Przejdź do treści
← Wróć do listy
RozstrzygniętyPrzetarg nieograniczony · PN375755-2026

Dostawa serwerów i macierzy dyskowej

Rozstrzygnięcie

Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.

NIP zwycięzcy5272627193
Kwota oferty1 266 900,00 zł
Złożonych ofert3

Przedmiot zamówienia

AI

Zamówienie obejmuje dostawę infrastruktury IT dla Urzędu Pracy m.st. Warszawy:

  • 2 szt. serwerów (wirtualizacja, architektura x86-64, montaż rack 2U);
  • 1 komplet macierzy dyskowej (architektura dwukontrolerowa Active-Active, min. 60 TiB pojemności użytkowej, dyski NVMe, zasilacze redundantne);
  • kompletne okablowanie (w tym patchcordy światłowodowe i kable zasilające) oraz wymagane licencje bezterminowe dla macierzy;
  • usługa wdrożeniowa obejmująca pomoc przy uruchomieniu oraz szkolenie dla administratorów.
Trudność: wysoka

Zamówienie wymaga spełnienia bardzo szczegółowych wymogów technicznych, w tym przeprowadzenia rygorystycznych testów wydajnościowych (SPEC, VDbench) potwierdzonych certyfikatami, co wymusza precyzyjne dobranie konfiguracji sprzętowej pod ścisłe kryteria punktowane.

Kryteria wyboru oferty

AI

Wagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.

  • Cena ofertowa brutto (C) – 43 pkt
  • Wydajność obliczeniowa serwera (CPU) – 6 pkt
  • Wydajność dostępu do danych macierzy (IOPS) – 6 pkt
  • Opóźnienie macierzy (ODP) – 6 pkt
  • Okres gwarancji serwerów (GSer) – 5 pkt
  • Okres gwarancji macierzy (GMac) – 5 pkt
  • Sposób przechowywania oprogramowania macierzy (Opr) – 5 pkt
  • Liczba gniazd do podłączenia monitora (VGA) – 3 pkt
  • Liczba wolnych wnęk dyskowych w serwerze (HDD) – 3 pkt
  • Przedni panel osłonowy serwera (Bezel) – 3 pkt
  • Typ złącza karty sieciowej 10/25 GbE (Eth) – 2 pkt
  • Efektywność energetyczna zasilaczy (SPR) – 2 pkt

Czerwone flagi

AI

Sygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.

SWZ zmodyfikowany 18 dni po udostępnieniu dokumentów
Późna modyfikacja specyfikacji może sugerować dostosowanie wymagań pod konkretnego wykonawcę lub celowe utrudnienie konkurencji, która przygotowała ofertę na pierwotną wersję SWZ.
Termin składania ofert przypada na okres wakacyjny (10 lipca)
Termin w okresie wakacyjnym (lipiec-sierpień) może ograniczać liczbę oferentów ze względu na urlopy.

Kary i sankcje

AI
  • Wadium: 10 000 zł (pieniądz lub gwarancja/poręczenie)
  • Zabezpieczenie należytego wykonania umowy: 2% wartości brutto umowy
  • Kary umowne: w projektowanych postanowieniach umowy (Załącznik nr 7 do SWZ)

Pytania i odpowiedzi

12

Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.

1(Treść pytania nie została wprost przytoczona w dokumencie w formie cytatu, jednak z treści wyjaśnienia wynika, iż dotyczyło ono możliwości stosowania rozwiązań, w których dane użytkowe, dane parzystości i przestrzeń zapasowa przechowywane są na osobnych dyskach zamiast wymaganego w SWZ jednoczesnego przechowywania na każdym dysku.)
Zamawiający dopuszcza rozwiązanie, w którym dane użytkowe, dane parzystości, przestrzeń zapasowa są przechowywane na osobnych dyskach pod warunkiem, że kontrolery macierzy realizują agregacje losowych zapisów w pamięci cache, używają wielowątkowych obliczeń danych parzystości przed ich fizycznym zapisaniem na dyski oraz zapewniają zapis wyłącznie w postaci całych bloków danych eliminujący konieczność każdorazowego odczytu starych bloków i starej parzystości przed wykonaniem zapisu. W związku z powyższym Zamawiający dokonuje zmiany Opisu Przedmiotu Zamówienia w następujący sposób: Załącznik nr 1 OPZ, pkt III, Poz. 2 Macierz dyskowa, Lp. 3, pkt 8, lit a jest: 3. Kontroler: (…) a) Minimum ochronę danych za pomocą mechanizmu minimum na poziomie RAID 6 lub równoważnym, tolerującym równoczesną awarie maksymalnie 2 dysków bez utraty danych zapisanych na udostępnianej przestrzeni użytkowej. Każdy dysk macierzy tworzący przestrzeń użytkową musi przechowywać w tym samym momencie dane parzystości, dane użytkowe, przestrzeń zapasową. (…) Ww. zapis zastępuje się zapisem: 3. Kontroler: (…) a) Minimum ochronę danych za pomocą mechanizmu minimum na poziomie RAID 6 lub równoważnym, tolerującym równoczesną awarie maksymalnie 2 dysków bez utraty danych zapisanych na udostępnianej przestrzeni użytkowej. Każdy dysk macierzy tworzący przestrzeń użytkową musi przechowywać w tym samym momencie dane parzystości, dane użytkowe, przestrzeń zapasową lub rozwiązanie, w którym dane użytkowe, dane parzystości, przestrzeń zapasowa są przechowywane na osobnych dyskach pod warunkiem, że kontrolery macierzy realizują agregacje losowych zapisów w pamięci cache, używają wielowątkowych obliczeń danych parzystości przed ich fizycznym zapisaniem na dyski oraz zapewniają zapis wyłącznie w postaci całych bloków danych eliminujący konieczność każdorazowego odczytu starych bloków i starej parzystości przed wykonaniem zapisu. (…)
1dotyczy III. Warunki szczegółowe, Poz. 2. Macierz dyskowa l.p 5 punkt 11. "Możliwość tworzenia kopii migawkowych (snapshot) z poprzednich kopii migawkowych." Czy Zamawiający dopuści rozwiązanie równoważne, w którym tworzenie kopii migawkowej z istniejącej kopii migawkowej realizowane jest pośrednio poprzez utworzenie wskaźnika na bazie migawki, a następnie wykonanie kolejnej migawki z tak utworzonego obiektu, bez dodatkowego zajmowania przestrzeni dyskowej oraz bez istotnego wpływu na wydajność systemu?
Zamawiający nie definiuje w OPZ szczegółowo technicznego sposobu realizacji kopii migawkowych z poprzednich kopii migawkowych. W związku z tym techniczny sposób realizacji ww. wymagania przez macierz jest dowolny.
2dotyczy III. Warunki szczegółowe, Poz. 2. Macierz dyskowa l.p 5 punkt 13. "Możliwość publikowania wykonanych kopii migawkowych do hostów przez sieć SAN." Zwracamy się z prośbą o doprecyzowanie wymagania dotyczącego publikowania kopii migawkowych do hostów przez sieć SAN rozwiązania. Ze względu na fakt, że migawki zazwyczaj powinny zostać niezmienne a zamawiający w tym punkcie oczekuje możliwości udostepnienia migawki w postaci wolumenu, który będzie wystawiony do hosta i będzie mógł zostać podłączony w celu pracy/modyfikacji na nim. Zakładamy, że zamawiający przez tę funkcjonalność rozumie podłączenie klonu migawki a nie jej samej, gdyż w przypadku podłączenia samej migawki była by zmieniana przy każdym podłączeniu i nie była to już migawka pierwotna a jej zmodyfikowana za każdym razem wersja.
Zamawiający nie definiuje w OPZ szczegółowo czy publikacja kopii migawkowej ma być zrealizowana w jednym kroku czy wymaga dodatkowych kroków pośrednich. Zatem wystarczające jest, gdy opublikowany do hostów przez sieć SAN będzie wolumen pochodny bazujący na kopii migawkowej przeznaczonej do opublikowania.
1Proszę o informację do kiedy Wykonawca może zwrócić się z wnioskiem o wyjaśnienie treści SWZ.
Zgodnie z art. 135 ust. 1 i 2 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz Rozdziałem II pkt 2 SWZ, Wykonawca może zwrócić się z wnioskiem o wyjaśnienie treści SWZ w każdym czasie trwania postępowania przed otwarciem ofert. Jednakże Zamawiający ma obowiązek udzielić wyjaśnień pod warunkiem, że wniosek wpłynął nie później niż na 14 dni przed upływem terminu składania ofert. W przedmiotowym postępowaniu termin składania ofert upływa w dniu 10.07.2026 r., wobec czego wniosek o wyjaśnienie treści SWZ powinien wpłynąć do Zamawiającego najpóźniej w dniu 26.06.2026 r., aby powstał obowiązek udzielenia wyjaśnień przez Zamawiającego. Wnioski złożone po tym terminie mogą zostać pozostawione bez rozpoznania, z zastrzeżeniem możliwości dobrowolnego udzielenia wyjaśnień przez Zamawiającego. Jednocześnie zgodnie z Rozdziałem II pkt 2 SWZ Wnioski o wyjaśnienie treści SWZ należy kierować wyłącznie poprzez Platformę prowadzonego postępowania (zakładka „Komunikacja”). Zamawiający będzie udzielał wyjaśnień wyłącznie na wnioski o wyjaśnienie treści SWZ złożone za pośrednictwem Platformy prowadzonego postępowania.
1Dotyczy: Załącznik nr 1 Opis Przedmiotu Zamówienia, Poz. 1 (Serwer), Lp. 10 (Obudowa, zasilacze i chłodzenie), pkt 16. Działając w interesie zachowania uczciwej konkurencji oraz w oparciu o art. 135 ust. 1 w związku z art. 16 pkt 1 i 2 oraz art. 99 ust. 4 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity obowiązujący), zwracamy się z uprzejmą prośbą o modyfikację wymagania dotyczącego chłodzenia serwera. Obecne brzmienie warunku: „Konstrukcja chłodzenia serwera musi gwarantować poprawne jego działanie w temperaturze otoczenia co najmniej 30 stopni Celsjusza.” Proponowane brzmienie warunku: „Konstrukcja chłodzenia serwera musi gwarantować poprawne jego działanie w temperaturze otoczenia co najmniej 25 stopni Celsjusza.”
Zamawiający podtrzymuje dotychczasowe zapisy.
2do opisu kontroler do - punktu 1. Treść wymagania: „Macierz musi być wyposażona w 2 kontrolery pracujące w trybie active/active. Obsługa dostępu do wolumenów logicznych (LUN) musi być realizowana w architekturze symmetric Active-Active (zapewniającej dostęp przez wszystkie dostępne porty i ścieżki bez wymuszania preferowanego kontrolera i z automatycznym równoważeniem obciążenia) lub w architekturze asymetrycznej ALUA (Asymmetric Logical Unit Access), w której dany LUN posiada przypisany kontroler preferowany (Optimized), a drugi kontroler zapewnia ścieżkę zapasową (Non-optimized) z zachowaniem pełnej redundancji i automatycznego przełączania ścieżek w przypadku awarii.” Wymaganie dopuszcza dwa odmienne modele realizacji dostępu do wolumenów logicznych: architekturę symmetric Active-Active oraz architekturę asymetryczną ALUA (Asymmetric Logical Unit Access). [...] zwracamy się z pytaniem, czy Zamawiający rozważy: 1. usunięcie z wymagania możliwości oferowania rozwiązań wykorzystujących architekturę ALUA i pozostawienie wymogu symmetric Active-Active, lub 2. pozostawienie obu architektur przy jednoczesnym wprowadzeniu kryterium punktowego premiującego rozwiązania realizujące dostęp do danych w architekturze symmetric Active-Active?
Zamawiający podtrzymuje dotychczasowe zapisy.
3do opisu kontroler - punktu 5. Treść wymagania: „Kontrolery macierzy muszą ponadto zapewniać możliwość rozbudowy macierzy o kolejne półki dyskowe zwiększające maksymalną liczbę obsługiwanych dysków.” [...] zwracamy się z pytaniem, czy Zamawiający dopuści zmianę wymagania na następujące: „Kontrolery macierzy muszą zapewniać możliwość rozbudowy macierzy o kolejne półki dyskowe obsługujące dyski NVMe. Zamawiający nie dopuszcza realizacji rozbudowy z wykorzystaniem półek obsługujących dyski SAS.”
Zamawiający podtrzymuje dotychczasowe zapisy.
4do opisu kontroler - punktu 8, podpunkt a). Treść wymagania: „Minimum ochronę danych za pomocą mechanizmu minimum na poziomie RAID 6 lub równoważnym, tolerującym równoczesną awarie maksymalnie 2 dysków bez utraty danych zapisanych na udostępnianej przestrzeni użytkowej. [...] w związku z powyższym zwracamy się z pytaniem, czy Zamawiający uzna za spełniające wymaganie rozwiązanie równoważne, w którym funkcje przechowywania danych użytkowych, danych parzystości oraz przestrzeni zapasowej realizowane są w sposób rozproszony na poziomie całej puli dyskowej, pod warunkiem, że rozwiązanie: • zapewnia ochronę danych co najmniej równoważną RAID 6, • toleruje jednoczesną awarię minimum dwóch dysków bez utraty danych, • realizuje automatyczną odbudowę danych po awarii nośnika, • nie wymaga stosowania dedykowanych dysków hot spare, • zapewnia ciągły dostęp do danych podczas procesu rekonstrukcji.
Zamawiający dopuszcza rozwiązanie, w którym wykorzystuje się rozproszoną ochronę danych realizowaną na poziomie całej puli dyskowej a nie tylko na pojedynczej grupie RAID. W związku z powyższym Zamawiający dokonuje zmiany Opisu Przedmiotu Zamówienia w następujący sposób: [następuje zmiana w Opisie Przedmiotu Zamówienia]
5do opisu Wymagane funkcje – punkt 20. Treść wymagania: „Funkcje kompresji danych wykorzystującą do tego celu dedykowane sprzętowe rozwiązania wbudowane w macierz lub dyski zainstalowane w macierzy. Kompresja musi być realizowana na bieżąco bez potrzeby zapisywania danych w postaci nieskompresowanej dla dostępu blokowego.” [...] zwracamy się z pytaniem, czy Zamawiający dopuści jako rozwiązanie równoważne macierz oferującą funkcjonalności kompresji i deduplikacji realizowane w trybie inline metodami programowymi, pod warunkiem, że: • kompresja odbywa się bez konieczności wcześniejszego zapisu danych w postaci nieskompresowanej, • rozwiązanie zapewnia wszystkie wymagane przez Zamawiającego funkcjonalności, • mechanizmy redukcji danych nie powodują ograniczenia deklarowanej wydajności systemu, • oferowana macierz spełnia wszystkie pozostałe wymagania określone w postępowaniu.
Zamawiający dopuszcza rozwiązanie, w którym wykorzystuje się programową kompresję danych o ile włączenie mechanizmu programowej kompresji nie wpływa na deklarowaną wydajność macierzy. W związku z powyższym Zamawiający dokonuje zmiany Opisu Przedmiotu Zamówienia w następujący sposób: [następuje zmiana w Opisie Przedmiotu Zamówienia]
1[Brak treści pytania w dokumencie - jedynie informacja, że w dniu 12.08.2026 r. wpłynęło pytanie do ww. postępowania.]
Zamawiający dopuszcza rozwiązanie, gdy w serwerze będzie zainstalowane więcej modułów pamięci RAM jak 12 szt. i mniej jak liczba modułów wynikająca z maksymalnej liczby kanałów pamięci obsługiwanych przez zainstalowany procesor/procesory. W związku z powyższym Zamawiający dokonuje zmiany Opisu Przedmiotu Zamówienia oraz Specyfikacji Warunków Zamówienia: m.in. zmienia zapisy dotyczące punktacji za liczbę modułów pamięci RAM (szczegóły zmian zamieszczone w dokumencie): - w OPZ: punktacja zmieniona na: od 8 do 11 identycznych modułów pamięci: 0 pkt; od 12 identycznych modułów pamięci do liczby modułów pamięci mniejszej o jeden niż to wynika z maksymalnej liczby kanałów pamięci obsługiwanej przez zainstalowany procesor/procesory: 3 pkt; liczba modułów pamięci wynikająca z maksymalnej liczby kanałów pamięci obsługiwanych przez zainstalowany procesor/procesory: 5 pkt. - w SWZ: analogiczna zmiana tabeli punktacji (od 12 do max-1 = 3 pkt; max = 5 pkt). Pozostałe treści dokumentu: jeśli Wykonawca zaoferuje serwer z mniej niż 8 modułami pamięci RAM, oferta zostanie odrzucona jako niezgodna z treścią SWZ.
1Pytanie nr 1:
Wyjaśnienie: Zamawiający podtrzymuje dotychczasowe zapisy.

Historia zmian

02.06.2026 — ogłoszenie o zamówieniu
10.07.2026 — upływ terminu składania ofert
10.07.2026 — wyjaśnienia i modyfikacja dokumentacji (3 dokumenty z wyjaśnieniami · 1 modyfikacja dokumentacji)
31.07.2026 — ogłoszenie o zamówieniu
17.08.2026 — rozstrzygnięcie
06.11.2026 — rozstrzygnięcie