Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego (numer sprawy: 4/2026). Przedmiotem zamówienia jest dostawa serwerów i macierzy dyskowej dla Urzędu Pracy m.st. Warszawy. (+ 2 zdania — pełna treść po zalogowaniu)
Zamawiający: Miasto st. Warszawa — Urząd Pracy m.st. Warszawy
Adres: ul. Grochowska 171B, 04-111 Warszawa
Adres do korespondencji: Urząd Pracy m.st. Warszawy, ul. Kasprzaka 18/20, 01-211 Warszawa
Kontakt:
Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie art. 132 ustawy z dnia 11 września 2019 r. — Prawo zamówień publicznych. Zamówienie realizowane jest zgodnie z zasadami dla zamówień klasycznych o wartości równej lub wyższej niż kwoty określone w Obwieszczeniu Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych. (+ 3 zdania — pełna treść po zalogowaniu)
Z każdej z 6 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 19 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
1 komplet macierzy dyskowej (architektura dwukontrolerowa Active-Active, min. 60 TiB pojemności użytkowej, dyski NVMe, zasilacze redundantne);
kompletne okablowanie (w tym patchcordy światłowodowe i kable zasilające) oraz wymagane licencje bezterminowe dla macierzy;
usługa wdrożeniowa obejmująca pomoc przy uruchomieniu oraz szkolenie dla administratorów.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
(Treść pytania nie została wprost przytoczona w dokumencie w formie cytatu, jednak z treści wyjaśnienia wynika, iż dotyczyło ono możliwości stosowania rozwiązań, w których dane użytkowe, dane parzystości i przestrzeń zapasowa przechowywane są na osobnych dyskach zamiast wymaganego w SWZ jednoczesnego przechowywania na każdym dysku.)
Zamawiający dopuszcza rozwiązanie, w którym dane użytkowe, dane parzystości, przestrzeń zapasowa są przechowywane na osobnych dyskach pod warunkiem, że kontrolery macierzy realizują agregacje losowych zapisów w pamięci cache, używają wielowątkowych obliczeń danych parzystości przed ich fizycznym zapisaniem na dyski oraz zapewniają zapis wyłącznie w postaci całych bloków danych eliminujący konieczność każdorazowego odczytu starych bloków i starej parzystości przed wykonaniem zapisu.
W związku z powyższym Zamawiający dokonuje zmiany Opisu Przedmiotu Zamówienia w następujący sposób:
Załącznik nr 1 OPZ, pkt III, Poz. 2 Macierz dyskowa, Lp. 3, pkt 8, lit a jest:
3.
Kontroler:
(…)
a) Minimum ochronę danych za pomocą mechanizmu minimum na poziomie
RAID 6 lub równoważnym, tolerującym równoczesną awarie maksymalnie
2 dysków bez utraty danych zapisanych na udostępnianej przestrzeni
użytkowej. Każdy dysk macierzy tworzący przestrzeń użytkową musi
przechowywać w tym samym momencie dane parzystości, dane użytkowe,
przestrzeń zapasową.
(…)
Ww. zapis zastępuje się zapisem:
3.
Kontroler:
(…)
a) Minimum ochronę danych za pomocą mechanizmu minimum na poziomie
RAID 6 lub równoważnym, tolerującym równoczesną awarie maksymalnie
2 dysków bez utraty danych zapisanych na udostępnianej przestrzeni
użytkowej. Każdy dysk macierzy tworzący przestrzeń użytkową musi
przechowywać w tym samym momencie dane parzystości, dane użytkowe,
przestrzeń zapasową lub rozwiązanie, w którym dane użytkowe, dane
parzystości, przestrzeń zapasowa są przechowywane na osobnych dyskach
pod warunkiem, że kontrolery macierzy realizują agregacje losowych zapisów
w pamięci cache, używają wielowątkowych obliczeń danych parzystości przed
ich fizycznym zapisaniem na dyski oraz zapewniają zapis wyłącznie w postaci
całych bloków danych eliminujący konieczność każdorazowego odczytu
starych bloków i starej parzystości przed wykonaniem zapisu.
(…)
Proszę o informację do kiedy Wykonawca może zwrócić się z wnioskiem o wyjaśnienie treści SWZ.
Zgodnie z art. 135 ust. 1 i 2 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz Rozdziałem II pkt 2 SWZ, Wykonawca może zwrócić się z wnioskiem o wyjaśnienie treści SWZ w każdym czasie trwania postępowania przed otwarciem ofert. Jednakże Zamawiający ma obowiązek udzielić wyjaśnień pod warunkiem, że wniosek wpłynął nie później niż na 14 dni przed upływem terminu składania ofert.
W przedmiotowym postępowaniu termin składania ofert upływa w dniu 10.07.2026 r., wobec czego wniosek o wyjaśnienie treści SWZ powinien wpłynąć do Zamawiającego najpóźniej w dniu 26.06.2026 r., aby powstał obowiązek udzielenia wyjaśnień przez Zamawiającego. Wnioski złożone po tym terminie mogą zostać pozostawione bez rozpoznania, z zastrzeżeniem możliwości dobrowolnego udzielenia wyjaśnień przez Zamawiającego.
Jednocześnie zgodnie z Rozdziałem II pkt 2 SWZ Wnioski o wyjaśnienie treści SWZ należy kierować wyłącznie poprzez Platformę prowadzonego postępowania (zakładka „Komunikacja”). Zamawiający będzie udzielał wyjaśnień wyłącznie na wnioski o wyjaśnienie treści SWZ złożone za pośrednictwem Platformy prowadzonego postępowania.
dotyczy III. Warunki szczegółowe, Poz. 2. Macierz dyskowa l.p 5 punkt 11. "Możliwość tworzenia kopii migawkowych (snapshot) z poprzednich kopii migawkowych."
Czy Zamawiający dopuści rozwiązanie równoważne, w którym tworzenie kopii migawkowej z istniejącej kopii migawkowej realizowane jest pośrednio poprzez utworzenie wskaźnika na bazie migawki, a następnie wykonanie kolejnej migawki z tak utworzonego obiektu, bez dodatkowego zajmowania przestrzeni dyskowej oraz bez istotnego wpływu na wydajność systemu?
Zamawiający nie definiuje w OPZ szczegółowo technicznego sposobu realizacji kopii migawkowych z poprzednich kopii migawkowych. W związku z tym techniczny sposób realizacji ww. wymagania przez macierz jest dowolny.
Dotyczy: Załącznik nr 1 Opis Przedmiotu Zamówienia, Poz. 1 (Serwer), Lp. 10 (Obudowa, zasilacze i chłodzenie), pkt 16. Działając w interesie zachowania uczciwej konkurencji oraz w oparciu o art. 135 ust. 1 w związku z art. 16 pkt 1 i 2 oraz art. 99 ust. 4 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity obowiązujący), zwracamy się z uprzejmą prośbą o modyfikację wymagania dotyczącego chłodzenia serwera. Obecne brzmienie warunku: „Konstrukcja chłodzenia serwera musi gwarantować poprawne jego działanie w temperaturze otoczenia co najmniej 30 stopni Celsjusza.” Proponowane brzmienie warunku: „Konstrukcja chłodzenia serwera musi gwarantować poprawne jego działanie w temperaturze otoczenia co najmniej 25 stopni Celsjusza.”
Zamawiający podtrzymuje dotychczasowe zapisy.
do opisu kontroler do - punktu 1. Treść wymagania: „Macierz musi być wyposażona w 2 kontrolery pracujące w trybie active/active. Obsługa dostępu do wolumenów logicznych (LUN) musi być realizowana w architekturze symmetric Active-Active (zapewniającej dostęp przez wszystkie dostępne porty i ścieżki bez wymuszania preferowanego kontrolera i z automatycznym równoważeniem obciążenia) lub w architekturze asymetrycznej ALUA (Asymmetric Logical Unit Access), w której dany LUN posiada przypisany kontroler preferowany (Optimized), a drugi kontroler zapewnia ścieżkę zapasową (Non-optimized) z zachowaniem pełnej redundancji i automatycznego przełączania ścieżek w przypadku awarii.” Wymaganie dopuszcza dwa odmienne modele realizacji dostępu do wolumenów logicznych: architekturę symmetric Active-Active oraz architekturę asymetryczną ALUA (Asymmetric Logical Unit Access). [...] zwracamy się z pytaniem, czy Zamawiający rozważy: 1. usunięcie z wymagania możliwości oferowania rozwiązań wykorzystujących architekturę ALUA i pozostawienie wymogu symmetric Active-Active, lub 2. pozostawienie obu architektur przy jednoczesnym wprowadzeniu kryterium punktowego premiującego rozwiązania realizujące dostęp do danych w architekturze symmetric Active-Active?
Zamawiający podtrzymuje dotychczasowe zapisy.
dotyczy III. Warunki szczegółowe, Poz. 2. Macierz dyskowa l.p 5 punkt 13. "Możliwość publikowania wykonanych kopii migawkowych do hostów przez sieć SAN."
Zwracamy się z prośbą o doprecyzowanie wymagania dotyczącego publikowania kopii migawkowych do hostów przez sieć SAN rozwiązania. Ze względu na fakt, że migawki zazwyczaj powinny zostać niezmienne a zamawiający w tym punkcie oczekuje możliwości udostepnienia migawki w postaci wolumenu, który będzie wystawiony do hosta i będzie mógł zostać podłączony w celu pracy/modyfikacji na nim. Zakładamy, że zamawiający przez tę funkcjonalność rozumie podłączenie klonu migawki a nie jej samej, gdyż w przypadku podłączenia samej migawki była by zmieniana przy każdym podłączeniu i nie była to już migawka pierwotna a jej zmodyfikowana za każdym razem wersja.
Zamawiający nie definiuje w OPZ szczegółowo czy publikacja kopii migawkowej ma być zrealizowana w jednym kroku czy wymaga dodatkowych kroków pośrednich. Zatem wystarczające jest, gdy opublikowany do hostów przez sieć SAN będzie wolumen pochodny bazujący na kopii migawkowej przeznaczonej do opublikowania.
do opisu kontroler - punktu 5. Treść wymagania: „Kontrolery macierzy muszą ponadto zapewniać możliwość rozbudowy macierzy o kolejne półki dyskowe zwiększające maksymalną liczbę obsługiwanych dysków.” [...] zwracamy się z pytaniem, czy Zamawiający dopuści zmianę wymagania na następujące: „Kontrolery macierzy muszą zapewniać możliwość rozbudowy macierzy o kolejne półki dyskowe obsługujące dyski NVMe. Zamawiający nie dopuszcza realizacji rozbudowy z wykorzystaniem półek obsługujących dyski SAS.”
Zamawiający podtrzymuje dotychczasowe zapisy.
do opisu kontroler - punktu 8, podpunkt a). Treść wymagania: „Minimum ochronę danych za pomocą mechanizmu minimum na poziomie RAID 6 lub równoważnym, tolerującym równoczesną awarie maksymalnie 2 dysków bez utraty danych zapisanych na udostępnianej przestrzeni użytkowej. [...] w związku z powyższym zwracamy się z pytaniem, czy Zamawiający uzna za spełniające wymaganie rozwiązanie równoważne, w którym funkcje przechowywania danych użytkowych, danych parzystości oraz przestrzeni zapasowej realizowane są w sposób rozproszony na poziomie całej puli dyskowej, pod warunkiem, że rozwiązanie: • zapewnia ochronę danych co najmniej równoważną RAID 6, • toleruje jednoczesną awarię minimum dwóch dysków bez utraty danych, • realizuje automatyczną odbudowę danych po awarii nośnika, • nie wymaga stosowania dedykowanych dysków hot spare, • zapewnia ciągły dostęp do danych podczas procesu rekonstrukcji.
Zamawiający dopuszcza rozwiązanie, w którym wykorzystuje się rozproszoną ochronę danych realizowaną na poziomie całej puli dyskowej a nie tylko na pojedynczej grupie RAID. W związku z powyższym Zamawiający dokonuje zmiany Opisu Przedmiotu Zamówienia w następujący sposób: [następuje zmiana w Opisie Przedmiotu Zamówienia]
do opisu Wymagane funkcje – punkt 20. Treść wymagania: „Funkcje kompresji danych wykorzystującą do tego celu dedykowane sprzętowe rozwiązania wbudowane w macierz lub dyski zainstalowane w macierzy. Kompresja musi być realizowana na bieżąco bez potrzeby zapisywania danych w postaci nieskompresowanej dla dostępu blokowego.” [...] zwracamy się z pytaniem, czy Zamawiający dopuści jako rozwiązanie równoważne macierz oferującą funkcjonalności kompresji i deduplikacji realizowane w trybie inline metodami programowymi, pod warunkiem, że: • kompresja odbywa się bez konieczności wcześniejszego zapisu danych w postaci nieskompresowanej, • rozwiązanie zapewnia wszystkie wymagane przez Zamawiającego funkcjonalności, • mechanizmy redukcji danych nie powodują ograniczenia deklarowanej wydajności systemu, • oferowana macierz spełnia wszystkie pozostałe wymagania określone w postępowaniu.
Zamawiający dopuszcza rozwiązanie, w którym wykorzystuje się programową kompresję danych o ile włączenie mechanizmu programowej kompresji nie wpływa na deklarowaną wydajność macierzy. W związku z powyższym Zamawiający dokonuje zmiany Opisu Przedmiotu Zamówienia w następujący sposób: [następuje zmiana w Opisie Przedmiotu Zamówienia]
