RozstrzygniętyPrzetarg nieograniczony · PN339083-2026
Dostawa sprzętu do kontroli – Lublin
Izba Administracji Skarbowej w Lublinie10 aktualnych · 259 w archiwum·NIP 7121067254·lubelskie
Składanie ofert: 17 czerwca 2026
Rozstrzygnięcie
Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.
WygrałaTESPOL Sp. z o.o.
NIP zwycięzcy8992410135
Kwota oferty1 000 000,00 zł
Złożonych ofert1
Przedmiot zamówienia
AI- Część 1 (dostawa + montaż): 1 bramka body scanner z skanowaniem promieniowaniem radiowym (niejonizującym), z montażem, uruchomieniem i testami sprawnościowymi w Oddziale Celnym Drogowym w Dorohusku.
- Szkolenie: min. 12 osób (operatorzy/serwisanci/trenerzy), min. 8 godz. zegarowych, na dostarczonym urządzeniu, z wydaniem zaświadczeń bezterminowych.
- Dokumentacja: 3 egz. instrukcji użytkowania (papier, polski) + 1 elektroniczny + książka gwarancyjna + wymagane certyfikaty.
- Prace przygotowawcze: ewentualny demontaż/ponowny montaż okna 201×183 cm z futryną oraz wygrodzeń metalowych odpraw autobusowych, przywrócenie budynku do stanu pierwotnego.
- Gwarancja: min. 4 lata, z pełnym serwisem gwarancyjnym, przeglądami, częściami zamiennymi i dojazdem na koszt Wykonawcy.
Trudność: średnia
Zamówienie obejmuje wyspecjalizowane urządzenie celno-skarżne z montażem, szkoleniem i pracami budowlanymi na miejscu instalacji, wymagające doświadczenia w body scannerach i koordynacji wielu działań w jednym punkcie.
Terminy realizacji
Czas na realizację
od 1 X 2026 r. do 30 XI 2026 r.
od 1 X 2026 r. do 30 XI 2026 r.
Wymagany okres gwarancji
min. 48 miesięcy
min. 48 miesięcy
Warunki udziału
AI1Doświadczenie — min. 1 dostawa 1 sztuki sprzętu do kontroli z uruchomieniem, wartość ≥ 500 000 zł brutto, ostatnie 3 lata; nie sumuje się kilku dostaw
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Brak istotnych sygnałów ostrzegawczych.
Kary i sankcje
AI- Kary umowne: odstąpienie przez Wykonawcę — 5% brutto; zwłoka — 0,5% wartości umowy za dzień; naprawa po terminie — 500 zł/dzień; wymiana części — 300 zł/dzień
- Łączny limit kar: max 30% wynagrodzenia brutto
- Zabezpieczenie należytego wykonania: 5% wartości umowy brutto (70% po odbiorze, 30% po gwarancji)
Pozostałe 3 zapisy o karach po założeniu darmowego konta.
Pytania i odpowiedzi
18Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Szanowni Państwo,
Zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na pytanie dotyczące treści Specyfikacji Warunków Zamówienia w postępowaniu przetargowym SWZ 0601-ILZ.260.8.2026 z dnia 18.05.2026:
Zamawiający określił w Opisie Przedmiotu Zamówienia ( zał1 do SWZ) , w pkcie 12 , wymiary montażu urządzenia oraz , W odpowiedziach udzielonych w dniu 22.05.2026r na pytanie 6 określił usytuowanie pulpitu operatora:
….. „c) Zamawiający wymaga ustawienia ekranu operatora w bezpośredniej bliskości w okolicy wskazanego miejsca żółtym polem.”
Pytanie:
Czy Zamawiający zezwoli na modyfikację barierki wygrodzenia tak aby dostęp do urządzenia był od frontu –jak na szkicu poniżej :
Uzasadnienie :
Zaproponowane rozwiązanie spełnia wytyczne OPZ w zakresie miejsca montażu urządzenia (określonego w punkcie 12 podpunkt 5) tj nie wykracza poza obszar dł. 170cm x szer. 260cm x wys. 320cm. Oraz zapewnia usytuowanie pulpitu operatora zgodnie z wytycznymi określonymi w odpowiedzi 6 z dnia 22.05.2026 r.
Zamawiający nie wyraża zgody na wnioskowaną modyfikację barierki wygrodzenia.
Zamawiający dopuszcza możliwość ustawienia dostarczanego urządzenie wg poniższego zdjęcia poglądowego.
1Zwracamy się z uprzejmą prośbą o dopuszczenie rozwiązania umożliwiającego skanowanie osób w zakresie wzrostu od 1 do 2 metrów, z wyłączeniem obszaru do 10 cm od podłogi oraz obszaru twarzy.
Pragniemy zwrócić uwagę, iż wszelkiego rodzaju kontrole bezpieczeństwa, również w przypadku osób posiadających zasłoniętą twarz, wymagają jej czasowego odsłonięcia na potrzeby przeprowadzenia procedur kontrolnych. Powyższe wynika z obowiązujących przepisów oraz standardów bezpieczeństwa.
Dodatkowo wskazujemy, że body skanery projektowane są zgodnie z określonymi normami i standardami bezpieczeństwa, które nie przewidują konieczności skanowania obszaru twarzy. W związku z tym, zgodnie z naszą wiedzą, żadne obecnie dostępne na rynku rozwiązanie nie wykonuje aktywnego skanu tej części ciała.
Zamawiający dokona odpowiednich zmian treści SWZ.
1W odniesieniu do punktu 2. Ppkt.3. OPZ. Czy Zamawiający dopuszcza urządzenie wykonujące skan ciała dla osób o wzroście od 1 do 2 metrów z wyłączeniem obszaru 10 cm od podłogi oraz twarzy osoby kontrolowanej?
Zamawiający podtrzymuje zapis skanowania całego ciała, z zastrzeżeniem pkt. 5 ppkt. 1 dopuszczającym niewidoczną strefę ok. 10 cm od podłogi.
1Zamawiający w Specyfikacji Warunków Zamówienia w punkcie 3 podpunkt 5 Załącznika nr 1 do umowy – Opis Przedmiotu Zamówienia określa konieczność spełnienia następujących norm: „RöV, DIN 54113 część 1,2,3, E DIN EN 50178"
Pytanie:
Powyższe normy odnoszą się do urządzeń wytwarzających promieniowanie rentgenowskie, podczas gdy zamawiane urządzenie takiego promieniowania nie może wytwarzać. W związku z tym wnosimy o wykreślenie tego zapisu, a w zamian za to uwzględnienie konieczności przedstawienia certyfikatu potwierdzającego, że zamawiane urządzenie nie wytwarza promieniowania jonizującego. Czy Zamawiający zmieni wymagania w tym zakresie?
Argumentacja:
Normy określone w RöV, DIN 54113 część 1,2,3, E DIN EN 50178, ustanowione i obowiązujące na terenie Niemiec, odnoszą się do urządzeń wytwarzających promieniowanie jonizujące. Zgodnie z zapisem uwzględnionym w punkcie 2 podpunkt 4 Załącznika nr 1 do umowy – Opis Przedmiotu Zamówienia: „Nie dopuszcza się stosowania w urządzeniu jakichkolwiek naturalnych lub sztucznych źródeł promieniowania jonizującego albo generatorów takiego promieniowania." Stąd też niemożliwe jest spełnienie wspomnianego wymagania dla zamawianego urządzenia.
Zamawiający dokona odpowiednich zmian treści SWZ.
2W odniesieniu do pkt 5. ppkt 1 oraz pkt. 7 ppkt 2 OPZ. Czy Zamawiający dopuszcza urządzenie wymagające przygotowania osoby kontrolowanej do procesu skanowania.
W ww. punktach Zamawiający wymaga aby kontrola przeprowadzana była pomiędzy warstwami ubrań oraz bez konieczności ściągania odzieży wierzchniej. Pragniemy zwrócić uwagę na fakt, że każda dodatkowa warstwa ubrania będzie zmniejszała poziom skuteczności wykrywania, może wywoływać fałszywe alarmy, ze względu na nagromadzenie warstw materiału lub wręcz uniemożliwiać wykonania kontroli w przypadku występowania elementów skórzanych w nakryciu wierzchnim. Zamawiający wymaga urządzenia wykorzystującego promieniowanie niejonizujące bezpieczne dla osób, nie przenikające przez skórę, a z drugiej strony zaznacza, że osoba nie ma być przygotowywana do kontroli i pozostać w odzieży wierzchniej. Wymagania te na obecnym poziomie technologii nie są spełniane przez żadne urządzenie dostępne na rynku i wybranie jakiejkolwiek oferty będzie skutkowało nie spełnieniem warunków OPZ.
Oferowany przez nas skaner wymaga przygotowania osoby do skanowania:
Osoba kontrolowana powinna przygotować się do skanowania poprzez usunięcie:
- warstwy wierzchniej ubrania
- wyciągnięcia z kieszeni obiektów takich jak portfel, zapalniczka, telefon (poszukujemy obiektów, których nie chce ujawnić osoba sprawdzana).
Tak, Zamawiający dopuszcza urządzenie wymagające przygotowania osoby kontrolowanej do procesu skanowania poprzez usunięcie warstwy wierzchniej ubrania. Zamawiający pod pojęciem „odzieży wierzchniej” nie ma na myśli kurtki czy płaszcza, lecz wymaga, aby skanowana osoba mogła pozostać w standardowym nakryciu ciała – koszula, T-shirt, sweter, bluza.
2Czy Zamawiający dopuści spełnienie warunków określonych ww. punkcie 12 podpunkt 5, poprzez przedstawienie referencji obejmujących sprzęt do kontroli o charakterze i przeznaczeniu zbliżonym do objętego zamówieniem, a mianowicie urządzenie do kontroli bezpieczeństwa metodą rentgenowską (RTG), a nie będące urządzeniem typu „(….)body scanner wykorzystującym metodę skanowania promieniowaniem radiowym” ?
Argumentacja:
Wskazane urządzenia RTG również służą do kontroli bezpieczeństwa przejść i są wykorzystywane przez obsługę Przejścia Granicznego o bardzo zbliżonym profilu do Przejścia Granicznego w Dorohusku.
Ponadto warto zaznaczyć, że urządzenia wykorzystujące promieniowanie rentgenowskie objęte są ściśle określonymi przepisami wynikającymi z Ustawy Prawo Atomowe z dnia 29.11.2000 oraz podlegają kontroli ze strony Państwowej Agencji Atomistyki, co czyni je bardziej wymagającymi w spełnieniu wszelkich regulacji, niż urządzenia działające na bazie skanowania promieniowaniem radiowym.
Zamawiający dokona odpowiednich zmian treści SWZ.
3W odniesieniu do pkt 5 ppkt. 2 OPZ. Czy Zamawiający dopuszcza wyświetlanie na avatarze miejsca wystąpienia alarmu, a nie obrazowania wykrytej nieprawidłowości? Urządzenie ma za zadanie wskazać miejsce, a nie rodzaj ukrywanej rzeczy (obrazowanie). Każda wykryta nieprawidłowość powinna być traktowana przez operatora jako potencjalne zagrożenie. Żadne urządzenie nie posiada funkcji informowania (obrazowania) o rodzaju wykrytej nieprawidłowości. Wymaganie to na obecnym poziomie technologii nie jest spełnione przez żadne urządzenie dostępne na rynku i wybranie jakiejkolwiek oferty będzie skutkowało nie spełnieniem warunków OPZ.
Tak, Zamawiający wymaga wyświetlania na avatarze miejsca wystąpienia alarmu, a nie dokładnego obrazowania wykrytej nieprawidłowości.
4W odniesieniu do pkt 5 ppkt 6 OPZ prosimy o wyjaśnienie w jaki sposób mają być sygnalizowane anomalie. W pkt 5 ppkt 2 Zamawiający pisze o „obrazowaniu” co jest niemożliwe do wykonania, a w kolejnym o alercie anomalii.
Detekcja obecności wymienionych zagrożeń ma być wskazana jako alert anomalii i zobrazowana na avatarze poprzez wskazanie miejsca, w którym wystąpiła.
5W odniesieniu do pkt 5 ppkt 6 OPZ, o jakich decyzjach operatora mowa? Analizując zapis końcowy punktu można wywnioskować, że operator ma widzieć „obrazowanie” przedmiotu co zaprzecza początkowemu zapisowi tego samego punktu o wskazaniu jedynie alertu anomalii. Jednocześnie przypominamy, że obrazowanie jako takie nie jest dostępne w żadnym urządzeniu dostępnym na rynku, wybranie jakiejkolwiek oferty będzie skutkowało nie spełnieniem warunków OPZ.
Zamawiający wymaga, aby w przypadku detekcji zagrożenia nie pojawiał się jedynie ogólny komunikat o wykryciu anomalii, ale aby na avatarze zostało zobrazowane (zaznaczone) miejsce jego wystąpienia. Zamawiający nie wymaga, aby system dokonał identyfikacji rodzaju wykrytego przedmiotu, a jedynie wskazał jego lokalizację. Na podstawie zaznaczeń na avatarze operator podejmie decyzję odnośnie kontroli fizycznej podróżnego.
6W odniesieniu do pkt 6 OPZ Prosimy o uszczegółowienie zapisów dotyczących 2 stanowisk:
a) Co Zamawiający rozumie przez stwierdzenie „obróbka i analiza obrazu kontrolowanego”?
b) Czy Zamawiający wymaga aby dostęp do wyników kontroli był jednoczesny czy dostępny na drugim ekranie dopiero po udostepnieniu go przez Operatora. Udostępnienie powodować będzie przekazanie obrazu na drugi monitor i zwolnienie urządzenia wraz z Operatorem i jego monitorem do kontroli kolejnych osób.
c) Gdzie i w jakiej odległości od urządzenia mają być zainstalowane monitory? Prosimy o wskazanie miejsc instalacji na przesłanych zdjęciach.
a) Pod pojęciem „obróbka i analiza obrazu kontrolowanego” Zamawiający rozumie możliwość powiększania/zmniejszania avataru oraz jego obrót przód/tył.
b) Zamawiający rezygnuje z wymogu drugiego ekranu i dokona zmian w specyfikacji, poprzez wykreślenie pkt 6 ppkt 3.
c) Zamawiający wymaga ustawienia ekranu operatora w bezpośredniej bliskości w okolicy wskazanego miejsca żółtym polem.
7W odniesieniu do pkt 6 ppkt 10 OPZ. Czy Zamawiający wymaga zapisu danych, w tym obrazu RAW Image, w celu późniejszej analizy czy tylko raportu z wykrytych anomalii i w jakiej formie, zakresie ma się on zapisywać?
Zamawiający wymaga zapewnienia możliwości zapisu zdjęcia w przypadku pozytywnego alertu (np. do celów szkoleniowych) oraz wyświetlania raportów o ilości skanów dokonanych w określonym czasie, ilości wszystkich alarmów oraz alarmów pozytywnych (po oznaczeniu przez operatora).
8W odniesieniu do pkt 7 ppkt 3 OPZ. Czy Zamawiający wymaga oby osoby ubrane w Burkę pozostawały w niej podczas kontroli?
Tak, urządzenie ma oferować rozwiązania w zakresie detekcji zapewniające neutralność dla zasad religijnego i kulturowego sposobu ubierania się.
9W odniesieniu do pkt 9 ppkt 2 OPZ. Prosimy o uszczegółowienie zapisu dotyczącego serwisantów. Urządzenie w trakcie trwania gwarancji będzie objęte półrocznymi przeglądami wykonywanymi przez serwis dostawcy. Jakakolwiek ingerencja w urządzenie wykonana przez nieautoryzowane osoby będzie skutkowała utratą gwarancji.
Zamawiający ma na celu wyszkolenie serwisantów w zakresie wykonywania kalibracji, konserwacji, diagnostyki, usuwania uszkodzeń, do których użytkownicy nabywają uprawnienia i są dopuszczeni zgodnie z zaproponowanym przez Dostawcę programem oraz lokalizacji uszkodzeń celem zgłaszania awarii do serwisu poprzez dostęp do serwisu on-line lub telefonicznie. Zamawiający rozumie, że to Dostawca określi czy i w jakim stopniu możliwe jest usuwanie awarii przez serwisantów, tak aby nie było konieczności wzywania serwisu do drobnych usterek, a ingerencja w urządzenie pozostaje tylko w gestii serwisu Dostawcy.
10W odniesieniu do pkt 9 ppkt 2 – 2 OPZ. Szkolenie zawierające elementy kalibracji, usuwanie uszkodzeń jest szkoleniem w zakresie wykorzystywanym przez serwis i wymagający specjalistycznej aparatury. Dostarczenie takiego szkolenia oraz aparatury kalibracyjnej podniesie wielokrotnie koszt dostarczanego urządzenia. Pragniemy jednocześnie zaznaczyć, że nasze urządzenie nie wymaga przerw kalibracyjnych podczas swojej pracy 24/7/365. Prosimy o uszczegółowienie lub usunięcie zapisu.
Zamawiający chcąc uniknąć konieczności wzywania serwisu do drobnych usterek oraz długotrwałych przerw w wykorzystywaniu urządzenia proponuje przeszkolenie serwisantów. Do Dostawcy będzie należeć ocena, jakie czynności będą mogli wykonywać serwisanci, a w którym momencie będzie konieczne zgłoszenie awarii do serwisu. Zamawiający nie wymaga dostawy materiałów kalibracyjnych na etapie dostawy urządzenia, jeśli kalibracja nie jest wymagana.
Historia zmian
18.05.2026 — ogłoszenie o zamówieniu
17.06.2026 — upływ terminu składania ofert
17.07.2026 — rozstrzygnięcie