Dostawa sprzętu medycznego i implantów ortopedycznych – Bydgoszcz

Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę zapisów SWZ czyli zapisów projektu umowy w §4 ust. 19, §5c ust. 3 (zał. nr 3 do SWZ).

Zamawiający podtrzymuje zapisy SWZ. Zgodnie z § 3 ust. 1b projektu umowy „Faktura zostanie wystawiona w systemie KSeF na zasadach i ze skutkami przewidzianymi przez odpowiednie przepisy prawa.”

Zamawiający nie dopuszcza zaproponowanego produktu i podtrzymuje zapisy SWZ.

Zamawiający dopuszcza proponowane rozwiązanie przy zachowaniu pozostałych parametrów.

Zamawiający nie dopuszcza zaproponowanych produktów i podtrzymuje zapisy SWZ.

Zamawiający nie wyraża zgody na proponowaną zmianę treści SWZ. Zamawiający wskazuje, że zastosowanie środków, o których mowa w art. 16b ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych, ma charakter fakultatywny i pozostaje w zakresie uznania Zamawiającego. Przepis ten przyznaje Zamawiającemu uprawnienie do określenia w dokumentach zamówienia ograniczeń dotyczących udziału dostaw pochodzących z państw trzecich niebędących stronami umów międzynarodowych, jeżeli uzna to za uzasadnione charakterem i celem prowadzonego postępowania. Zamawiajacy dopuszcza możliwość realizacji zamówienia przy jednoczesnym zachowaniu udziału dostaw pochodzących z państw trzecich nieprzekraczającego 49% wartości netto przedmiotu zamówienia. W ocenie Zamawiającego przyjęty poziom nie prowadzi do nieuzasadnionego ograniczenia konkurencji ani nie eliminuje wykonawców zdolnych do należytego wykonania zamówienia. Jednocześnie Zamawiający podkreśla, że przyjęty limit nie stanowi całkowitego zakazu wykorzystania dostaw pochodzących z państw trzecich objętych ograniczeniem. Wykonawcy mogą oferować towary pochodzące z takich państw oraz korzystać z podwykonawców z tych państw, pod warunkiem że łączna wartość tych dostaw lub usług nie przekroczy 49% wartości netto przedmiotu zamówienia. Zastosowanie art. 16b ust. 2 Pzp nie narusza zasad określonych w art. 16 i art. 17 Pzp. Zamawiający, korzystając z uprawnienia przewidzianego przez ustawodawcę, działa w granicach obowiązujących przepisów prawa. Ustanowione ograniczenie jest środkiem proporcjonalnym, gdyż:  nie wyłącza z udziału w postępowaniu wykonawców oferujących wyroby pochodzące z państw trzecich,  dopuszcza wykorzystanie takich dostaw do poziomu 49% wartości netto zamówienia,  pozostawia wykonawcom możliwość swobodnego kształtowania łańcucha dostaw przy zachowaniu określonego ustawowo mechanizmu ochronnego,  zapewnia zachowanie konkurencji przy jednoczesnym ograniczeniu uzależnienia realizacji zamówienia od dostaw z państw trzecich nieobjętych zobowiązaniami wynikającymi z umów międzynarodowych. Zamawiający nie podziela stanowiska, że pozostawienie przedmiotowego ograniczenia uniemożliwi wybór oferty najkorzystniejszej ekonomicznie. Kryteria oceny ofert pozostają niezmienione, a każdy wykonawca spełniający wymagania SWZ, w tym dotyczące maksymalnego udziału dostaw z państw trzecich, może ubiegać się o udzielenie zamówienia na równych zasadach. Zamawiający wskazuje, że gospodarowanie środkami publicznymi w sposób celowy i oszczędny nie oznacza obowiązku rezygnacji z uprawnień przyznanych Zamawiającemu w ustawie Prawo zamówień publicznych. Przeciwnie, racjonalne gospodarowanie środkami publicznymi obejmuje również kształtowanie warunków zamówienia w sposób zapewniający bezpieczeństwo i stabilność realizacji zamówienia oraz uwzględniający cele, dla których ustawodawca wprowadził art. 16b Pzp. W konsekwencji Zamawiający podtrzymuje postanowienia SWZ i nie dokonuje ich zmiany. Dopuszczalne pozostaje…

Zamawiający dopuszcza proponowane rozwiązanie.

Zamawiający dopuszcza proponowane rozwiązanie przy zachowaniu pozostałych parametrów.

Zamawiający dopuszcza proponowane rozwiązanie przy zachowaniu pozostałych parametrów.