Postępowanie o udzielenie zamówienia prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2026 r., poz. 793). (+ 2 zdania — pełna treść po zalogowaniu)
1. Podwykonawstwo: Zamawiający dopuszcza udział podwykonawców. Wykonawca ma obowiązek wskazania w ofercie części zamówienia powierzanych podwykonawcom oraz ich nazw (o ile są znani). Powierzenie części zamówienia podwykonawcom nie zwalnia Wykonawcy z odpowiedzialności za realizację.
2. Zmiany umowy: Zamawiający przewiduje możliwość zmiany umowy w stosunku do treści oferty w zakresie art. 454-455 ustawy Pzp oraz zapisów we Wzorze Umowy (Załącznik nr 7).
3. RODO: Zamawiający pełni rolę Administratora danych. Dane przetwarzane są w celu związanym z postępowaniem o udzielenie zamówienia. (+ 10 zdań — pełna treść po zalogowaniu)
Z każdej z 10 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 28 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Przedmiotem zamówienia jest jednorazowa dostawa fabrycznie nowego sprzętu komputerowego wraz z oprogramowaniem i gwarancją:
150 sztuk laptopów (typ 1),
10 sztuk laptopów (typ 2),
5 sztuk laptopów (typ 3),
20 sztuk stacji dokujących,
110 sztuk monitorów (typ 1).
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Dotyczy Laptop typu 3, punkt Zasilacz:
Czy Zamawiający dopuści laptop renomowanego producenta sprzętu komputerowego
wyposażony w oryginalny i wystarczający do prawidłowej pracy urządzenia zasilacz dedykowany
przez producenta typu USB-C o mocy 65W, spełniający wszystkie pozostałe wymagania?
Zamawiający podtrzymuje zapisy SWZ.
Czy Zamawiający dopuści zaoferowanie laptopów niewyposażonych w zintegrowany port RJ-45,
pod warunkiem dostarczenia dedykowanego adaptera USB-C/Thunderbolt → RJ-45 producenta
oferowanego sprzętu, zapewniającego pełną funkcjonalność interfejsu sieciowego?
Zamawiający podtrzymuje zapisy SWZ, nie wyraża zgodę na zaproponowaną zmianę.
Czy Zamawiający dopuści stację dokującą producenta oferowanych notebooków posiadającą:
1. Interfejs złącza do laptopa - Interfejs Thunderbolt
2. Złącza:
2x USB 3.2 Gen 2 typu A
2x USB 2.0 typu A
1x Thunderbolt 4 (z DisplayPort)
2x HDMI 2.1
1x Thunderbolt4 (do podłączenia notebooka z PD& DP)
1x Rj-45 2,5GbE
1x DC-in
Funkcja Power Delivery
Zasilacz 150W
Port umożliwiający zabezpieczenie linką
Ponadto:
- gniazdo audio combo
- Gniazda kart microSD I SD.
3. Moc wyjściowa 96W?
W odniesieniu do pkt 1 (Interfejs złącza do laptopa) oraz 2 (Złącza (Zamawiający podaje liczbę
minimalną złącz)) – Zamawiający podtrzymuje zapisy SWZ.
W odniesieniu do pkt 3 (Moc wyjściowa) – Zamawiający wyraża zgodę na moc wyjściową 96W.
W związku z powyższym Zamawiający dokonuje zmiany treści SWZ - patrz zmiana nr 1.
Czy Zamawiający dopuści zaoferowanie laptopów niewyposażonych w zintegrowany port USB-
A, pod warunkiem dostarczenia dedykowanego adaptera lub huba USB-C/Thunderbolt → USB-
A producenta oferowanego sprzętu, zapewniającego pełną funkcjonalność wymaganego portu?
Zamawiający podtrzymuje zapisy SWZ, nie wyraża zgodę na zaproponowaną zmianę.
Dotyczy:
Laptop typ 1 – ilość 150 szt.
Laptop typ 2 – ilość 10 szt.
Laptop typ 3 – ilość 5 szt.
W opisie przedmiotu zamówienia Zamawiający określił następujące minimalne wymagania
dotyczące procesora:
Laptop typ 1:
• minimum 12 rdzeni,
• minimalna wydajność 17 000 pkt w teście PassMark CPU Mark.
Laptop typ 2:
• minimum 16 rdzeni,
• minimalna wydajność 30 000 pkt w teście PassMark CPU Mark.
Laptop typ 3:
• minimum 16 rdzeni,
• minimalna wydajność 30 000 pkt w teście PassMark CPU Mark.
Jednocześnie Zamawiający w treści SOPZ wskazuje, iż dopuszcza rozwiązania równoważne,
przy czym równoważność rozumiana jest jako spełnienie co najmniej parametrów technicznych i
funkcjonalnych określonych w OPZ, w tym parametrów wydajnościowych, a ciężar wykazania
równoważności spoczywa na Wykonawcy.
Szanowni Państwo, zestawienie jednocześnie sztywno określonej minimalnej liczby fizycznych
rdzeni procesora oraz wymaganego wyniku w teście PassMark CPU Mark w praktyce wskazuje
tylko na jednego producenta procesorów - firmę Intel - skutecznie uniemożliwiając zaoferowanie
procesorów firmy AMD.
Firma AMD jest wiodącym producentem procesorów w architekturze x86 do rozwiązań
komputerowych. Procesory te, dzięki odmiennej architekturze, pracują z możliwie najwyższą
wydajnością bez podziału na rdzenie "szybsze" i "wolniejsze" i dzięki temu mogą osiągać
wymaganą, a nawet wyższą wydajność całkowitą przy mniejszej liczbie fizycznych rdzeni niż
wskazana w OPZ.
Jednocześnie pragnę podkreślić, że Zamawiający bardzo trafnie posługuje się rynkowo uznanym
benchmarkiem PassMark CPU Mark, który w sposób neutralny odzwierciedla rzeczywistą
wydajność procesora, niezależnie od producenta czy zastosowanych rozwiązań
architektonicznych.
Mając na uwadze powyższe, w celu prawidłowego rozumienia zapisów OPZ oraz przygotowania
konkurencyjnej oferty, zwracam się z uprzejmą prośbą o potwierdzenie:
czy Zamawiający dopuści i uzna za rozwiązanie równoważne zaoferowanie komputerów
wyposażonych w procesory o innej (niższej) liczbie fizycznych rdzeni niż wskazana w OPZ, pod
warunkiem jednoznacznego spełnienia wymaganego minimalnego wyniku w teście PassMark
CPU Mark dla danej części zamówienia?
