Finansowanie zadania 1: projekt „Biosensor SPRi do oznaczania wariantów A1 i A2 beta-kazeiny w mleku", „Regionalny projekt w zakresie budowy potencjału regionu PPO", EFRR, Program Fundusze Europejskie dla Podlaskiego 2021–2027.
VAT: stawka 0% (załącznik nr 8 do ustawy o VAT, art. 83 ustawy) na potwierdzone towary — w przeciwnym wypadku 23% z późniejszą korektą faktury.
Podwykonawstwo: dopuszczone; w JEDZ (Część II Sekcja D) wskaż części zlecone podwykonawcom; brak zastrzeżenia kluczowych części do osobistego wykonania.
Czas realizacji:do 21 dni od podpisania umowy; za datę wykonania uznaje się podpisanie protokołu odbioru po dostawie (płatność 30 dni od faktury).
Gwarancja Wykonawcy (minimum): monitor LCD nr 1/2/3 — 36 mies., drukarka 3D / zestaw komp. nr 1 / serwer NAS / notebook nr 1–3 — 24 mies., zestaw komp. nr 2 / urządzenie wielofunkcyjne — 36 mies.; serwer NAS — dyski 60 mies.; gwarancja nie może być krótsza niż producenta; DMR (dyski pozostają u Zamawiającego) dla monitorów, zestawów komp., notebooków i serwera NAS.
Wymogi środowiskowe / dostępności: sprzęt z autoryzowanego kanału UE, oznaczenie CE, spełnienie ustawy o zapewnianiu dostępności produktów i usług; gwarancja producenta obejmuje DMR; oprogramowanie i materiały eksploatacyjne bez gwarancji.
Z każdej z 9 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 19 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Zadanie 1 (dostawa): 1 monitor LCD nr 1 (dostawa na Wydział Chemii).
Zadanie 2 (dostawa): 1 drukarka 3D FDM z Wi-Fi/Bluetooth (dostawa na Wydział Informatyki).
Zadanie 3 (dostawa): 40 zestawów komputerowych nr 1 (jednostka centralna + monitor + klawiatura + mysz + okablowanie; dostawa na Wydział Filologiczny).
Zadanie 4 (dostawa): 1 zestaw komputerowy nr 2, 1 monitor LCD nr 3 oraz 1 serwer NAS (2 × 8 TB) — łącznie 3 pozycje (dostawa na Wydział Chemii).
Zadanie 5 (dostawa): 1 notebook nr 1 (ultrabook 14" 4K dotykowy; dostawa na Wydział Chemii).
Zadanie 6 (dostawa): 2 notebooki (nr 2 i nr 3 — mobilne stacje robocze 16" OLED z akcesoriami), 1 monitor LCD nr 2 oraz 1 kolorowe urządzenie wielofunkcyjne A3 — łącznie 4 pozycje (dostawa na Wydział Chemii).
Łącznie 6 zadań, ~50 szt. sprzętu IT (monitory, komputery stacjonarne, notebooki, serwer NAS, drukarka 3D, urządzenie wielofunkcyjne).
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Zwracamy się z prośbą o rozważenie zmiany zapisu §10 ust. 3 projektu umowy, który przewiduje karę umowną w wysokości 3% wartości netto wadliwego sprzętu za każdy rozpoczęty dzień zwłoki w usunięciu wady zgłoszonej w okresie rękojmi lub gwarancji. Przy dłużej trwających naprawach (np. wymagających sprowadzenia komponentów od producenta) stawka ta prowadzi do naliczenia kary przewyższającej wartość samego urządzenia w ciągu kilku tygodni, co jest nieproporcjonalne do rzeczywistej szkody Zamawiającego i znacząco odbiega od stawek przyjętych w §10 ust. 1 tej samej umowy (0,1–0,5% dziennie). Proponujemy następujące brzmienie: "Za nieterminowe usunięcie poszczególnych wad zgłoszonych w okresie rękojmi lub Gwarancji, Wykonawca zapłaci Zamawiającemu karę umowną w wysokości 0,2% wartości netto sprzętu wadliwego, za każdy rozpoczęty dzień zwłoki." Zmiana ta zachowuje realny mechanizm dyscyplinujący, jednocześnie czyniąc go proporcjonalnym do wartości przedmiotu naprawy i spójnym z pozostałymi stawkami kar w umowie.
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę wysokości stawki kary umownej z 3% na 0,2% wartości netto wadliwego sprzętu.
Zwracamy się z prośbą o rozważenie zmiany zapisu §7 ust. 4–5 projektu umowy, w którym Strony wprost postanawiają nie wyłączać ani nie ograniczać odpowiedzialności z tytułu rękojmi za wady, mimo że przedmiot zamówienia objęty jest jednocześnie Gwarancją opisaną w §8 umowy. Utrzymanie dwóch równoległych, w pełnym zakresie funkcjonujących reżimów odpowiedzialności nie zwiększa realnej ochrony Zamawiającego, generuje natomiast dodatkową niepewność co do trybu zgłaszania i rozliczania wad oraz wydłuża proces obsługi reklamacji. Proponujemy następujące brzmienie: "Strony wyłączają odpowiedzialność Wykonawcy z tytułu rękojmi za wady przedmiotu umowy na czas trwania Gwarancji określonej w §8 umowy. Uprawnienia Zamawiającego z tytułu wad przedmiotu umowy realizowane są w tym okresie na zasadach Gwarancji." Takie rozwiązanie jest powszechnie przyjęte w umowach na dostawę sprzętu IT i zapewnia Zamawiającemu pełną, przejrzystą ochronę w oparciu o jeden, jasno opisany mechanizm gwarancyjny.
Zamawiający nie wyraża zgody na rezygnację z uprawnień wynikających z tytułu rękojmi.
Zwracamy się z prośbą o rozważenie zmiany zapisu §8 ust. 9 projektu umowy, zgodnie z którym warunki Gwarancji określone w umowie mają pierwszeństwo przed warunkami gwarancji producenta sprzętu w zakresie, w jakim przyznają Zamawiającemu silniejszą ochronę. Zapis w tym brzmieniu może w praktyce zobowiązywać Wykonawcę do świadczeń wykraczających poza to, co gwarantuje producent (np. krótszych terminów reakcji czy szerszego zakresu naprawy), bez możliwości przeniesienia tego obowiązku na producenta sprzętu, co utrudnia rzetelne zaplanowanie procesu serwisowego. Proponujemy następujące brzmienie: "Zakres i warunki Gwarancji, o której mowa w niniejszym paragrafie, odpowiadają warunkom gwarancji udzielonej przez producenta sprzętu, określonym w karcie gwarancyjnej producenta." Takie ujęcie pozwala Wykonawcy realnie zaplanować i zrealizować obowiązki serwisowe w oparciu o warunki, które sam otrzymuje od producenta, przy zachowaniu pełnej ochrony wynikającej ze standardowej gwarancji producenckiej.
Zamawiający nie wyraża zgody na zredukowanie uprawnień gwarancyjnych wyłącznie do warunków określonych w karcie gwarancyjnej producenta.
