RozstrzygniętyPrzetarg nieograniczony · PN359819-2026
Dostawa sprzętu komputerowego dla Wydziału Elektrotechniki i Automatyki Politechniki
Politechnika Gdańska33 aktualne · 404 w archiwum·NIP 5840203593·pomorskie
Składanie ofert: 26 czerwca 2026
Rozstrzygnięcie
Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.
NIP zwycięzcy7740013894
Kwota oferty145 440,00 zł
Przedmiot zamówienia
AI- Część 1 (dostawa): 10 serwerów GPU oraz 20 zestawów komputerów stacjonarnych (każdy zestaw: jednostka centralna, monitor, klawiatura i mysz).
- Część 2 (dostawa): 40 zestawów komputerowych (każdy zestaw: jednostka centralna, monitor, klawiatura i mysz).
Trudność: średnia
Zamówienie wymaga doświadczenia w dostawie serwerów GPU oraz koordynacji realizacji dwóch części dostaw sprzętu IT.
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Brak istotnych sygnałów ostrzegawczych.
Pytania i odpowiedzi
4Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1W części 1: Dostawa 10 szt. serwerów obliczeniowych wskazaliście Państwo zapis, że procesor ma posiadać wydajność w teście Cinebench R23 minimum 2100 punktów w teście Single-Core i jednocześnie minimalne taktowanie zegara bazowego 4,5GHz. Czy Zamawiający dopuści procesor, który posiada wydajność w teście Cinebench R23 minimum 2070 punktów w teście Single-Core przy zachowaniu reszty wymagań procesora bez zmian? Opis techniczny wskazuje na procesor, który posiada w teście Cinebench R23 na dzień składania pytania dokładnie 2072 punkty w teście Single- Core i taktowanie zegara bazowego 4,5GHz Z kolei procesory, które posiadają wyższy wynik wydajności np. 2231 punktów w teście Single-Core posiadają niższe taktowanie zegara bazowego 4,3GHz. Wymagana jest zmiana, ponieważ błędny opis uniemożliwia złożenie jakiejkolwiek oferty.
Zamawiający podtrzymuje, iż minimalna wydajność procesora nie może być niższa niż 2100 punktów w teście SingleCore w CB R23. Zostaje dopuszczona wartość minimalnego zegara bazowego na poziomie minimum 4 GHz.
1Zamawiający w części 1: Dostawa 10 szt. serwerów obliczeniowych przy opisie karty graficznej umieścił zapis chłodzenie klasyczne na maksymalną wysokość 3.5 slotu PCIE lub cieczą? Mamy ofertę od producenta na 20 sztuk tego samego modelu renomowanego producenta, ale wysokość slotu zgodnie z informacją producenta wynosi 3,6 slota. Nie ma możliwości złożenie oferty na mniejsze w tym cieczą. Konstrukcja płyty głównej i obudowy umożliwia zastosowanie 3,6 slota. Czy Zamawiający dopuści kartę graficzną na maksymalną wysokość 3,6 slota PCIE przy zachowaniu reszty wymagań bez zmian?
Prosimy o dopuszczenie, ponieważ brak zgody uniemożliwi złożenie oferty, inni producenci nie przedstawili oferty na wzgląd braku dostępności takiej ilości jednego modelu. Z kolei sklepy internetowe mają narzucone ograniczoną ilość sprzedaży na jedną firmę, z reguły do 2 szt. na firmę.
Zamawiający dopuszcza zaoferowanie kart graficznych o wysokości 3,6 slota (jest to wartość tylko nieznacznie przekraczająca określony limit 3,5), o ile nie będzie to zaburzało przepływu powietrza potrzebnego do chłodzenia w wypadku montażu dwóch sztuk tych kart w jednym serwerze.
2W części 1 przy opisie serwera wskazaliście Państwo zapis chłodzenie wodne typu AIO lub odpowiednio wydajne powietrzem. Jakie Zamawiający wymaga minimalne TDP chłodzenia oraz ile wentylatorów ma posiadać chłodzenie i jakiej wielkości, prosimy o dokładne wskazanie? Sugerujemy, aby w przypadku chłodzenia wodnego AIO wymagane były min. 3 wentylatory o średnicy min. 120mm każdy, w przypadku chłodzenia powietrzem min. 2 wentylatory o średnicy min. 140mm każdy. TDP min. 250W dla obu typów. Mniejsza ilość wentylatorów może skutkować nieefektywnym chłodzeniem co może przyczynić się na potencjalne problemy.
Zamawiający nie ma konkretnych wymagań co do ilości wentylatorów i rodzaju chłodzenia, o ile będzie ono dobrane tak, aby wybrany przez Dostawcę procesor mógł długotrwale pracować pod pełnym obciążeniem osiągając wymaganą wydajność, opisaną w wymaganiach do procesora. Zamawiający precyzuje opis wymagań co do układu chłodzenia procesora w Załączniku nr 3A do SWZ.
3Zamawiający napisał, że wymaga wskazania w Formularzu rzeczowo-cenowym elementów ICT wykorzystanych podczas realizacji zamówienia. Wykaz ten służy identyfikacji produktów ICT. Czy jeśli serwer obliczeniowy w części 1 jest składany z podzespołów różnych marek (np. ASUS, AMD, Seagate, be quiet! etc.) to należy podać w ofercie wszystkie elementy wchodzące w skład tego serwera czyli producent i model procesora, płyty głównej, kart graficznych, pamięci RAM, dysku SSD, dysku HDD, układu chłodzenia procesora, zasilacza oraz obudowy, aby Zamawiający miał możliwość identyfikacji wszystkich produktów ICT na etapie badania oferty? Brak podania takich elementów na etapie składania ofert może skutkować, że przy odbiorze sprzętu Zamawiający otrzyma produkt, który nie może nie spełniać ICT. Oferta powinna być zbadana rzetelnie zatem uważamy, że takie informacje powinny znaleźć się w ofercie każdego wykonawcy.
Zamawiający wymaga, aby Wykonawca podał w Formularzu rzeczowo-cenowym, stanowiącym integralną część oferty, w zakresie części 1 oraz części 2 (odpowiednio Załącznik nr 4A i 4B do SWZ) informacje takie, jak: Producent, typ, model, wersja symbol zaoferowanego urządzenia.
Ponadto, Zamawiający żąda, aby Wykonawca złożył wraz z ofertą przedmiotowe środki dowodowe, tj. dokumentację techniczną dla każdego elementu zaoferowanego przedmiotu zamówienia wyszczególnionego w Załączniku nr 3A, 3B do SWZ, tj. dla serwera, zestawu komputera stacjonarnego (jednostka centralna, monitor, klawiatura, mysz) potwierdzającą, że oferowane dostawy spełniają wymagania określone przez Zamawiającego w dokumentach zamówienia.
Przez dokumentację techniczną Zamawiający rozumie w szczególności:
− specyfikacje techniczne udostępniane przez producentów lub dystrybutorów
− karty katalogowe producenta lub dystrybutora
− opisy lub karty katalogowe sporządzone przez Wykonawcę na ich podstawie wraz ze wskazaniem źródeł pochodzenia przedstawionych informacji, np. adres strony www. producenta lub dystrybutora. W przypadku, gdy Wykonawca oferuje produkty własne, nie mogą one naruszać majątkowych praw autorskich osób trzecich.
Wskazane źródła informacji, na podstawie których sporządzona została dokumentacja techniczna muszą być weryfikowalne w okresie prowadzonego postępowania. Dokumentacja techniczna musi potwierdzać wszystkie wymagane parametry techniczne przedmiotu zamówienia wyszczególnione w opisie przedmiotu zamówienia.
Historia zmian
27.05.2026 — ogłoszenie o zamówieniu
26.06.2026 — upływ terminu składania ofert
03.08.2026 — rozstrzygnięcie
19.08.2026 — rozstrzygnięcie
20.08.2026 — rozstrzygnięcie