Przejdź do treści
← Wróć do listy
RozstrzygniętyPodstawowy bez negocjacji2026/BZP 00435136/01

Dostawa sprzętu komputerowego i sieciowego – Olsztyn

Składanie ofert: 24 września 2026

Rozstrzygnięcie

Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.

Złożonych ofert6, w tym odrzuconych: 2
Łączna kwota (wszystkie części)604 360,50 zł
Widełki ofert327 180,00 zł – 455 129,61 zł
Zwycięzca 1NTT Technology Sp. z o.o.NIP 1132579351 · 394 030,50 zł
Zwycięzca 2Sieciowe Systemy Informatyczne Andrzej KowalczykNIP 9121103330 · 210 330,00 zł

Przedmiot zamówienia

AI
  • Część 1 (dostawa sprzętu komputerowego i oprogramowania): 50 fabrycznie nowych zestawów komputerowych (komputer stacjonarny, 2 monitory QHD ≥27", klawiatura+mysz bezprzewodowe, licencja Windows 11 Pro 64-bit, bezterminowa licencja pakietu biurowego) + niezbędne przewody, z możliwością wykonania prawa opcji do +7 zestawów.
  • Część 2 (dostawa sprzętu sieciowego, licencji i szkolenia): 18 zestawów sieciowych (zarządzalny przełącznik 48x PoE rack 19", 2 wkłady SFP-1G, licencja SaaS zarządzania na 36 mies.) + dedykowane szkolenie techniczne dla 5 osób + opcja do +10 zestawów.
Trudność: średnia

Zamówienie obejmuje dwa różne typy sprzętu z wymaganiami wydajnościowymi (test SYSmark, certyfikaty ISO/EPEAT), integrację z istniejącą infrastrukturą Juniper oraz obowiązkowe szkolenie, co wymaga koordynacji i doświadczenia w realizacji zamówień IT, choć same pozycje są standardowe.

Terminy realizacji

Termin wykonania
80 dni od podpisania umowy, max. 28.12.2026
Gwarancja komputer
min. 60 mies., on-site
Gwarancja monitorów
min. 36 mies., door-to-door

Kryteria wyboru oferty

AI

Wagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.

Cena oferty bruttonajniższa cena wygrywa
60%
Wydłużenie gwarancjiprzedłużenie o 12/24 mies.
30%
Skrócenie terminu wykonaniaskrócenie o 20/40 dni
10%

Czerwone flagi

AI

Sygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.

Brak istotnych sygnałów ostrzegawczych.

Pytania i odpowiedzi

30

Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.

1Czy Zamawiający dopuści PassMark CPU Mark jako alternatywny sposób potwierdzenia wydajności przy zachowaniu wszystkich wymagań RAM, SSD i pozostałych podzespołów? Prosimy o określenie wersji testu, liczbowych progów, warunków wykonania, daty i sposobu weryfikacji wyników oraz zasad dla nowych konfiguracji bez publicznego wpisu. Jakie obiektywne kryteria posłużą ocenie równoważności testów przewidzianych już w OPZ? Czy dla SYSmark wystarcza poprawny raport, czy wymagany jest także wpis w bazie BAPCo?
1. Zamawiający wyraża zgodę na wprowadzenie dodatkowego, alternatywnego sposobu potwierdzenia wymaganej wydajności procesora. Wydajność może zostać potwierdzona według jednej z dwóch metod: (1) BAPCo SYSmark 30 - Overall Rating co najmniej 1800 pkt i General Productivity co najmniej 1500 pkt; albo (2) PassMark - Average CPU Mark co najmniej 35 000 pkt oraz Single Thread Rating co najmniej 4 200 pkt. W przypadku korzystania z publicznej bazy PassMark przyjmuje się wynik dla dokładnego modelu oferowanego procesora, zweryfikowany nie wcześniej niż w dniu publikacji niniejszej odpowiedzi i nie później niż w dniu składania ofert. Dla procesora niejętego w publicznej bazie Zamawiający dopuszcza wynik testu wykonanego w stabilnej wersji PassMark PerformanceTest, bez przetaktowywania procesora poza parametry fabryczne producenta, z raportem identyfikującym procesor i środowisko testowe. Zastosowanie metody PassMark nie zwalnia oferowanego komputera z obowiązku spełnienia wszystkich pozostałych wymagań OPZ dotyczących pamięci RAM, dysku SSD, konstrukcji, systemu operacyjnego, gwarancji oraz pozostałego wyposażenia. PassMark nie jest traktowany jako test równoważny SYSmark 30 w rozumieniu testu wydajności całego komputera, lecz jako odrębna, alternatywna metoda potwierdzenia minimalnej wymaganej klasy wydajności procesora.
2Czy Zamawiający dopuści podanie producenta i modelu oraz tylko tych dodatkowych oznaczeń, które producent rzeczywiście stosuje i które są niezbędne do identyfikacji? Czy dopuści numer katalogowy lub szczegółowe zestawienie parametrów?
2. Zamawiający potwierdza, że wymagane jest podanie producenta i modelu oferowanego produktu oraz takich dodatkowych oznaczeń producenta, które rzeczywiście występują i są niezbędne do jego jednoznacznej identyfikacji. Nie wymaga się łącznego występowania oznaczeń: seria, typ, numer i symbol, jeżeli producent nie stosuje wszystkich takich oznaczeń. Dopuszcza się wskazanie numeru katalogowego, kodu konfiguracji lub innego oznaczenia wraz z dokumentacją pozwalającą jednoznacznie zidentyfikować oferowany produkt i konfigurację.
3Czy Zamawiający dopuści identyfikację RAM i SSD przez gwarantowane parametry techniczne, gdy producent komputera nie gwarantuje konkretnego dostawcy, modelu lub numeru części? Prosimy o dostosowanie formularza, wymagań dowodowych i umowy. Dokładny model procesora pozostaje wskazywany.
3. Zamawiający dopuszcza określenie pamięci RAM oraz dysku SSD poprzez ich gwarantowane parametry techniczne, jeżeli producent oferowanego komputera nie gwarantuje zastosowania konkretnego producenta, modelu lub numeru części danego podzespołu. Dla pamięci RAM należy wskazać co najmniej pojemność, technologię, organizację modułów, liczbę wolnych slotów po dostawie. Dla dysku SSD należy wskazać co najmniej pojemność, format, protokół, generację interfejsu. Dostarczony sprzęt musi odpowiadać wszystkim parametrom określonym w opisie przedmiotu zamówienia.
4Czy Zamawiający dopuści zestawienie z oficjalnego konfiguratora producenta, oficjalną specyfikację przygotowaną dla zamówienia lub kartę gotowej konfiguracji z dystrybucji, oceniane łącznie z uzupełniającą dokumentacją producenta? Czy przewidzi złożenie lub uzupełnienie brakujących albo niekompletnych środków dowodowych na zasadach art. 107 ust. 2 Pzp, z ustawowymi ograniczeniami i bez zmiany oferowanego produktu lub konfiguracji?
4. Zamawiający nie dokonuje zmiany treści SWZ w zakresie przedmiotowych środków dowodowych. Jednocześnie Zamawiający informuje, że w celu weryfikacji spełniania wymagań określonych w opisie przedmiotu zamówienia dopuszcza potwierdzenie parametrów oferowanego produktu za pomocą kilku wzajemnie uzupełniających się dokumentów (np. oficjalnej specyfikacji technicznej producenta, zestawienia z oficjalnego konfiguratora producenta, karty produktu lub karty konkretnej konfiguracji z dystrybucji). W przypadku złożenia przez Wykonawcę kilku takich dokumentów, będą one przez Zamawiającego oceniane łącznie. Zasady dotyczące braku możliwości uzupełniania przedmiotowych środków dowodowych pozostają bez zmian - zgodnie z pierwotnym zapisem w SWZ - Zamawiający nie przewiduje uzupełnienia przedmiotowych środków dowodowych. Dopuszczalne pozostaje uprawnienie Zamawiającego do żądania wyjaśnień dotyczących treści złożonych wraz z ofertą przedmiotowych środków dowodowych, na podstawie art. 107 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych.
5Czy Zamawiający określi charakter i właściwy etap złożenia każdego dokumentu oraz poprawi odesłanie w OPZ? Jeżeli raport i certyfikaty są przedmiotowymi środkami dowodowymi, czy ujednolici ich składanie zgodnie z art. 107 ust. 1 Pzp i odpowiednio zmieni § 14 SWZ oraz termin przygotowania ofert?
5. Zamawiający wyjaśnia, że dokumenty wymienione w § 14 ust. 6 pkt 2 SWZ (tj. raport z testu wydajności, certyfikaty ISO producenta, deklaracje zgodności CE/RoHS oraz rejestracja EPEAT) nie stanowią przedmiotowych środków dowodowych w rozumieniu ustawy Prawo zamówień publicznych. Dokumenty te stanowią warunek formalny, który najwyżej oceniony Wykonawca musi spełnić po wyborze oferty, a przed podpisaniem umowy. Jedynym przedmiotowym środkiem dowodowym składanym wraz z ofertą jest dokumentacja techniczna (karty katalogowe / specyfikacje) opisana w § 17 ust. 1 pkt 4 SWZ. Zamawiający nie zmienia tego podziału. Jednocześnie Zamawiający przyznaje, że w szczegółowym opisie przedmiotu zamówienia (załącznik nr 4.1 do SWZ) w tabeli w pkt 2, w wierszu „Certyfikaty”, wkradł się błąd pisarski w odesłaniu. Zamawiający dokonuje korekty tego zapisu.
6Czy Zamawiający dopuści elektroniczne dostarczenie pakietu i dokumentacji w modelu ESD, bez pudełka i fizycznego nośnika, jeżeli konkretna licencja spełnia wszystkie wymagania OPZ?
6. Zamawiający nie wyraża zgody na dostarczenie pakietu biurowego w modelu ESD. Zamawiający podtrzymuje wymaganie dostarczenia pakietu biurowego wyłącznie w wersji BOX (pudełkowej). Licencja musi być nowa, nieużywana, bezterminowa, legalna na terytorium Polski oraz zapewniać wymagane w OPZ prawa, w tym możliwość przeniesienia licencji na urządzenie zastępcze zgodnie z warunkami producenta. Wymóg wersji BOX wynika z przyjętego przez Zamawiającego sposobu dystrybucji licencji do poszczególnych komend i jednostek organizacyjnych oraz z potrzeby zachowania trwałego i jednoznacznego potwierdzenia przypisania każdej licencji. Dostawa pakietu wyłącznie w formie ESD nie zostanie uznana za spełnienie wymagania.
7Czy Zamawiający potwierdzi, że zakres części 1 obejmuje fabrycznie zainstalowany system przygotowany do aktywacji oraz dostarczenie licencji i instalatora pakietu biurowego, a pozostałe czynności wykona Zamawiający? Jeżeli nie, czy wskaże zamknięty wykaz prac, miejsce ich wykonania, zasady aktywacji oraz udostępniane konta, uprawnienia i dane?
7. Zamawiający potwierdza, że w części 1, Wykonawca dostarcza komputer z fabrycznie zainstalowanym systemem operacyjnym, przygotowanym do prawidłowej aktywacji zgodnie z dostarczoną licencją. W zakresie pakietu biurowego Wykonawca dostarcza wymaganą licencję oraz dostęp do instalatora. Instalacja i aktywacja pakietu biurowego, konfiguracja kont użytkowników, dołączenie komputerów do domeny Zamawiającego, migracja danych oraz instalacja pozostałego oprogramowania Zamawiającego nie należą do zakresu zamówienia.
8Czy Zamawiający potwierdzi, że dla części 1 chodzi o standardowe wyposażenie producenta, w tym podstawy monitorów? Jeżeli wymaga dodatkowych uchwytów VESA, mocowań ściennych, uchwytów komputerów lub zabezpieczeń, czy poda ich rodzaj, parametry i liczbę?
8. Zamawiający potwierdza, że wymóg dotyczący elementów mocujących obejmuje standardowe elementy dostarczane przez producenta i niezbędne do prawidłowego oraz bezpiecznego użytkowania oferowanego sprzętu, w szczególności standardowe podstawy monitorów. Zamawiający nie wymaga dodatkowych uchwytów VESA, mocowań ściennych ani dodatkowych uchwytów do jednostek komputerowych, o ile nie zostały one wyraźnie wskazane w dokumentacji postępowania.
9Czy Zamawiający dopuści elektroniczne instrukcje w języku polskim i potwierdzenie gwarancji w systemie producenta, bez papierowej karty, jeżeli producent jej nie wystawia? Czy zaakceptuje pliki instrukcji umożliwiające ich zapisanie i dane pozwalające utrwalić zakres gwarancji dla każdego urządzenia na dzień odbioru?
9. Zamawiający dopuszcza instrukcje oraz dokumentację w języku polskim w formie elektronicznej umożliwiającej ich zapisanie. W przypadku gdy producent nie wystawia papierowej karty gwarancyjnej, Zamawiający dopuszcza dokument elektroniczny lub dane umożliwiające jednoznaczną weryfikację okresu i zakresu gwarancji w systemie producenta na podstawie numeru seryjnego urządzenia.
10Czy Zamawiający skróci termin do niezwłocznego odbioru, maksymalnie dwóch dni roboczych od kompletnej dostawy z dokumentami, i potwierdzi, że czas jego czynności odbiorowych nie stanowi zwłoki Wykonawcy? Czy zasada obejmie opcję i czy zostaną jednoznacznie określone zasady wystawienia faktury po odbiorze?
10. Zamawiający nie wyraża zgody na skrócenie terminu odbioru jakościowego z 4 do 2 dni roboczych. Zamawiający wyjaśnia jednak, że w przypadku dostarczenia w wymaganym terminie kompletnego przedmiotu umowy wraz z wymaganymi dokumentami czas wykonywania przez Zamawiającego czynności odbiorowych nie zostanie traktowany jako zwłoka Wykonawcy. Powyższa zasada znajduje odpowiednie zastosowanie również do dostaw realizowanych w ramach prawa opcji.
11Czy Zamawiający ograniczy podstawy odmowy do konkretnych niezgodności z umową, OPZ lub ofertą, wymagając wskazania urządzenia, charakteru niezgodności i naruszonego wymagania?
11. Zamawiający dokonuje modyfikacji wzoru umowy (załącznik nr 3 do SWZ).
12Czy Zamawiający wymaga dwóch odrębnych gwarancji, czy gwarancji producenta organizowanej przez Wykonawcę? Czy zaakceptuje spójny model gwarancji producenta przez cały zaoferowany okres, z wyraźnie określonymi obowiązkami organizacyjnymi Wykonawcy? Jeżeli pozostawi dodatkową gwarancję lub obowiązki kontraktowe Wykonawcy, czy wyczerpująco wskaże ich zakres i dostosuje cały § 8?
12. Zamawiający wyjaśnia, że dla komputerów wymagana jest gwarancja producenta oferowanego komputera. Wykonawca zapewnia, że dostarczony komputer będzie objęty gwarancją producenta przez cały zaoferowany okres, nie krótszy niż wymagane 60 miesięcy, a serwis będzie realizowany przez producenta albo podmiot posiadający jego autoryzację. Nie wymaga się udzielenia dwóch odrębnych, równoległych gwarancji na ten sam komputer. Wykonawca odpowiada natomiast za prawidłowe zapewnienie wymaganych uprawnień gwarancyjnych oraz wykonanie innych obowiązków przypisanych mu bezpośrednio umową.
13Czy wydłużenie musi być fabryczną gwarancją producenta z niezmienionym standardem OPZ, czy może być realizowane przez Wykonawcę? Czy Zamawiający określi tę zasadę w kryterium i umowie przed terminem ofert?
13. Zamawiający potwierdza, że okres gwarancji wskazany przez Wykonawcę w ramach kryterium oceny ofert oznacza całkowity okres gwarancji producenta komputera. Wymagania dotyczące sposobu realizacji gwarancji, w tym standardu on-site, serwisu producenta lub autoryzowanego serwisu oraz pozostawienia uszkodzonego nośnika u Zamawiającego, obowiązują przez cały zaoferowany okres gwarancji.

Historia zmian

11.09.2026 — publikacja ogłoszenia
19.09.2026 — wyjaśnienia treści SWZ
24.09.2026 — upływ terminu składania ofert
29.10.2026 — ogłoszenie o wyniku postępowania