Rozstrzygnięty
Dostawa sprzętu komputerowego – Krosno
Państwowa Akademia Nauk Stosowanych w Krośnie0 aktualnych · 25 w archiwum·NIP 6842175051·podkarpackie
Składanie ofert: 17 lipca 2026
Rozstrzygnięcie
Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.
WygrałaMEGATECH DARIUSZ GUTEK
NIP zwycięzcy7131274701
Kwota oferty400 344,32 zł
Złożonych ofert3
Przedmiot zamówienia
AI- Część I (dostawa sprzętu komputerowego, sieciowego i komunikacyjnego): przełączniki L2/L3 rack 19" (15 szt.), transceivery optyczne SFP/SFP+ (61 szt., kompatybilne z HPE/Aruba), punkty dostępowe Wi-Fi 7 (26 szt.), zasilacze sieciowe (14 szt.), routery 5G/LTE (3 szt.), moduły 5G SFP (4 szt.), mikrokomputery IoT i minikomputery (9 szt.), zestawy z monitorem klawiaturą i myszką (5 szt.), telefony VoIP (4 szt.), adaptery USB 2,5 GbE (2 szt.), kable HDMI/USB-C/RJ45 Cat6 (ok. 70 szt. różnych typów).
- Część II (drukarki): drukarka etykiet ręczna przemysłowa (1 szt.), kolorowa drukarka laser A4 (1 szt.), wielofunkcyjne monochromatyczne A4 (3 szt.), wielofunkcyjne kolorowa A3/A4 (1 szt.).
Trudność: wysoka
Zamówienie obejmuje ponad 40 typów urządzeń – od sprzętu sieciowego enterprise (przełączniki L2/L3, transceivery SFP kompatybilne wyłącznie z HPE/Aruba, punkty dostępowe Wi-Fi 7) po urządzenia 5G/IoT – co wymaga weryfikacji kompatybilności z istniejącą infrastrukturą Zamawiającego i koordynacji wielu dostawców.
Terminy realizacji
Termin realizacji dostawy
do 4 grudnia 2026 r.
do 4 grudnia 2026 r.
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Ograniczenie markowe
OPZ wymaga kompatybilności ze sprzętem Zamawiającego klasy HPE/Aruba; zmiana DZP/150/26 zabrania zamienników SFP/SFP+ i zasilaczy innych producentów — oferta musi używać wyłącznie komponentów HPE/Aruba.
Kara za brak urządzenia zastępczego
§9 umowy przewiduje karę 10 000,00 PLN za każde urządzenie, gdy Wykonawca nie dostarczy urządzenia zastępczego o równoważnych parametrach w ciągu 72 h od zgłoszenia awarii (zapis warunkowy — dotyczy tylko jeśli Wykonawca zaoferował taką możliwość w ofercie).
Termin składania ofert przypada na okres wakacyjny (17 lipca)
Termin w okresie wakacyjnym (lipiec-sierpień) może ograniczać liczbę oferentów ze względu na urlopy.
Kary i sankcje
AI- Kary za zwłokę: 0,5% wartości umowy brutto za każdy dzień (realizacja, odbior wad, gwarancja).
- Odstąpienie od umowy (strona Wykonawcy): 10% wynagrodzenia brutto.
- Łączny max kar umownych: 50% wynagrodzenia brutto.
Pozostałe 1 zapis o karach po założeniu darmowego konta.
Pytania i odpowiedzi
7Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Czy Zamawiający wymaga fabrycznie nowego systemu operacyjnego, nieużywanego oraz nieaktywowanego nigdy wcześniej na innym urządzeniu?
Tak, Zamawiający wymaga dostarczenia fabrycznie nowego systemu operacyjnego, nieużywanego oraz nieaktywowanego nigdy wcześniej na innym urządzeniu.
1W części 2 wymagają Państwo aby urządzenia typu Transceiver, Przełącznik i Zasilacz
były kompatybilne z posiadanymi już przez Zamawiającego urządzeniami ale nie zostały
one nigdzie opisane w dokumentach postępowania co uniemożliwia złożenia spełniającej
oferty.
1. Transceiver 01 – musi być kompatybilny z urządzeniem: HPE SW JL663A
2. Transceiver 02 - musi być kompatybilny z urządzeniem: HPE SW JL663A
3. Transceiver 03 - musi być kompatybilny z urządzeniem: HPE SW R8Q70A
4. Transceiver 04 - musi być kompatybilny z urządzeniem: HPE SW JL679A
5. Zasilacz 01 - musi być kompatybilny z urządzeniem: HPE JL663A
6. Zasilacz 02 - musi być kompatybilny z urządzeniem: HPE R8Q70A
Przełącznik 01 - 08 (Pozycja 23 - 30) musi być kompatybilny z urządzeniami
Zamawiającego klasy HPE
Zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia ,,Zamawiający zastrzega sobie prawo do
przeprowadzenia przed odbiorem testów kompatybilności i poprawności działania
oferowanego produktu z tym sprzętem”.
Zamawiający nie dopuszcza stosowania zamienników (modułów SFP/SFP+ oraz zasilaczy
innych producentów niż HPE/Aruba) w ramach niniejszego postępowania.
Uzasadnienie:
Brak kompatybilności zamienników z urządzeniami HPE/Aruba Networking został
potwierdzony w trakcie eksploatacji infrastruktury sieciowej w latach ubiegłych.
Doświadczenia Zamawiającego z przeprowadzanych w latach ubiegłych testów wykazały,
że zastosowanie zamienników modułów transceiverów (SFP/SFP+) oraz zasilaczy (PSU)
innych producentów skutkowało:
- błędami komunikacji między przełącznikami a modułami optycznymi (brak detekcji,
niestabilne połączenia, spadki przepustowości),
- ograniczoną funkcjonalnością (brak wsparcia dla diagnostyki, niewłaściwe raportowanie
parametrów),
- problemami z zasilaniem (nieprawidłowe raportowanie mocy, wyłączanie się zasilaczy
pod obciążeniem),
- utratą wsparcia technicznego producenta przełączników w przypadku awarii związanych
z użyciem niezatwierdzonych komponentów,
- koniecznością wymiany niezgodnych komponentów na oryginalne, co generowało
dodatkowe koszty i przestoje.
2Czy Zamawiający wymaga by oprogramowanie systemowe było fabrycznie zainstalowane przez producenta komputera?
Tak, Zamawiający wymaga by oprogramowanie systemowe było fabrycznie zainstalowane przez producenta komputera.
2Proszę o skorygowanie zapisu OPZ w zakresie pozycji 26 w części 1 wymagana
rozdzielczość monitora nie istnieje. Zapis OPZ: Rozdzielczość natywna 1920 x 12000 przy
100 Hz
Zamawiający dopuszcza zaoferowanie w części I poz. 26 przedmiotu zamówienia monitora
o rozdzielczości natywnej nie mniejszej niż 1920 x 1200 przy 100 Hz. Błędnie wpisana
w opisie przedmiotu zamówienia wartość 12000 jest oczywistą omyłką pisarską.
3Proszę o dopuszczenie w pozycji 24 w części 1 monitora 23,8".
Zamawiający dopuszcza zaoferowanie w części I poz. 24 przedmiotu zamówienia monitora
o przekątnej 23,8".
3Czy Zamawiający wymaga aby oprogramowanie było dostarczone wraz ze stosownymi, oryginalnymi atrybutami legalności, na przykład z tzw. naklejkami GML (Genuine MicrosoftLabel) lub naklejkami COA (Certificate of Authenticity) stosowanymi przez producenta sprzętu lub inną formą uwiarygodniania oryginalności wymaganą przez producent a oprogramowania stosowną w zależności od dostarczanej wersji?
Tak, Zamawiający wymaga aby oprogramowanie było dostarczone wraz ze stosownymi, oryginalnymi atrybutami legalności, na przykład z tzw. naklejkami GML (Genuine Microsoft Label) lub naklejkami COA (Certificate of Authenticity) stosowanymi przez producenta sprzętu lub inną formą uwiarygodniania oryginalności wymaganą przez producenta oprogramowania stosowną w zależności od dostarczanej wersji.
4Czy zamawiający przed podpisaniem protokołów odbioru końcowego dopuszcza możliwość przeprowadzenia weryfikacji oryginalności dostarczonych kluczy programów komputerowych u Producenta oprogramowania w przypadku wystąpienia wątpliwości co do ich legalności?
Tak, Zamawiający dopuszcza możliwość przeprowadzenia weryfikacji oryginalności dostarczonych programów komputerowych u Producenta oprogramowania w przypadku wystąpienia wątpliwości co do jego legalności.
Historia zmian
09.07.2026 — publikacja ogłoszenia
17.07.2026 — upływ terminu składania ofert
03.08.2026 — ogłoszenie o wyniku postępowania