Zmiany umowy: dopuszczalne w okolicznościach z §8 (rezygnacja z części, zmiana technologiczna, błąd Zamawiającego, zmiana prawa, siła wyższa); aneks pisemny pod rygorem nieważności.
Podwykonawstwo: dopuszczone; nowy podwykonawca musi spełniać warunki udziału nie gorzej niż poprzedni.
Ograniczenie markowe (sprzęt sieciowy): Transceiver, przełączniki, zasilacze — kompatybilność wyłącznie z urządzeniami Zamawiającego klasy HPE/Aruba; zamienniki SFP/SFP+ i zasilaczy innych producentów NIE dopuszczalne (Wyjaśnienie DZP/150/26; OPZ poz. 19–30).
Druga połowa streszczenia za darmo
Odsłoń całe streszczenie SWZ
Z każdej z 7 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 5 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Czy Zamawiający wymaga fabrycznie nowego systemu operacyjnego, nieużywanego oraz nieaktywowanego nigdy wcześniej na innym urządzeniu?
Tak, Zamawiający wymaga dostarczenia fabrycznie nowego systemu operacyjnego, nieużywanego oraz nieaktywowanego nigdy wcześniej na innym urządzeniu.
W części 2 wymagają Państwo aby urządzenia typu Transceiver, Przełącznik i Zasilacz
były kompatybilne z posiadanymi już przez Zamawiającego urządzeniami ale nie zostały
one nigdzie opisane w dokumentach postępowania co uniemożliwia złożenia spełniającej
oferty.
1. Transceiver 01 – musi być kompatybilny z urządzeniem: HPE SW JL663A
2. Transceiver 02 - musi być kompatybilny z urządzeniem: HPE SW JL663A
3. Transceiver 03 - musi być kompatybilny z urządzeniem: HPE SW R8Q70A
4. Transceiver 04 - musi być kompatybilny z urządzeniem: HPE SW JL679A
5. Zasilacz 01 - musi być kompatybilny z urządzeniem: HPE JL663A
6. Zasilacz 02 - musi być kompatybilny z urządzeniem: HPE R8Q70A
Przełącznik 01 - 08 (Pozycja 23 - 30) musi być kompatybilny z urządzeniami
Zamawiającego klasy HPE
Zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia ,,Zamawiający zastrzega sobie prawo do
przeprowadzenia przed odbiorem testów kompatybilności i poprawności działania
oferowanego produktu z tym sprzętem”.
Zamawiający nie dopuszcza stosowania zamienników (modułów SFP/SFP+ oraz zasilaczy
innych producentów niż HPE/Aruba) w ramach niniejszego postępowania.
Uzasadnienie:
Brak kompatybilności zamienników z urządzeniami HPE/Aruba Networking został
potwierdzony w trakcie eksploatacji infrastruktury sieciowej w latach ubiegłych.
Doświadczenia Zamawiającego z przeprowadzanych w latach ubiegłych testów wykazały,
że zastosowanie zamienników modułów transceiverów (SFP/SFP+) oraz zasilaczy (PSU)
innych producentów skutkowało:
- błędami komunikacji między przełącznikami a modułami optycznymi (brak detekcji,
niestabilne połączenia, spadki przepustowości),
- ograniczoną funkcjonalnością (brak wsparcia dla diagnostyki, niewłaściwe raportowanie
parametrów),
- problemami z zasilaniem (nieprawidłowe raportowanie mocy, wyłączanie się zasilaczy
pod obciążeniem),
- utratą wsparcia technicznego producenta przełączników w przypadku awarii związanych
z użyciem niezatwierdzonych komponentów,
- koniecznością wymiany niezgodnych komponentów na oryginalne, co generowało
dodatkowe koszty i przestoje.
Czy Zamawiający wymaga by oprogramowanie systemowe było fabrycznie zainstalowane przez producenta komputera?
Tak, Zamawiający wymaga by oprogramowanie systemowe było fabrycznie zainstalowane przez producenta komputera.
Proszę o skorygowanie zapisu OPZ w zakresie pozycji 26 w części 1 wymagana
rozdzielczość monitora nie istnieje. Zapis OPZ: Rozdzielczość natywna 1920 x 12000 przy
100 Hz
Zamawiający dopuszcza zaoferowanie w części I poz. 26 przedmiotu zamówienia monitora
o rozdzielczości natywnej nie mniejszej niż 1920 x 1200 przy 100 Hz. Błędnie wpisana
w opisie przedmiotu zamówienia wartość 12000 jest oczywistą omyłką pisarską.
Proszę o dopuszczenie w pozycji 24 w części 1 monitora 23,8".
Zamawiający dopuszcza zaoferowanie w części I poz. 24 przedmiotu zamówienia monitora
o przekątnej 23,8".
Czy Zamawiający wymaga aby oprogramowanie było dostarczone wraz ze stosownymi, oryginalnymi atrybutami legalności, na przykład z tzw. naklejkami GML (Genuine MicrosoftLabel) lub naklejkami COA (Certificate of Authenticity) stosowanymi przez producenta sprzętu lub inną formą uwiarygodniania oryginalności wymaganą przez producent a oprogramowania stosowną w zależności od dostarczanej wersji?
Tak, Zamawiający wymaga aby oprogramowanie było dostarczone wraz ze stosownymi, oryginalnymi atrybutami legalności, na przykład z tzw. naklejkami GML (Genuine Microsoft Label) lub naklejkami COA (Certificate of Authenticity) stosowanymi przez producenta sprzętu lub inną formą uwiarygodniania oryginalności wymaganą przez producenta oprogramowania stosowną w zależności od dostarczanej wersji.
Czy zamawiający przed podpisaniem protokołów odbioru końcowego dopuszcza możliwość przeprowadzenia weryfikacji oryginalności dostarczonych kluczy programów komputerowych u Producenta oprogramowania w przypadku wystąpienia wątpliwości co do ich legalności?
Tak, Zamawiający dopuszcza możliwość przeprowadzenia weryfikacji oryginalności dostarczonych programów komputerowych u Producenta oprogramowania w przypadku wystąpienia wątpliwości co do jego legalności.
