RozstrzygniętyPrzetarg nieograniczony · PN392824-2026
Dostawa sprzętu medycznego oraz artykułów i wyrobów medycznych
31 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Zgierzu22 aktualne · 130 w archiwum·NIP 7322159359·łódzkie
Rozstrzygnięcie
Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.
Złożonych ofert27
Łączna kwota (wszystkie części)1 329 194,92 zł
Część 1BOXMET MEDICAL Sp. z o.o.NIP 8822038205 · 138 171,16 zł
Część 2BOXMET MEDICAL Sp. z o.o.NIP 8822038205 · 71 184,08 zł
Część 3BOXMET MEDICAL Sp. z o.o.NIP 8822038205 · 10 453,83 zł
Część 4MED-WAR TOMASZ WARZYBOKNIP 7661948372 · 239 203,37 zł
Część 5BOXMET MEDICAL Sp. z o.o.NIP 8822038205 · 5122,97 zł
Część 6BOXMET MEDICAL Sp. z o.o.NIP 8822038205 · 17 427,96 zł
Część 7BOXMET MEDICAL Sp. z o.o.NIP 8822038205 · 40 126,14 zł
Część 8BOXMET MEDICAL Sp. z o.o.NIP 8822038205 · 15 974,40 zł
Część 9BOXMET MEDICAL Sp. z o.o.NIP 8822038205 · 12 591,60 zł
Część 10MED-WAR TOMASZ WARZYBOKNIP 7661948372 · 30 834,00 zł
Część 11BOXMET MEDICAL Sp. z o.o.NIP 8822038205 · 23 673,60 zł
Część 12BESTMED SOLUTIONS Sp. z o.o.NIP 9372745818 · 21 600,00 zł
Część 13MEDLINE Sp. z o.o.NIP 9290116370 · 8302,50 zł
Część 14BOXMET MEDICAL Sp. z o.o.NIP 8822038205 · 1645,65 zł
Część 16MED-WAR TOMASZ WARZYBOKNIP 7661948372 · 78 192,00 zł
Część 17BOXMET MEDICAL Sp. z o.o.NIP 8822038205 · 17 280,00 zł
Część 19BOXMET MEDICAL Sp. z o.o.NIP 8822038205 · 4521,50 zł
Część 20MURZYN MARCIN " MAXMED" Zakład Usługowo-HandlowyNIP 5860060205 · 3886,80 zł
Część 24MED-WAR TOMASZ WARZYBOKNIP 7661948372 · 336 386,94 zł
Część 26MED-WAR TOMASZ WARZYBOKNIP 7661948372 · 10 206,00 zł
Część 31MURZYN MARCIN " MAXMED" Zakład Usługowo-HandlowyNIP 5860060205 · 62 607,00 zł
Część 36BOXMET MEDICAL Sp. z o.o.NIP 8822038205 · 4406,40 zł
Część 39MED-WAR TOMASZ WARZYBOKNIP 7661948372 · 28 620,00 zł
Część 41BOXMET MEDICAL Sp. z o.o.NIP 8822038205 · 60 534,00 zł
Część 42MURZYN MARCIN " MAXMED" Zakład Usługowo-HandlowyNIP 5860060205 · 22 988,70 zł
Część 46PARAMEDICA POLSKA Sp. z o.o. Sp.k.NIP 1070017638 · 4471,20 zł
Część 54BOXMET MEDICAL Sp. z o.o.NIP 8822038205 · 15 660,00 zł
Część 58Neo Plus Sp. z o.o.NIP 7712889002 · 6696,00 zł
Część 64BOXMET MEDICAL Sp. z o.o.NIP 8822038205 · 6264,00 zł
Część 67CETERIS Jakub MosakowskiNIP 5661614411 · 10 789,20 zł
Część 68BESTMED SOLUTIONS Sp. z o.o.NIP 9372745818 · 1207,44 zł
Część 75BOXMET MEDICAL Sp. z o.o.NIP 8822038205 · 3456,00 zł
Część 76BOXMET MEDICAL Sp. z o.o.NIP 8822038205 · 11 677,78 zł
Część 81BOXMET MEDICAL Sp. z o.o.NIP 8822038205 · 2106,00 zł
Część 82BOXMET MEDICAL Sp. z o.o.NIP 8822038205 · 324,00 zł
Część 86MURZYN MARCIN " MAXMED" Zakład Usługowo-HandlowyNIP 5860060205 · 602,70 zł
Przedmiot zamówienia
AIPrzedmiotem zamówienia jest dostawa materiałów medycznych, artykułów oraz wyrobów medycznych w podziale na 92 części (zadania), obejmujące m.in.:
- Zadanie 1-9 (dostawa): materiały do wyposażenia zestawów ratowniczych (PRM, PRS, PEM, IPMED, walizek reanimacyjnych, toreb lekarskich, PSP-R1, apteczek, plecaków DZMG).
- Zadanie 10-23 (dostawa): sprzęt i akcesoria medyczne (igły doszpikowe, koce, nici, elektrody, maski, opatrunki, stazy, trenażery, pasy stabilizujące, sztuczna krew, systemy generujące krwawienie, torby).
- Zadanie 24-43 (dostawa): materiały i urządzenia medyczne (opatrunki, kaniule, klamry, butle tlenowe, cewniki, fantomy, defibrylatory, EKG, ciśnieniomierze, respiratory, zestawy hipotermii, inhalatory, koce, kombinezony pozorujące, glukometry).
- Zadanie 44-67 (dostawa): sprzęt medyczny (gaz, zestawy doszpikowe, pulsoksymetry, nosze, sztuczna krew, fotele, zestawy grup krwi, aplikatory, pasy miednicy, wskaźniki CO2, pompy infuzyjne, wagi, nożyczki, pojemniki na odpady, ogrzewacze płynów, kinezjotejpy, kule, płyny do płukania oczu, pościel, konikotomia, rozwieracze).
- Zadanie 68-76 (dostawa): materiały i sprzęt medyczny (rękawiczki, środki do dezynfekcji, sondy, przyrządy ssące, sztuczna skóra, termometry, szyny Kramera, plecaki PRS).
- Zadanie 77-92 (dostawa): specjalistyczny sprzęt medyczny (analizatory, aparaty do monitorowania, autoklawy, deski ortopedyczne, kamizelki, kardiomonitory, meble medyczne, lampy, latarki wziernikowe, materace podciśnieniowe, statywy, wózki, zestawy do resuscytacji, zestawy LC i LL).
Trudność: średnia
Zamówienie obejmuje aż 92 części o bardzo zróżnicowanym charakterze (od drobnych materiałów zużywalnych po sprzęt aparatowy), co wymaga sprawnej logistyki i precyzyjnego zarządzania dostawami dla wielu różnych asortymentów medycznych.
Warunki udziału
AI1Zdolności do występowania w obrocie gospodarczym.
2Uprawnień do prowadzenia określonej działalności gospodarcze — j lub zawodowej.
Pozostałe 2 warunki po założeniu darmowego konta.
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
- Cena oferty brutto: 90 pkt (waga 90%)
- Termin dostawy: 10 pkt (waga 10%)
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Termin składania ofert przypada na okres wakacyjny (14 lipca)
Termin w okresie wakacyjnym (lipiec-sierpień) może ograniczać liczbę oferentów ze względu na urlopy.
Kary i sankcje
AI- Kary umowne: w projekcie umowy (zał. nr 3 i 3a)
- Wadium: nie żąda się
- Zabezpieczenie należytego wykonania umowy: nie żąda się
Pytania i odpowiedzi
138Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1„ Pytania do pakietu 72
- Czy Zamawiający dopuści zbiornik bezpieczeństwa o poj. 0,3 l z poliwęglanu?
- Czy Zamawiający dopuści ssak z 2-ma pojemnikami z pokrywą o poj. 5 litrów montowanych na szynie z uchwytami? Pojemnik przeznaczony do sterylizacji.
- Czy Zamawiający dopuści ssak z 2-ma pojemnikami z pokrywą o poj. 3 litrów montowanych na szynie z uchwytami? Pojemnik przeznaczony do sterylizacji.
- Czy Zamawiający dopuści ssak z 2-ma pojemnikami z pokrywą o poj. 2 litrów montowanych na szynie z uchwytami? Pojemnik przeznaczony do sterylizacji.
- Czy Zamawiający dopuści ssak z 2-ma pojemnikami o poj. 2 litrów montowanych na szynie z uchwytami przeznaczone do systemu wkładów jednorazowych?”
Zamawiający wymaga produktów zgodnych z opisem przedmiotu zamówienia.
W ocenie Zamawiającego pytania skierowane przez Wykonawców nie zmierzają do wyjaśnienia treści SWZ w rozumieniu art. 135 ust. 1 Pzp, lecz do ustalenia motywów i intencji, które legły u podstaw przyjęcia określonych postanowień dokumentów zamówienia, ewentualnie do wywołania zmiany warunków zamówienia odpowiadającej interesowi danego wykonawcy.
Ustawa Prawo zamówień publicznych przyznaje wykonawcy uprawnienie do żądania wyjaśnienia treści SWZ, nie zaś do żądania od Zamawiającego uzasadniania motywów jego decyzji zakupowych bądź do zmiany przedmiotu zamówienia.
Powyższe znajduje potwierdzenie w orzecznictwie KIO. W wyroku z 16 września 2021r., KIO 2358/21, Izba wskazała, że wyjaśnieniu podlega treść SWZ, czyli treść istniejąca, a nie brakujące elementy lub postulaty jej uzupełnienia.
Z kolei w wyroku z 5 sierpnia 2022r., KIO 1830/22, podkreślono konieczność odróżnienia pytań rzeczywiście zmierzających do usunięcia obiektywnej niejasności SWZ od pytań zmierzających do zmiany warunków zamówienia albo dotyczących postanowień, które dla profesjonalnego wykonawcy nie są niejednoznaczne.
W odpowiedzi na pismo Wykonawców Zamawiający informuje, że pytania/wnioski zawarte w piśmie nie dotyczą wyjaśnienia treści SWZ, lecz zmierzają de facto do uzyskania informacji o przyczynach i motywach przyjęcia przez Zamawiającego określonych rozwiązań bądź do zmiany przedmiotu zamówienia. Przepisy ustawy Prawo zamówień publicznych nie przewidują obowiązku tłumaczenia wykonawcom motywów i intencji Zamawiającego. Zakres obowiązku Zamawiającego ogranicza się do udzielenia wyjaśnień co do treści SWZ, jeżeli jest ona obiektywnie niejednoznaczna albo niejasna.
Zamawiający nie będzie zatem prowadził polemiki co do przesłanek przyjęcia określonych wymagań. W przypadku braku akceptacji treści dokumentów zamówienia wykonawcy przysługują środki ochrony prawnej przewidziane ustawą, natomiast procedura wyjaśnień treści SWZ nie służy zastępowaniu tych środków ani wymuszaniu na Zamawiającym ujawnienia jego wewnętrznych motywów decyzyjnych.
1„Zadanie nr 90:
Prosimy o dopuszczenie:
Zestaw do szkolenia z resuscytacji tors osoby dorosłej. Prosty efektywnym manekinem treningowy, doskonały do nauki resuscytacji krążeniowo-oddechowej na poziomie podstawowym (BLS), bez możliwości zastosowania metody ACD CPR (aktywnej kompresji-dekompresji).Właściwości:- Opatentowany system higieny Ambu zabezpiecza ćwiczących przed infekcją oraz eliminuje konieczność,..czyszczenia,..wnętrza..manekina;
- Realizm podczas wentylacji - widoczny ruch klatki piersiowej oraz słyszalny i wyczuwalny wydechpoprzez usta i nos;
-Lekki i wytrzymały, łatwy do transportu;
-Drogi oddechowe otwierają się jedynie po prawidłowym odchyleniu głowy;
-Wbudowany wskaźnik głębokości uciskania klatki piersiowej.
Specyfikacja:1 część twarzowa, 25 worków powietrznych, torba do przenoszenia”
W ocenie Zamawiającego pytania skierowane przez Wykonawców nie zmierzają do wyjaśnienia treści SWZ w rozumieniu art. 135 ust. 1 Pzp, lecz do ustalenia motywów i intencji, które legły u podstaw przyjęcia określonych postanowień dokumentów zamówienia, ewentualnie do wywołania zmiany warunków zamówienia odpowiadającej interesowi danego wykonawcy.
Ustawa Prawo zamówień publicznych przyznaje wykonawcy uprawnienie do żądania wyjaśnienia treści SWZ, nie zaś do żądania od Zamawiającego uzasadniania motywów jego decyzji zakupowych bądź do zmiany przedmiotu zamówienia.
Powyższe znajduje potwierdzenie w orzecznictwie KIO. W wyroku z 16 września 2021r., KIO 2358/21, Izba wskazała, że wyjaśnieniu podlega treść SWZ, czyli treść istniejąca, a nie brakujące elementy lub postulaty jej uzupełnienia.
Z kolei w wyroku z 5 sierpnia 2022r., KIO 1830/22, podkreślono konieczność odróżnienia pytań rzeczywiście zmierzających do usunięcia obiektywnej niejasności SWZ od pytań zmierzających do zmiany warunków zamówienia albo dotyczących postanowień, które dla profesjonalnego wykonawcy nie są niejednoznaczne.
W odpowiedzi na pismo Wykonawców Zamawiający informuje, że pytania/wnioski zawarte w piśmie nie dotyczą wyjaśnienia treści SWZ, lecz zmierzają de facto do uzyskania informacji o przyczynach i motywach przyjęcia przez Zamawiającego określonych rozwiązań bądź do zmiany przedmiotu zamówienia. Przepisy ustawy Prawo zamówień publicznych nie przewidują obowiązku tłumaczenia wykonawcom motywów i intencji Zamawiającego. Zakres obowiązku Zamawiającego ogranicza się do udzielenia wyjaśnień co do treści SWZ, jeżeli jest ona obiektywnie niejednoznaczna albo niejasna.
Zamawiający nie będzie zatem prowadził polemiki co do przesłanek przyjęcia określonych wymagań. W przypadku braku akceptacji treści dokumentów zamówienia wykonawcy przysługują środki ochrony prawnej przewidziane ustawą, natomiast procedura wyjaśnień treści SWZ nie służy zastępowaniu tych środków ani wymuszaniu na Zamawiającym ujawnienia jego wewnętrznych motywów decyzyjnych.
1Dot. § 7 ust. 2 pkt 2 projektu umowy. czy Zamawiający wyrazi zgodę na obniżenie wysokości kary umownej za dzień zwłoki w wykonaniu umowy do 0,1 % wartości niezrealizowanej części umowy netto?
Ustalenie wielkości kar umownych na obecnym poziomie – 10 % za dzień zwłoki, jest nieproporcjonalne do przedmiotu zamówienia i ewentualnego naruszenia zobowiązania wykonawcy, a także, przekracza granice dopuszczanej swobody umów oraz w warunkach nadużycia prawa podmiotowego do samodzielnego kształtowania warunków umowy przez Zamawiającego.
Możliwe opóźnienie dotyczy sytuacji która nie powoduje powstanie szkody o stronie zamawiającego, więc dochodzi do rażącej dysproporcji między uchybieniem a sankcją.
Zamawiający nie wyraża zgody na zmiany w Projektowanym postanowieniu umowy.
Z uwagi na wagę, pilność dostawy konkretnego towaru ewentualna zwłoka wykonawcy miałaby daleko idące skutki, np. mogłaby wpłynąć negatywnie na działalność Zamawiającego, postawione przed nim zadania czy proces szkolenia. Dlatego Zamawiający może kształtować warunki umowy w sposób adekwatny do jego potrzeb.
Nadmieniam, że w § 7 ust. 2 pkt 2 umowy chodzi o zwłokę, czyli zawinione opóźnienie wykonawcy, a nie każde opóźnienie. Podstawa naliczenia kary umownej to natomiast wartość brutto niedostarczonego towaru w terminie, a nie łączna wartość wynagrodzenia wynikająca z umowy, a zatem ma ona proporcjonalne, adekwatne odniesienie.
Ponadto przy dochodzeniu kary umownej nie trzeba wykazywać faktu powstania szkody, są to zdarzenia niezależne od siebie.
1„PYTANIE 1 – dotyczy zadania 60, pozycja 1, 2
Ze względu, że w zadaniu nr 60 Zamawiający wymaga pojemników na odpady medyczne, które zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Zdrowia z dnia 5 października 2017 r. w sprawie szczegółowego sposobu postępowania z odpadami medycznymi (Dz.U. 2017 poz. 1975) są „oznaczone” kolorami ze względu na rodzaj odpadu (np. czerwony, żółty) prosimy o uściślenie, czy Zamawiający wymaga pojemników w kolorze czerwonym lub żółtym?”
Zamawiający wymaga pojemników zgodnych z opisem przedmiotu zamówienia.
Zamawiający dokonuje modyfikacji Formularza cenowego w zakresie zadania nr 60. Zmiany zaznaczono kolorem czerwonym.
1PYTANIE 1:
„59/ZP/26 pytania dot. części 35 Elektrokardiograf
1/Czy Zamawiający dopuści do oceny aparat EKG posiadający interpretację HES?
2/ W standardach europejskich przyjęte są prędkości przesuwu papieru 5,10,25,50 mm/s.
Czy Zamawiający dopuści do oceny aparat EKG z prędkością przesuwu papieru :5/10/25/50 mm/s?
3/Czy Zamawiający dopuści do oceny aparat EKG z ekranem 5,7 " i drukarką termiczną z papierem w formie rolki o szerokości 110-112 mm?"
ODPOWIEDŹ:
PYTANIE 4:
W ocenie Zamawiającego pytania skierowane przez Wykonawców nie zmierzają do wyjaśnienia treści SWZ w rozumieniu art. 135 ust. 1 Pzp, lecz do ustalenia motywów i intencji, które legły u podstaw przyjęcia określonych postanowień dokumentów zamówienia, ewentualnie do wywołania zmiany warunków zamówienia odpowiadającej interesowi danego wykonawcy.
Ustawa Prawo zamówień publicznych przyznaje wykonawcy uprawnienie do żądania wyjaśnienia treści SWZ, nie zaś do żądania od Zamawiającego uzasadniania motywów jego decyzji zakupowych bądź do zmiany przedmiotu zamówienia.
Powyższe znajduje potwierdzenie w orzecznictwie KIO. W wyroku z 16 września 2021r., KIO 2358/21, Izba wskazała, że wyjaśnieniu podlega treść SWZ, czyli treść istniejąca, a nie brakujące elementy lub postulaty jej uzupełnienia.
Z kolei w wyroku z 5 sierpnia 2022r., KIO 1830/22, podkreślono konieczność odróżnienia pytań rzeczywiście zmierzających do usunięcia obiektywnej niejasności SWZ od pytań zmierzających do zmiany warunków zamówienia albo dotyczących postanowień, które dla profesjonalnego wykonawcy nie są niejednoznaczne.
W odpowiedzi na pismo Wykonawców Zamawiający informuje, że pytania/wnioski zawarte w piśmie nie dotyczą wyjaśnienia treści SWZ, lecz zmierzają de facto do uzyskania informacji o przyczynach i motywach przyjęcia przez Zamawiającego określonych rozwiązań bądź do zmiany przedmiotu zamówienia. Przepisy ustawy Prawo zamówień publicznych nie przewidują obowiązku tłumaczenia wykonawcom motywów i intencji Zamawiającego. Zakres obowiązku Zamawiającego ogranicza się do udzielenia wyjaśnień co do treści SWZ, jeżeli jest ona obiektywnie niejednoznaczna albo niejasna.
Zamawiający nie będzie zatem prowadził polemiki co do przesłanek przyjęcia określonych wymagań. W przypadku braku akceptacji treści dokumentów zamówienia wykonawcy przysługują środki ochrony prawnej przewidziane ustawą, natomiast procedura wyjaśnień treści SWZ nie służy zastępowaniu tych środków ani wymuszaniu na Zamawiającym ujawnienia jego wewnętrznych motywów decyzyjnych.
1„Dotyczy PYTANIE NR 21 z dnia 03.07.2026 r.
IGŁA DO ODBARCZANIA ODMY PRĘŻNEJ -Dotyczy poz. 10 ZAD.1,POZ.4 ZAD.3,POZ.9 ZAD.5,POZ.8 ZAD.6,poz.10 zad.9,zad.14
Prosimy o ponowną analizę odpowiedzi na pytanie nr 21 z dnia 03.07.2026 r. gdyż igła do odbarczania odmy, która jest wskazana w OPZ/WET obecnie posiada najdłuższy z możliwie dostępnych u producent terminów ważności wynoszący 06.20230 r. czyli nie spełniający 80% terminu ważności na dzień dostawy do Zamawiającego. Nie wiadomo kiedy produkt z dłuższą datą ważności zostanie wyprodukowany.
Alternatywą dla tego produktu jest igła spełniającą wymagania w plastikowym opakowaniu typu pisak.
Biorąc pod uwagę powyższe prosimy o dopuszczenie możliwości zaoferowania igły w plastikowym opakowaniu typu pisak lub dopuszczenie możliwości dostawy igły z datą ważności min. 06.2030 r. BRAK POWYŻSZEJ ZMIANY POWODUJE, IŻ ZŁOŻENIE OFERTY NA CAŁE ZADANIA W KTÓRYCH WYSTĘPUJE WSKAZANY PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA JEST NIEREALNE DO ZREALIZOWANIA, GDYŻ PRODUKT SPEŁNIAJACY WYMAGANIA ZAMAWIAJAGO JEST AKTUALNIE NIEDOSTĘPNY I NIE JEST ZNANY TERMIN JEGO DOSTĘPNOŚCI Z WYMAGANYM TERMINEM WAZNOŚCI.”
Zamawiający dopuszcza możliwość zaoferowania igły w plastikowym opakowaniu typu pisak przy zachowaniu pozostałych parametrów zawartych z OPZ.
Zamawiający dokonuje modyfikacji Formularza cenowego. Zmiany zaznaczono kolorem czerwonym.
Historia zmian
09.06.2026 — ogłoszenie o zamówieniu
14.07.2026 — upływ terminu składania ofert
14.07.2026 — wyjaśnienia treści SWZ (8 dokumentów z wyjaśnieniami)
30.10.2026 — rozstrzygnięcie
02.11.2026 — rozstrzygnięcie
02.11.2026 — rozstrzygnięcie
02.11.2026 — rozstrzygnięcie