Przejdź do treści
Załóż darmowe kontoDarmowe konto
← Wróć do listy
Po terminiePrzetarg nieograniczony · PN683347-2026

Dostawa środków przeciwnowotworowych i immunomodulacyjnych – Szczecin

Samodzielny Publiczny Wojewódzki Szpital Zespolony w Szczecinie13 aktualnych · 208 w archiwum·NIP 8512537954·zachodniopomorskie

Przedmiot zamówienia

AI
  • Zadanie nr 1 (dostawa): tremelimumab 20 mg/ml, koncentrat do sporządzania roztworu do infuzji, 1 fiol. po 15 ml — 10 op. (+5 op. w ramach opcji).
  • Zadanie nr 2 (dostawa): cisplatyna koncentrat do sporządzania roztworu do infuzji 1 mg/ml, 1 fiol. a 100 ml — 260 op. (+130 op. w ramach opcji).
  • Zadanie nr 3 (dostawa): aflibercept 25 mg/ml, koncentrat do sporządzania roztworu do infuzji — 20 op. 1 fiol. 4 ml (+10 op. w ramach opcji) oraz 20 op. 1 fiol. 8 ml (+10 op. w ramach opcji).
  • Zadanie nr 4 (dostawa): niwolumab 10 mg/ml, koncentrat do sporządzania roztworu do infuzji — 160 op. 1 fiol. po 4 ml (+80 op. w ramach opcji) oraz 480 op. 1 fiol. po 10 ml (+240 op. w ramach opcji).
  • Zadanie nr 5 (dostawa): metotreksat 100 mg/ml, koncentrat do sporządzania roztworu do infuzji, 1 fiol. po 50 ml — 60 op. (+30 op. w ramach opcji).
  • Zadanie nr 6 (dostawa): durwalumab 50 mg/ml, koncentrat do sporządzania roztworu do infuzji, 1 fiol. a 10 ml — 300 op. (+150 op. w ramach opcji).
  • Zadanie nr 7 (dostawa): topotekan 1 mg/ml, koncentrat do sporządzania roztworu do infuzji, 1 fiol. a 1 ml — 120 op. (+60 op. w ramach opcji).
  • Zadanie nr 8 (dostawa): tislelizumab 100 mg, koncentrat do sporządzania roztworu do infuzji, 1 fiol. — 30 op. (+15 op. w ramach opcji).
  • Zadanie nr 9 (dostawa): bleomycyny siarczan, proszek do sporządzania roztworu do wstrzykiwań, 15000 IU/fiolkę, 1 fiol. — 160 op. (+80 op. w ramach opcji).
  • Zadanie nr 10 (dostawa): nintedanib — 12 op. kapsułek 100 mg po 120 szt. (+6 op. w ramach opcji) oraz 4 op. kapsułek 150 mg po 60 szt. (+2 op. w ramach opcji).
  • Zadanie nr 11 (dostawa): ibrutynib — 4 op. tabletek powlekanych 140 mg po 30 szt. (+2 op. w ramach opcji), 60 op. tabletek powlekanych 280 mg po 30 szt. (+30 op. w ramach opcji) oraz 50 op. tabletek powlekanych 420 mg po 30 szt. (+25 op. w ramach opcji).
  • Zadanie nr 12 (dostawa): olaparyb — 10 op. tabletek powlekanych 100 mg po 56 szt. (+5 op. w ramach opcji) oraz 6 op. tabletek powlekanych 150 mg po 56 szt. (+3 op. w ramach opcji).
  • Zadanie nr 13 (dostawa): enzalutamid 40 mg, tabletki powlekane, 112 szt. — 140 op. (+70 op. w ramach opcji).
  • Zadanie nr 14 (dostawa): kabozantynib — 20 op. tabletek powlekanych 40 mg po 30 szt. (+10 op. w ramach opcji) oraz 20 op. tabletek powlekanych 60 mg po 30 szt. (+10 op. w ramach opcji).
  • Zadanie nr 15 (dostawa): temozolomid — 10 op. kapsułek twardych 5 mg po 5 szt. (+5 op. w ramach opcji), 10 op. 20 mg po 5 szt. (+5 op. w ramach opcji), 20 op. 100 mg po 5 szt. (+10 op. w ramach opcji), 10 op. 140 mg po 5 szt. (+5 op. w ramach opcji), 10 op. 180 mg po 5 szt. (+5 op. w ramach opcji) oraz 10 op. 250 mg po 5 szt. (+5 op. w ramach opcji).
  • Zadanie nr 16 (dostawa): sotorasib 240 mg, tabletki powlekane, 120 szt. — 16 op. (+8 op. w ramach opcji).
Trudność: średnia

Zróżnicowany asortyment leków przeciwnowotworowych i immunomodulacyjnych podzielony na 16 zadań.

Terminy realizacji

Czas realizacji zamówienia
sukcesywnie 12 miesięcy od daty podpisania umowy, nie dłużej niż do wyczerpania maksymalnej kwoty zobowiązania

Warunki udziału

AI
1Uprawnienia — zezwolenie Głównego Inspektora Farmaceutycznego na prowadzenie hurtowni farmaceutycznej (art. 74 ust. 1 Prawo farmaceutyczne)

Czerwone flagi

AI

Sygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.

Brak istotnych sygnałów ostrzegawczych.

Kary i sankcje

AI
  • Kary umowne: w projekcie umowy (zał. nr 4)

Pytania i odpowiedzi

10

Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.

1Dotyczy wzoru umowy Proszę o potwierdzenie, iż w razie wystąpienia takich okoliczności jak wstrzymanie lub wycofanie produktu leczniczego z obrotu decyzją Głównego Inspektora Farmaceutycznego oraz zaprzestanie produkcji, skutkujących uniemożliwieniem realizacji umowy przez Wykonawcę, przy jednoczesnym udokumentowanym braku możliwości dostarczenia przez Wykonawcę towaru równoważnego/odpowiednika, nastąpi rozwiązanie umowy za porozumieniem stron (bez naliczenia kar umownych) w zakresie w/w produktu z uwagi na niemożność spełnienia świadczenia zgodnie z przepisami KC? Zaoferowanie produktu zamiennego jest możliwe tylko w sytuacji posiadania przez wykonawcę produktu leczniczego zamiennego danego producenta, do którego obrotu jest upoważniony na podstawie koncesji, jako hurtownia farmaceutyczna. Niemożliwy i niezgodny z obowiązującymi przepisami prawa jest obrót produktami leczniczymi, na które wykonawca nie posiada koncesji.
Zgodnie z zapisami umowy § 1 ust. 12, 13.
2Dotyczy § 4 ust. 1 pkt. 4, 5 wzoru umowy – kary umowne Czy Zamawiający zgodzi się w § 4 ust. 1 pkt. 4, 5 wzoru umowy na zmianę kary umownej wynoszącej: - 20% wynagrodzenia, a jeżeli Umowa dotyczy kilku zadań - 20 % wynagrodzenia za wykonanie tego zadania, którego odstąpienie dotyczy, na karę wynoszącą 20% wartości brutto niezrealizowanego wynagrodzenia lub jeżeli Umowa dotyczy kilku zadań 20 % niezrealizowanego wynagrodzenia za wykonanie zadania, którego odstąpienie dotyczy (§ 4 ust. 1 pkt. 4), - 20% wartości części Umowy, od której odstąpiono na karę wynoszącą 20 % wartości niewykorzystanej części Umowy, od której odstąpiono (§ 4 ust. 1 pkt. 5)? Mając na uwadze wytyczne UZP i wypracowane stanowisko KIO w którym określając wysokość kar umownych, Zamawiający powinien kierować się zdrowym rozsądkiem. Zbyt restrykcyjne kary umowne w połączeniu z wynikającą z ustawy o finansach publicznych koniecznością ich dochodzenia przez zamawiającego może prowadzić nie tylko do negatywnych konsekwencji dla wykonawcy, ale być powodem niemożności zrealizowania zamówienia. Powyższy zapis w brzmieniu przewidującym karę umowną zamówienia również prawidłowo zrealizowanego pozostaje w sprzeczności funkcją kary umownej określonej przez przepisy kodeksu cywilnego.
Zamawiający nie wyraża zgody.
3krótszy niż 7 dni od dnia doręczenia noty księgowej, ze względu na konieczność weryfikacji zasadności i wysokości naliczenia kary, jak również czasu realizacji płatności. Konsekwencją zaproponowanej zmiany będzie dokonywanie przez Zamawiającego płatności w pełnej kwocie wynikającej z faktury VAT oraz dokonywanie płatności przez Wykonawcę kary umownej w wysokości wskazanej na nocie księgowej.
Zamawiający nie wyraża zgody.
41. Do §1 ust. 9 projektu umowy. Prosimy o dopisanie: „Dostawy produktów z krótszym terminem ważności mogą być dopuszczone w wyjątkowych sytuacjach za zgodą upoważnionego przedstawiciela Zamawiającego.".
Zamawiający nie zmieni zapisów umowy, jednakże potwierdza powyższe – „każdorazowo zgodę musi wyrazić upoważniony przedstawiciel Zamawiającego”.
5pozostawać zgodne z art. 433 pkt 4 PZP oraz art. 441 ust. 1 PZP, a będzie to możliwe wyłącznie w sytuacji, gdy w treści umowy zostaną dokładnie określone granice zmian ilościowych „w dół” oraz „w górę” w odniesieniu do poszczególnych pozycji asortymentowych. Wnosimy też o dodanie zastrzeżenia, że możliwość zwiększenia ilości poszczególnych pozycji, przy jednoczesnym zmniejszeniu ilości innych pozycji w ramach wartości umowy, będzie wymagać pisemnej zgody wykonawcy.
Zamawiający nie wyraża zgody.
6Do §4 ust. 1 pkt 1, pkt 2 projektu umowy. Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę §4 ust. 1 pkt 1, pkt 2, aby kary zastrzeżone na wypadek opóźnienia dostawy i reklamacji były wyłącznie proporcjonalne do wartości części zamówienia zrealizowanej z opóźnieniem - bez minimalnej, sztywnej kary, tj. 100,00 zł - i wynosiły za opóźnienie dostawy: 0,05% wartości niedostarczonej części zamówienia za każdą godzinę zwłoki, a za opóźnienie w rozpatrzeniu reklamacji: 0,5% wartości reklamowanej części zamówienia, za każdy dzień zwłoki? Wskazujemy, że wysokość ww. kar umownych możliwych do naliczenia przez Zamawiającego (zawsze min. 100,00 zł) nie zostaje uzależniona ani od realnej wartości niezrealizowanej terminowo pozycji zamówienia, czy od poniesionej przez Zamawiającego szkody, ani od żadnych innych obiektywnych czynników. W konsekwencji, taki sposób naliczania budzi zastrzeżenia Wykonawcy z uwagi na fakt, iż może być on dotknięty sankcją nieważności na podstawie art. 353¹ Kodeksu cywilnego - ze względu na sprzeczność z naturą stosunku zobowiązaniowego. Reasumując, ww. sankcje wynikające z treści umowy nie spełniają zasadniczego celu, dla którego są wprowadzane i uwzględniają jedynie represyjną funkcję kary umownej. Mając na uwadze powyższe, Wykonawca wnosi o zmianę tych zapisów, aby były one zgodne z reżimem prawa cywilnego.
Zamawiający nie wyraża zgody.
7Do §4 ust. 1 pkt 3 projektu umowy: Prosimy o rezygnację z dodatkowej kary umownej, naliczanej w związku z realizacją zamówienia zastępczego, ponieważ postanowienie §4 ust. 4 wzoru umowy, zobowiązuje już Wykonawcę do pokrycia różnicy w cenie między ceną wynikającą z umowy, a ceną jaką zapłaci Zamawiający u innego wykonawcy oraz do pokrycia dodatkowych kosztów związanych z wykonaniem zamówienia zastępczego.
Zamawiający nie wyraża zgody.
8Do §4 ust. 1 pkt 4 projektu umowy. Czy Zamawiający wyrazi zgodę na obniżenie kary za odstąpienie od umowy do wysokości 10% wartości części umowy/zadania, których dotyczy odstąpienie?
Zamawiający nie wyraża zgody.
9Do treści §6 ust. 1 pkt 11 projektu umowy: Prosimy o wykreślenie z wzoru umowy §6 ust. 1 pkt 11. W uzasadnieniu swojego stanowiska wskazujemy, że powyższe zapisy w sposób rażący naruszają równowagę stron, dając Zamawiającemu uprawnienie do jednostronnego kształtowania zasad realizacji zamówienia, które obowiązywać w trakcie wykonywania kontraktu, a także umożliwiając Zamawiającemu do dowolnego ograniczenia wielkości zamówienia, z pominięciem zasady wyrażonej w art. 433 pkt 4) ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo Zamówień Publicznych (tj. Dz. U. z 2021 poz. 1129 z późn. zm.). Niniejsza argumentacja znajduje również potwierdzenie w orzecznictwie Krajowej Izby Odwoławczej, która w wyroku z dnia 8 listopada 2021 r. (KIO 3107/21) stwierdziła, że postanowienia zakładające możliwość odstąpienia od umowy w każdej chwili, bez gwarancji wykonania zamówienia w minimalnym zakresie, stanowią nadużycie pozycji dominującej przez Zamawiającego i jako takie stanowi klauzulę abuzywną w świetle art. 433 pkt 4 ustawy PZP.
Zamawiający nie wyraża zgody.
10jak również Zamawiający nabędą uprawnienie do rozwiązania umowy w tej spornej części za porozumieniem stron, z zachowaniem jednomiesięcznego okresu wypowiedzenia, bez obowiązku ponoszenia z tego tytułu kar umownych.
Zamawiający nie wyraża zgody.

Historia zmian

05.10.2026 — publikacja ogłoszenia
09.11.2026 — upływ terminu składania ofert
Janusz wypełni Twoje przetargiWgraj SWZ — dostaniesz warunki, wycenę i komplet dokumentów. 14 dni za darmo, bez karty.
Wypróbuj 14 dni