TEDCPV 30000000 · Maszyny biurowe i komputeryCPV 72000000 · Usługi informatyczneCPV 80000000 · Usługi edukacyjne i szkoleniowe Śląskie Termin: 23 września 2026
Dostawa środowiska serwerowego i systemu backupu danych - projekt Transformacja cyfrowa i
Pełna nazwa postępowania: Dostawa środowiska serwerowego i systemu backupu danych - projekt „Transformacja cyfrowa i ekspansja e-usług w Bielsku-Białej”
Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej·NIP 9372686990·Bielsko-Biała
Wartość szac.
—
nie podano
Termin składania
23.09.2026
za 11 dni
Otwarcie ofert
—
nie podano
Opublikowano
7 września 2026
źródło: TED
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 10 sekcjiDruga połowa — łącznie 19 zdań z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Tryb:przetarg nieograniczony (postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, wartość większa niż progi unijne) - Podstawa prawna: ustawa z dnia 11.09.2019 r. Prawo zamówień publicznych (art. wskazany w SWZ: **art. (+ 2 zdania — pełna treść po zalogowaniu)
Termin wykonania:90 dni łącznie na wykonanie przedmiotu zamówienia (etapy 1–5), liczonych od podpisania umowy.
Etapy:60 dni na wykonanie i uzgodnienie PFW; dostawa sprzętu i wdrożenia zgodnie z harmonogramem; wdrożenie oprogramowania i migracja — 15 dni od zakończenia etapów 1 i 2; wdrożenie backupu — 15 dni od zakończenia etapu 3.
Zespół projektowo‑wdrożeniowy: min. 4 specjalistów; kierownik projektu nie łączy ról; skład imienny, kontakty, role i doświadczenie przed podpisaniem umowy.
Role zespołu: dostępność funkcji: Kierownik projektu, Architekt Data Center, Inżynier wirtualizacji i serwerów, Inżynier Storage, Inżynier backupu, Inżynier testów, Inżynier bezpieczeństwa (każda rola zgodnie z wymogami SWZ).
Doświadczenie w realizacji: migracja i wdrożenie środowisk wirtualizacyjno‑macierzowych (PFW, migracje, testy akceptacyjne) — wymagane realizacje opisane w OPZ w celu zapewnienia kompetencji (szczegóły w PFW).
Potencjał techniczny: dysponowanie sprzętem i okablowaniem do montażu i integracji (patchcordy, PDU, szyny rack, kable zasilające) oraz możliwością przeprowadzenia testów wydajnościowych.
Kary umowne: (brak szczegółowych stawek w SWZ; szczegóły w projekcie umowy/Załącznikach)
9
Inne zapisy
Widoczne 50%
Podwykonawstwo: w formularzu OFERTA dodano pole wartości lub % podwykonawstwa (należy wypełnić).
Własność i rejestracja urządzeń/licencji: urządzenia i licencje muszą być fabrycznie nowe i zarejestrowane w oficjalnym kanale producenta na terenie UE/Polski (dokumenty rejestracyjne wymagane po dostawie).
Odpowiedzialność za backup przy modernizacji macierzy: odpowiedzialność za backup danych przed modernizacją leży po stronie Wykonawcy.
Projekt funkcjonalno‑wykonawczy (PFW): PFW wymaga akceptacji Zamawiającego przed rozpoczęciem prac konfiguracyjnych.
Brak twardych zakazów marek: OPZ dopuszcza rozwiązania równoważne; brak wymogu konkretnej marki.
Kompatybilność deduplikatorów: Wymagana współpraca z 4 deduplikatorami DellEMC Data Domain (100 TB); możliwa zamiana na nowy deduplikator, integracja w PFW.
Z każdej z 10 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 19 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Środowisko wirtualizacyjno‑macierzowe (całość): zaprojektowanie, dostawa i wdrożenie kompletnego, wysokodostępnego ŚWM rozłożonego w 3 lokalizacjach w Bielsku‑Białej (2 lokalizacje dla macierzy i hostów + 3. lokalizacja jako wyniesione repozytorium archiwizacji) obejmujące: oprogramowanie wirtualizacyjne z licencjami i integracją z istniejącym vCenter, migracją 200 maszyn wirtualnych (100 Windows, 100 Linux) oraz uruchomieniem zarządzania i monitoringu;
Część 1 (macierze): dostawa, montaż, konfiguracja i testy dwóch macierzy all‑flash (2 szt.) z pełną integracją w architekturze HA/active‑active oraz przeniesieniem/konfiguracją danych zgodnie z PFW;
Część 2 (server hosts): dostawa, montaż i konfiguracja 6 szt. serwerów rack (hosty dla wirtualizacji) wraz z niezbędnym okablowaniem i konfiguracją sieci zarządzania;
Część 3 (przełączniki SAN): dostawa, montaż i konfiguracja 4 szt. przełączników SAN FC w topologii redundantnej (dwa redundantne fabrics, połączenie ~150 m między lokalizacjami);
Część 4 (system backupu): dostawa, instalacja i konfiguracja systemu backupu klasy enterprise (licencje na min. 70 TB danych z możliwością rozszerzenia), integracja z wirtualizacją, obsługa backupów bezagentowych pełnych obrazów VM, harmonogramów, deduplikacji i retencji;
Część 5 (deduplikator): dostawa, montaż i konfiguracja deduplikatora appliance (min. 100 TB netto, rozbudowa do 200 TB, porty 10G/25G/32G FC, replikacja asynchroniczna, inline deduplikacja, WORM, dostęp GUI/CLI) oraz integracja z systemem backupu i istniejącymi urządzeniami Data Domain lub ich zastąpienie jeśli wymagane;
Część 6 (modyfikacja obecnej macierzy): rozbudowa lub zastąpienie posiadanej macierzy NetApp FAS2720 tak, aby łączna pojemność użyteczna wynosiła min. 200 TB (skalowalność do 300 TB), aktualizacja ONTAP i migracja danych;
Część 7 (okablowanie i zasilanie): dostawa kompletu patchcordów światłowodowych i miedzianych, wkładek SFP/SFP28/FC, przewodów zasilających kompatybilnych z PDU (C13/C19) i prowadnic kablowych do 3 szaf 42U;
Część 8 (licencje OS): dostawa licencji Microsoft Windows Server 2025 Datacenter (Core) dla wskazanych hostów zgodnie z OPZ oraz możliwość downgrade/przenoszenia licencji;
Część 9 (usługi projektowe – PFW): przygotowanie Projektu Funkcjonalno‑Wykonawczego opisującego inwentaryzację, docelową architekturę (2 lokalizacje HA + 3. repozytorium), szczegółowy plan migracji, integracji, scenariusze testów akceptacyjnych, DRP, dokumentację powykonawczą i schematy;
Część 10 (wdrożenie i migracja): instalacja, konfiguracja, migracja wszystkich VM na nowe środowisko, testy powdrożeniowe, wykonanie testów DR i wydajności oraz protokoły odbioru;
Część 11 (szkolenia): przeprowadzenie szkoleń i instruktaży: po 18 godzin dla administratorów (wirtualizacja i backup) oraz instruktaże pozycjonowane dla 4 osób dla każdego z elementów (macierze, SAN, serwery, deduplikator, modyfikowana macierz);
Część 12 (wsparcie producenta i przekazanie dokumentacji): przekazanie pełnej dokumentacji powykonawczej, rejestracja urządzeń u producentów, szkolenia, protokoły i zapewnienie wsparcia producenckiego zgodnie z OPZ.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Pytanie do SWZ – Załącznik nr 5 do SWZ (OPZ), pkt 2.12.1 i 2.12.4 „Warunki równoważności",
w zestawieniu z Załącznikiem nr 1 do SWZ – Formularz ofertowy, poz. 7 tabeli asortymentowo-
cenowej „Modyfikacja macierzy" Zamawiający w pkt 2.12.1 OPZ dopuszcza: „Zamawiający dopuści
również zastąpienie obecnego urządzenia nowym przy zachowaniu warunków opisanych
w punkcie 2.12.5", a w pkt 2.12.4 doprecyzowuje warunki równoważności: „Zamawiający dopuszcza
również jako równoważne, dostarczenie nowej macierzy, która zastąpi posiadane urządzenie pod
warunkiem spełniania wymagań minimalnych opisanych w poniższej tabeli." Jednocześnie
w Formularzu ofertowym (Załącznik nr 1 do SWZ), w tabeli asortymentowo-cenowej poz. 7 opisana
jest wyłącznie jako „Modyfikacja macierzy (1 sztuka)", z polami ograniczonymi do wskazania
producenta i modelu. Formularz nie zawiera odrębnej pozycji ani pola wyboru, analogicznego do
zastosowanych przy innych kryteriach oceny ofert (np. Kryterium 2–6), które pozwalałoby
jednoznacznie zadeklarować, że Wykonawca korzysta z opcji równoważności opisanej w pkt 2.12.4
OPZ i oferuje nową macierz zastępującą urządzenie FAS2720, zamiast jego modernizacji. W związku
z powyższym wnosimy o:
1. potwierdzenie, że poz. 7 tabeli asortymentowo-cenowej Formularza ofertowego obejmuje swoim
zakresem również wariant równoważny, tj. dostawę nowej macierzy zastępującej FAS2720, o którym
mowa w pkt 2.12.4 OPZ;
2. wskazanie, w jaki sposób Wykonawca powinien jednoznacznie zadeklarować w Formularzu
ofertowym wybór wariantu „dostawa nowej macierzy równoważnej" zamiast „modernizacja
istniejącego urządzenia" – ewentualnie o uzupełnienie Formularza ofertowego o odpowiednią
rubrykę/pole wyboru umożliwiające taką deklarację, tak aby oferta Wykonawcy nie budziła wątpliwości
interpretacyjnych na etapie badania i oceny ofert.
Odpowiadając na pytanie Zamawiający dokonuje zmiany treści Formularza ofertowego (zamienny
formularz Oferty – zał. nr 1 do SWZ w załączeniu).
Dodatkowo Zamawiający wyjaśnia, że w sytuacji zaoferowania rozwiązania równoważnego dla
Modyfikacji macierzy - poprzez dostawę nowej macierzy równoważnej - Wykonawcy zobligowany jest:
1. zaznaczyć na Formularzu ofertowym w poz. L.p. 7 Tabeli cenowo-asortymentowej pole
„dostawa nowej macierzy równoważnej”,
2. w Wykazie oprogramowania równoważnego oraz rozwiązań równoważnych (na Formularzu
ofertowym) wskazać w kolumnie Nazwa (typ, rodzaj) materiału/urządzenia lub/oraz opis
rozwiązania (norma, europejska ocena techniczna, aprobata, specyfikacja techniczna, system
referencji technicznej) oryginalnego – „modyfikacja istniejącego urządzenia Zamawiającego –
NetApp” lub w inny sposób jednoznaczniającym ww. modyfikację,
3. w Wykazie oprogramowania równoważnego oraz rozwiązań równoważnych (na Formularzu
ofertowym) wskazać nazwę i producenta urządzenia równoważnego.
Prośba o wyjaśnienie odpowiedzi Zamawiającego na pytanie nr 1,3,6,7 i 18 z dnia 09.07.2026 r. j.n.:
W związku z powyższym, oraz stojącymi z nim w sprzeczności argumentami zawartymi w dokumencie
„Odwołanie” z dnia 20 lipca 2026, przesłanego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, w którym
zawarte są dyskusyjne twierdzenia, cytując:
„Jak wynika z powyższego, aktualne brzmienie pkt 2.4.11 a) i b), pkt 2.11.2 oraz pkt 2.10.1.a) OPZ,
które Odwołujący kwestionuje, wskazuje na niezrozumiały „zwrot akcji” co do opisu przedmiotu
zamówienia, który aktualnie jest znacznie bardziej rygorystyczny niż na etapie wszczęcia
postępowania, gdyż wymaga w sposób bezwzględny integracji (kompatybilności) wdrażanego
systemu z wymienionymi w punkcie 2.4.10 l) OPZ elementami infrastruktury Zamawiającego, w tym
z 4 deduplikatorami Dell EMC Data Domain, przy jednoczesnym wykluczeniu możliwości
zaoferowania jakichkolwiek rozwiązań równoważnych, w tym wykluczeniu możliwości
zaoferowania rozwiązania obejmującego dostarczenie nowych urządzeń Data Domain, które
miały zastąpić urządzenia posiadane przez Zamawiającego i niekompatybilne z oferowanym
systemem backupu.
W wyniku tej zmiany posiadane przez Zamawiającego urządzenia Data Domain stały się
elementem obligatoryjnym środowiska docelowego, bez możliwości ich zastąpienia innym
rozwiązaniem deduplikacyjnym.
W praktyce eliminuje to możliwość zaoferowania przez wykonawców deduplikatorów innych
producentów niż Dell EMC, co w sposób istotny ogranicza konkurencyjność postępowania, zwłaszcza
w kontekście złożoności zamówienia obejmującego liczne komponenty infrastruktury.”
Prosimy o potwierdzenie zamieszczonej w odpowiedzi definicji, co Zamawiający rozumie i będzie
wymagał pod pojęciami „kompatybilności” i „integracji” oraz gdzie Zamawiający będzie wymagał
oficjalnego potwierdzenia faktu i zakresu kompatybilności i integracji w oficjalnych materiałach
producentów oferowanych rozwiązań.
Ma to fundamentalne znaczenie w zakresie możliwości zaoferowania rozwiązań, charakteru ich
zastosowania w środowisku Zamawiającego, oraz gwarancję zapewnienia osiągnięcia określonych
celów funkcjonalnych całego środowiska, co stanowi cel wskazany już w samej nazwie postępowania
„Dostawa środowiska serwerowego i systemu backupu danych - projekt „Transformacja cyfrowa
i ekspansja e-usług w Bielsku-Białej”, w ramach programu FESL.01.04 „Cyfryzacja administracji
publicznej” - którego nadrzędnym celem jest wdrożenie e-usług oraz podniesienie poziomu
cyberbezpieczeństwa. Czy Zamawiający oczekuje działającego środowiska, a nie dostawy
konkretnych, oderwanych od siebie komponentów?
Zamawiający podtrzymuje aktualne brzmienie definicji integracji i kompatybilności określone
w udzielonych wcześniejszych wyjaśnieniach. Nadrzędnym celem zamówienia jest wdrożenie w pełni
działającego, współpracującego ze sobą środowiska.
Zamawiający będzie oceniał zgodność oferty na podstawie wymagań określonych w SWZ i OPZ.
Czy dokument zawiera pytania wykonawców do zamawiającego?
Dokument nie zawiera pytań wykonawców. Zawiera jedynie informację o przedłużeniu terminu składania ofert oraz zmiany powiązanych terminów i ogłoszenia o zamówieniu.
[Brak pytań w dokumencie]
[Dokument zawiera wyłącznie zmianę treści SWZ (przedłużenie terminu składania ofert) i nie zawiera pytań od wykonawców ani odpowiedzi zamawiającego].
Pytanie do SWZ – Załącznik nr 5 do SWZ (OPZ), pkt 2.10.1, w zestawieniu z Załącznikiem nr 1 do
SWZ – Formularz ofertowy, poz. 5 tabeli asortymentowocenowej „System Backupu" Zamawiający
w pkt 2.10.1 OPZ przewiduje: „Zamawiający wymaga, aby system backupu danych tworzyło
oprogramowanie niezależne sprzętowo, umożliwiające wykorzystanie dowolnej platformy serwerowej
i dyskowej. Wymagane jest spełnienie wszystkich opisanych poniżej wymagań, a w szczególności
możliwości wykorzystania jako repozytorium danych posiadanych przez Zamawiającego urządzeń
Data Domain oraz urządzenia, o którym mowa w punkcie 2.11. W przypadku, w którym dostarczony
system backupu nie będzie miał możliwości wykonywania kopii zapasowych na urządzeniach Data
Domain, Zamawiający będzie wymagał dostarczenia rozwiązania, które zastąpi posiadane przez
Zamawiającego urządzenia Data Domain z zastrzeżeniem, że parametry dostarczonego systemu
backupu będą nie gorsze niż zastępowanych urządzeń Data Domain." Wykonawca zamierza
zaoferować system backupu, który nie wspiera posiadanych przez Zamawiającego urządzeń Data
Domain jako repozytorium kopii zapasowych, w związku z czym – korzystając z możliwości
przewidzianej w pkt 2.10.1 OPZ –
zamierza dostarczyć w ramach oferty dodatkowe urządzenia (deduplikatory) zastępujące w całości
wszystkie 4 posiadane urządzenia Data Domain, o parametrach nie gorszych niż urządzenia
zastępowane (łączna pojemność użytkowa min. 100 TB). W Formularzu ofertowym (Załącznik nr 1 do
SWZ), poz. 5 tabeli asortymentowo-cenowej „System Backupu" zawiera wyłącznie pole wyboru:
„Wspiera bezpośrednią integrację z obecnymi deduplikatorami Zamawiającego: TAK/NIE", bez
dodatkowego pola pozwalającego – w przypadku zaznaczenia „NIE" – wskazać producenta, model,
liczbę sztuk oraz parametry (w tym łączną pojemność) urządzeń zastępujących posiadane przez
Zamawiającego urządzenia Data Domain zgodnie z pkt 2.10.1 OPZ. Zwracamy przy tym uwagę, że
poz. 6 Formularza „Deduplikator" dotyczy odrębnego, nowego urządzenia opisanego w pkt 2.11 OPZ
i nie obejmuje scenariusza zastąpienia posiadanych urządzeń Data Domain. W związku z powyższym
wnosimy o: 1. potwierdzenie, że w przypadku zaznaczenia w poz. 5 Formularza ofertowego
odpowiedzi „NIE" (brak wsparcia integracji z posiadanymi urządzeniami Data Domain), Wykonawca
jest uprawniony i zobowiązany do wskazania w ramach tej samej pozycji urządzeń zastępujących
Data Domain zgodnie z pkt 2.10.1 OPZ; 2. wskazanie, w jaki sposób i w którym miejscu Formularza
ofertowego Wykonawca powinien wpisać producenta, model oraz parametry (w tym liczbę sztuk
i łączną pojemność) urządzeń zastępujących posiadane przez Zamawiającego urządzenia Data
Domain – ewentualnie o uzupełnienie poz. 5 Formularza ofertowego o odpowiednią rubrykę
umożliwiającą taką deklarację, analogicznie do pól opisowych zastosowanych w innych pozycjach
tabeli.
Zamawiający wyjaśnia, że w dniu 09.07.2026. w odpowiedzi na Pytanie nr 1 zmienił zapisy OPZ
dotyczące posiadanych deduplikatorów.
Prośba o wyjaśnienie – 2 z dnia 21.07.2026 r.:
W związku z powyższym, oraz stojącymi z nim w sprzeczności argumentami zawartymi w dokumencie
„Odwołanie” z dnia 20 lipca 2026, przesłanego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, w którym
zawarte są nieprawdziwe twierdzenia, cytując:
„Jak wynika z powyższego, aktualne brzmienie pkt 2.4.11 a) i b), pkt 2.11.2 oraz pkt 2.10.1.a) OPZ,
które Odwołujący kwestionuje, wskazuje na niezrozumiały „zwrot akcji” co do opisu przedmiotu
zamówienia, który aktualnie jest znacznie bardziej rygorystyczny niż na etapie wszczęcia
postępowania, gdyż wymaga w sposób bezwzględny integracji (kompatybilności) wdrażanego
systemu z wymienionymi w punkcie 2.4.10 l) OPZ elementami infrastruktury Zamawiającego, w tym
z 4 deduplikatorami Dell EMC Data Domain, przy jednoczesnym wykluczeniu możliwości
zaoferowania jakichkolwiek rozwiązań równoważnych, w tym wykluczeniu możliwości
zaoferowania rozwiązania obejmującego dostarczenie nowych urządzeń Data Domain, które
miały zastąpić urządzenia posiadane przez Zamawiającego i niekompatybilne z oferowanym
systemem backupu.
W wyniku tej zmiany posiadane przez Zamawiającego urządzenia Data Domain stały się elementem
obligatoryjnym środowiska docelowego, bez możliwości ich zastąpienia innym rozwiązaniem
deduplikacyjnym. W praktyce eliminuje to możliwość zaoferowania przez wykonawców deduplikatorów
innych producentów niż Dell EMC, co w sposób istotny ogranicza konkurencyjność postępowania,
zwłaszcza w kontekście złożoności zamówienia obejmującego liczne komponenty infrastruktury.”
Prosimy Zamawiającego o potwierdzenie lub doprecyzowanie zamieszczonej w odpowiedzi na pytanie
7:
„Zamawiający wyjaśnia, że System tworzenia i odtwarzania kopii zapasowych (system backupu)
dostarczony w ramach niniejszego zamówienia, docelowo zastąpi dotychczas używane
oprogramowanie i będzie oprogramowaniem służącym do tego celu w infrastrukturze Zamawiającego.
W związku z powyższym, wymagana w pkt. 2.11.2 OPZ współpraca i tworzenie „spójnego
repozytorium kopii zapasowych” dotyczy wyłącznie zapewnienia pełnej komunikacji pomiędzy nowym
Zamawiający wyjaśnia, iż dostarczony w ramach niniejszego postępowania nowy system backupu
zastąpi używane dotychczas oprogramowanie Zamawiającego. Wymóg współpracy oraz tworzenia
"spójnego repozytorium kopii zapasowych" ogranicza się wyłącznie do zapewnienia komunikacji
i poprawnego przesyłu danych pomiędzy zaoferowanym nowym oprogramowaniem backupowym
a urządzeniami sprzętowymi, czyli deduplikatorami dostarczonymi oraz tymi już posiadanymi lub
równoważnymi jeżeli zostaną zastąpione.
Pokazujemy 6 z 14 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.
