Dostawa systemu do real-time PCR – Kraków

Zamawiający dokonuje modyfikacji załącznika 2 do SWZ - Projektowane postanowienia umowne w par §5 ust. 5 poprzez wykreślenie z wzoru umowy obowiązku wykonania okresowych przeglądów technicznych, który otrzymuje po zmianie brzmienie: „5. W ramach gwarancji Wykonawca będzie zobowiązany m.in. do nieodpłatnej (wliczonej w cenę oferty) bieżącej konserwacji, serwisu i naprawy przedmiotu Umowy, jak również aktualizacji oprogramowania w okresie gwarancyjnym. Wykonawca udziela gwarancji na wszystkie urządzenia, części składowe, podzespoły, oraz inne elementy wchodzące w skład przedmiotu Umowy lub usługi nabyte u podmiotów trzecich przez Wykonawcę. Gwarancji podlegają usterki, wady materiałowe i konstrukcyjne, a także nie spełnianie funkcji użytkowych przez dostarczone urządzenia, deklarowanych przez Wykonawcę. Wszystkie koszty związane z realizacją gwarancji pokrywa Wykonawca.” Jednocześnie Zamawiający zauważa, że: „Wzór umowy jest formularzem ujmującym całość szczegółowych postanowień danego typu umowy w sposób bardzo drobiazgowy i na kanwie przepisów prawa cywilnego (zwłaszcza art. 384 i n. KC). Zob. dotychczasowe aktualne orzecznictwo - wyr. KIO z 28.2.2012 r.: KIO 229/12, niepubl.; KIO 238/12, niepubl.; KIO 239/12, https://orzeczenia.uzp.gov.pl; KIO 242/12, niepubl.; KIO 245/12, https://orzeczenia.uzp.gov.pl; KIO 247/12, niepubl.: "(...) ustawa - Prawo zamówień publicznych wyraźnie odróżnia "opis przedmiotu zamówienia" od "wzoru umowy", którego częścią jest preambuła. Jak bowiem wskazuje literalne brzmienie art. 36 ust. 1 pkt 3 i 16 PrZamPubl2004 [uw. aut. - obecnie art. 134 ust. 1 pkt 4 i 20], na specyfikację istotnych warunków zamówienia składa się w szczególności zarówno "opis przedmiotu zamówienia", jak i "wzór umowy". Jeżeli zatem ustawodawca rozróżnia "opis przedmiotu zamówienia" od "wzoru umowy", to nie można traktować ich jednakowo i przyjąć, że ustawodawca, posługując się w przepisie art. 29 ust. 1 PrZamPubl2004 [uw. aut. - obecnie art. 99 ust. 1] zwrotem "opis przedmiotu zamówienia" miał na myśli także "wzór umowy" (...) należy wskazać, że: Postanowienia wzoru umowy kształtowane na zasadzie swobodnego uznania zamawiającego na podstawie art. 36 ust. 1 pkt 16 PrZamPubl2004 [uw. aut. - obecnie art. 134 ust. 1 pkt 20], będą w tym zakresie podlegać badaniu m.in. pod względem ich zgodności czy to z przepisami regulującymi stosunki umowne danego typu o charakterze iuris cogentis, jak i ocenie ich zgodności z klauzulami i zasadami ogólnymi Kodeksu cywilnego, w szczególności wynikającymi z art. 5, 58 i 3531 KC" (Paweł Granecki oraz Iga Granecka (red.), „Prawo zamówień publicznych. Komentarz”, Legalis 2024 r., teza nr III.1 komentarza do art. 134). Z powyższego wynika, że wymagania Zamawiającego, zwane warunkami zamówienia (art. 7 pkt 29 ustawy PZP), jest zarówno w treści opisu przedmiotu zamówienia (art. 99 ustawy PZP), jak i w treści wzoru umowy (art. 281 ust. 1 pkt 7 ustawy PZP), dlatego Wykonawcy składający ofertę w niniejszym postępowaniu o…

Zamawiający nie dopuszcza zaproponowanego przez Wykonawcę rozwiązania.

Zamawiający nie dopuszcza zaproponowanego przez Wykonawcę rozwiązania.

Zamawiający nie dopuszcza zaproponowanego przez Wykonawcę rozwiązania.

Zamawiający nie dopuszcza zaproponowanego przez Wykonawcę rozwiązania.