Zamawiający nie stawia żadnych warunków udziału w zakresie zdolności do występowania w obrocie gospodarczym, uprawnień do prowadzenia działalności, sytuacji ekonomiczno-finansowej ani zdolności technicznej/zawodowej.
8
Kary i sankcje
Pełna treść
Kar umowne: za nieliquidowanie prawa opcji — odstąpienie od umowy i naliczenie kar (stawka w projekcie umowy).
9
Inne zapisy
Pełna treść
Podwykonawstwo: dopuszczone; w ofercie wskazać części powierzone i nazwy podwykonawców. - Prawo opcji: Zamawiający może zwiększyć zakres zamówienia; realizacja po cenach jednostkowych z oferty; uruchomienie do 10 dni od podpisu umowy; odmowa = odstąpienie + kary umowne.
10
Dokumenty
Pełna treść
Oświadczenie o fabrycznie nowym, kompletnym sprzęcie gotowym do użycia - Karty katalogowe urządzeń z parametrami technicznymi
Druga połowa streszczenia za darmo
Odsłoń całe streszczenie SWZ
Z każdej z 8 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 7 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Część 1 (dostawa): przenośne terminale satelitarne LEO OneWeb z usługą transmisji danych (3 kpl. w ruchu — bez limitu danych + 3 kpl. nomadyczne — pakiet min. 500 GB) = 6 kpl. zamówienia podstawowego, plus prawo opcji do 8 kpl. (4+4), z zestawem montażowym, zasilaczem, statywem, akcesoriami, pokrowcem, dokumentacją i 24-letnią obsługą usługi.
Część 2 (dostawa): mobilne terminale satelitarne LEO OneWeb z usługą transmisji danych (6 kpl. zamówienia podstawowego + prawo opcji do 8 kpl.), z zestawem montażowym na pojazdy/platformy, zasilaczem, statywem, akcesoriami, pokrowcem, dokumentacją i 24-letnią obsługą usługi.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Zgodnie z Opisem Przedmiotu Zamówienia dla części nr 1 zgodnie z pkt. 1.1.1, w ppkt 3, usługa transmisji danych oraz oferowany terminal z zestawem montażowym muszą umożliwiać pracę terminala po ustawieniu lub zamontowaniu na lądzie oraz na jednostkach/platformach pływających. Zgodnie z informacją od operatora Eutelsat, oferowane plany usług obecnie są oddzielne dla terminali pracujących na lądzie i morskich. Przedmiotowy terminal umożliwia transmisję danych na lądzie, ale poza nim na jednostkach pływających transmisja danych może być ograniczona bez gwarancji parametrów transmisyjnych jakie obowiązują na lądzie dla danego pakietu usług. W związku z powyższym zwracamy się zapytaniem, czy Zamawiający dopuszcza powyższe i dokona stosowną zmianę w SWZ?
Tak, Zamawiający jest świadomy braku gwarancji parametrów transmisyjnych terminala pracującego na morzu dla danego pakietu usług. Zamawiający dokonał stosownej zmiany w SWZ.
Zgodnie z Opisem Przedmiotu Zamówienia dla części nr 1 zgodnie z pkt. 1.1.1, w ppkt 10, terminal ma umożliwiać zarządzanie lokalne i /lub zdalne z użyciem mechanizmów uwierzytelniania użytkowników. Powyższa funkcjonalność nie jest dostępna dla przedmiotowego terminala opiera się jedynie na zarządzaniu lokalnym za pośrednictwem konta przeznaczonego dla jednego administratora. Czy Zamawiający akceptuje ww. funkcjonalność i dokona stosowną zmianę w SWZ?
Zamawiający dopuszcza zastosowanie zarządzania lokalnego. Zamawiający dokonał zmiany w SWZ.
Zgodnie z Opisem Przedmiotu Zamówienia dla części nr 1 zgodnie z pkt. 1.1.1, w ppkt 11, terminal ma umożliwiać zmianę domyślnych haseł administracyjnych. Powyższa funkcjonalność nie jest dostępna dla przedmiotowego terminala, opiera się jedynie na zarządzaniu lokalnym za pośrednictwem konta przeznaczonego dla jednego administratora. Czy Zamawiający akceptuje ww. funkcjonalność i dokona stosowną zmianę w SWZ?
Tak, Zamawiający akceptuje ww. funkcjonalność i dokonał stosowną zmianę w SWZ.
Zgodnie z Opisem Przedmiotu Zamówienia dla części nr 1 zgodnie z pkt. 1.1.1, w ppkt 13, terminal ma umożliwiać zdalne zarządzanie. Powyższa funkcjonalność nie jest dostępna dla przedmiotowego terminala, opiera się jedynie na zarządzaniu lokalnym za pośrednictwem konta przeznaczonego dla jednego administratora. Czy Zamawiający akceptuje ww. funkcjonalność i dokona stosowną zmianę w SWZ?
Tak, Zamawiający akceptuje ww. funkcjonalność i dokonał stosowną zmianę w SWZ.
Zgodnie z Opisem Przedmiotu Zamówienia dla części nr 1 Zamawiający zgodnie z pkt. 1.1.3 ppkt 2 określił wymagania techniczne dotyczące usługi transmisji danych dla pakietu nomadycznego, który dla tej klasy terminala nie jest osiągalny. Czy zamawiający dopuszcza spełnienie minimalnych wymagań technicznych jakie zostały określone zgodnie z pkt. 1.1.3, ppkt 1 ?
Zamawiający zmienia wymagania dotyczące usługi transmisji danych w części 1 i części 2 przenosząc wymaganie pakietu nomadycznego dla terminala z części 2 i dokonał stosowną zmianę w SWZ.
Zgodnie z Opisem Przedmiotu Zamówienia dla części nr 1 zgodnie z pkt. 1.1.3, w ppkt 4, Zamawiający nie dopuszcza wzrostu kosztów abonamentu w ramach wykupionych limitów danych. Zgodnie ze sposobem realizacji przez operatora Eutelsat OneWeb, usługa z limitem transferu danych nie jest wyłączana lub ograniczona w celu zapewnienia ciągłości w świadczeniu usługi. Po przekroczeniu limitu transferu danych usługa rozpoczyna wykorzystywanie kolejnego limitu automatycznie i wiąże się to z wzrostem kosztu usługi o kolejny limit zgodnie z cennikiem operatora. Czy Zamawiający akceptuje ww. funkcjonalność i dokona stosowną zmianę w SWZ?
Tak, Zamawiający jest świadomy dodatkowych kosztów związanych z przekroczeniem podstawowego pakietu danych. Zamawiający akceptuje ww. funkcjonalność i dokonał stosowną zmianę w SWZ.
Zgodnie z Opisem Przedmiotu Zamówienia dla części nr 2, jedynym terminalem spełniającym wymagania techniczne jest Kymeta u5 Kestrel. Zgodnie z wiedzą Wykonawcy opartej o informacje otrzymane od operatora Eutelsat przedmiotowy terminal na dzień dzisiejszy nie posiada dopuszczenia/certyfikacji do pracy w sieci Eutelsat OneWeb, a co za tym idzie nie ma możliwości aktywacji usługi transmisji danych w ww. sieci. W związku z powyższym zwracamy się z zapytaniem czy dla części nr 2 OPZ, Zamawiający dopuszcza zastosowanie terminala zgodnie z wymaganiami dla terminala z części 1 OPZ?
Zgodnie z informacjami od producenta sprzętu oraz operatora Eutelsat OneWeb obecnie trwają końcowe testy certyfikujące terminal do pracy w sieci. Do terminu realizacji przedmiotu umowy terminale będą posiadać dopuszczenie/certyfikację do pracy w sieci Eutelsat OneWeb. Zamawiający podtrzymuje wymagania.
W Projektowanych Postanowieniach Umowy zamawiający w § 4 pkt 1 określił termin realizacji 40 dni od dnia podpisania umowy, jednak nie później niż do 30.11.2026r. Zwirywszy na procedurę przetargową, tj.: zgodnie z SWZ - termin składania ofert 28.09.2026r., następnie 10 dni na złożenie przez Wykonawcę środków dowodowych od dnia wezwania, następnie 10 dni na możliwość skorzystania przez Zamawiającego z prawa opcji, a także inne zdarzenia bezpośredni wynikające z procedury przetargowej bezpośrednio wpływające na czasu realizacji dostawy, które mogą spowodować, że termin 30.11.2026 stanie się nie możliwy do spełnienia, wnioskujemy o pozostawienie wymagania terminu realizacji 40 dni od dnia podpisania umowy, bez ograniczenia czasowym jakim jest data 30.11.2026r. W związku z powyższym zwracamy się z zapytaniem, czy Zamawiający dokona stosownej zmiany w SWZ oraz Projektowanych Postanowieniach umowy dotyczącej terminu realizacji wynoszącego 40 dni o dnia podpisania umowy, bez zapisu: jednakże nie później niż do 30.11.2026 r.?
Termin 30.11.2026r. jest terminem ostatecznym, który nie może ulec zmianie. Zamawiający pozostaje przy powyższych zapisach.
W Projektowanych Postanowieniach Umowy Zamawiający w § 6 pkt 12 ppkt 2) określił termin w jakim Wykonawca usprawni wadliwe wyroby tj. w terminie 40 dni, licząc od daty otrzymania „Protokołu reklamacji”, w przypadku gdy naprawa nie będzie możliwa w kraju; Zakładając, iż naprawa nie będzie możliwa w kraju, tj. odbędzie się u producenta sprzętu zakładany przez Zamawiającego czas 40 dni może okazać się nie wystarczający. Z doświadczenia Wykonawcy minimalny realny okres na przeprowadzenie niezbędnych czynności, w skład których wchodzą: odbiór uszkodzonego sprzętu, wysyłka do producenta, diagnoza uszkodzeń przez producenta, naprawa sprzętu, testy po przeprowadzonej naprawie i odesłanie do Wykonawcy to min. 60 dni. Biorąc pod uwagę powyższe zwracamy się z zapytaniem, czy Zamawiający dokona stosownej zmiany w Projektowanych Postanowieniach Umowy dotyczącej terminu realizacji naprawy do 60 dni?
Tak, Zamawiający dokona stosownej zmiany w Projektowanych Postanowieniach Umowy dotyczącej terminu realizacji naprawy do 60 dni.
W Projektowanych Postanowieniach Umowy Zamawiający w § 6 pkt 12 ppkt 3) określił, iż Wykonawca usunie wady w dostarczonych wyrobach w miejscu, w którym zostały one ujawnione lub na własny koszt dostarczy je do swojej siedziby w celu ich usprawnienia lub wymiany. Wykonawca ponosi wszystkie koszty związane z usunięciem niesprawności; Biorąc pod uwagę, że w PPU oraz SWZ nie jest określone miejsce przeznaczenia terminali, tym samym trudno jest przewidzieć potencjalne koszt jaki należy przewidzieć na dostarczenie wyrobów do swojej siedziby wnioskujemy, aby miejscem odbioru przedmiotowego wyrobu była siedziba Zamawiającego. W związku z powyższym zwracamy się z zapytaniem, czy Zamawiający wyraża zgodę na powyższe i dokona stosownej zmiany w Projektowanych Postanowieniach Umowy?
Tak, Zamawiający wyraża zgodę na powyższe i dokona stosownej zmiany w Projektowanych Postanowieniach Umowy.
Zwracam się z uprzejmą prośbą o wyjaśnienia odnośnie wymagań w przedmiotowym przetargu. 1. Zgodnie ze specyfikacją producenta, terminal Intellian manpack, będący przedmiotem przetargu, jest terminalem klasy HD Premium, więc nie spełnia wymagań FD-Entry. Czy Zamawiający dopuści zastosowanie terminala klasy HD Premium zamiast terminala klasy FD-Entry? 2. Zgodnie ze specyfikacją producenta terminal Intellian manpack posiada parametry transmisji DL 50 Mbps i UL 10 Mbps, więc nie spełnia wymagań transmisji wyspecyfikowanej w przetargu tj. MIR min. 100/20 dla planu nomadycznego. BP: Czy Zamawiający dopuści terminal o parametrach transmisji 50 Mbps DL / 10 Mbps UL? 3. Z konsultacji z dostawcami usługi OneWeb wynika, że terminal Intellian manpack nie jest w ogóle oferowany z planami nomadycznymi. Terminal może oczywiście działać na postoju, ale z parametrami planu mobilnego. Czy Zamawiający dopuści zastosowanie planu mobilnego zamiast wymaganego planu nomadycznego, pod warunkiem zapewnienia możliwości użytkowania terminala na postoju? 4. Z konsultacji z dostawcami usługi OneWeb wynika, że Terminal Kymeta Kestrel wyspecyfikowany w przetargu, nie jest na chwilę obecną oferowany, ponieważ nie został jeszcze akredytowany do użytkowania w sieci OneWeb. Prosimy o wytyczne w kwestii podejścia do tego wymagania.
1. Zamawiający nie wskazuje konkretnego terminala. Zamawiający dopuszcza zastosowanie terminala klasy HD Premium zamiast terminala klasy FD-Entry przy zachowaniu pozostałych wymagań. 2. Zamawiający dopuści terminal o parametrach transmisji 50 Mbps DL / 10 Mbps UL. Wymaganie dotyczące pakietu transmisji danych zostało zmienione w OPZ. 3. Zamawiający zmienia wymagania dotyczące usługi transmisji danych w części 1 i części 2 przenosząc wymaganie pakietu nomadycznego dla terminala z części 2 i dokona stosowną zmianę w SWZ. 4. Zgodnie z informacjami od producenta sprzętu oraz operatora Eutelsat OneWeb obecnie trwają końcowe testy certyfikujące terminal do pracy w sieci. Do terminu realizacji przedmiotu umowy terminale będą posiadać dopuszczenie/certyfikację do pracy w sieci Eutelsat OneWeb. Zamawiający podtrzymuje wymagania.
