RozstrzygniętyPrzetarg nieograniczony · PN582663-2026
Dostawa terminali satelitarnych wraz z usługą transmisji danych z podziałem na 2 części
Skarb Państwa - Jednostka Wojskowa Nr 23052 aktualne · 46 w archiwum·NIP 9521818707·mazowieckie
Rozstrzygnięcie
Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.
WygrałaTTCOMM Sp. z o.o.
NIP zwycięzcy5211303295
Kwota oferty4 610 213,35 zł
Złożonych ofert4
Przedmiot zamówienia
AI- Część 1 (dostawa + usługa): przenośne terminale satelitarne LEO OneWeb z elektronicznie sterowaną anteną płaską (max 11 kg, max 130 W, IP67, min 50/10 Mbps, czas gotowości ≤5 min), w komplecie ze zasilaczem, statywem, mocowaniem magnetycznym, zestawem transportowym, pokrowcem multicam/khaki/szary, instrukcją i dokumentacją – łącznie 6 kpl. zamówienia podstawowego (3× ruch bez limitu danych + 3× nomadyczna, pakiet ≥500 GB) oraz do 8 kpl. prawa opcji (4× ruch + 4× nomadyczna), z usługą transmisji danych na 24 miesiące.
- Część 2 (dostawa + usługa): mobilne terminale satelitarne LEO OneWeb z elektronicznie sterowaną anteną płaską (max 15 kg, max 100 W, IP66, min 100/20 Mbps, czas gotowości ≤5 min), w komplecie ze zasilaczem, statywem, mocowaniem, zestawem transportowym, instrukcją i dokumentacją – łącznie 6 kpl. zamówienia podstawowego oraz do 8 kpl. prawa opcji, z usługą transmisji danych na 24 miesiące.
Trudność: średnia
Zamówienie wymaga znajomości terminali satelitarnych LEO (OneWeb) i usług transmisji, różnorodnych wymagań funkcjonalnych i środowiskowych (MIL-STD-810H, IP66/IP67, temperatura, zasilanie), a także koordynacji dostawy sprzętu z usługą abonamentową i realizacji prawa opcji partiami.
Terminy realizacji
Termin wykonania zamówienia
40 dni od dnia podpisania umowy lub najpóźniej 30.11.2026
40 dni od dnia podpisania umowy lub najpóźniej 30.11.2026
Okres gwarancji/usługi
24 miesiące od daty podpisania protokołu odbioru końcowego terminala albo od aktywacji usługi (późniejsza data)
24 miesiące od daty podpisania protokołu odbioru końcowego terminala albo od aktywacji usługi (późniejsza data)
Warunki udziału
AI1Zdolności techniczne / zawodowe — brak szczególnych wymagań określonych w SWZ
2Uprawnienia / certyfikaty — brak wymagań certyfikatów lub norm w SWZ
Pozostałe 5 warunków po założeniu darmowego konta.
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
CenaCena oferty brutto
100%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
SWZ zmodyfikowany 22 dni po udostępnieniu dokumentów
Późna modyfikacja specyfikacji może sugerować dostosowanie wymagań pod konkretnego wykonawcę lub celowe utrudnienie konkurencji, która przygotowała ofertę na pierwotną wersję SWZ.
Kary i sankcje
AI- Zabezpieczenie należytego wykonania umowy: brak (Zamawiający nie żąda zabezpieczenia).
- Wadium: brak (Zamawiający nie wymaga wadium).
- Kary umowne/odstąpienie: szczegóły w projekcie umowy (Część II SWZ).
Pozostałe 1 zapis o karach po założeniu darmowego konta.
Pytania i odpowiedzi
17Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Zgodnie z Opisem Przedmiotu Zamówienia dla części nr 1 zgodnie z pkt. 1.1.1, w ppkt 3, usługa transmisji danych oraz oferowany terminal z zestawem montażowym muszą umożliwiać pracę terminala po ustawieniu lub zamontowaniu na lądzie oraz na jednostkach/platformach pływających. Zgodnie z informacją od operatora Eutelsat, oferowane plany usług obecnie są oddzielne dla terminali pracujących na lądzie i morskich. Przedmiotowy terminal umożliwia transmisję danych na lądzie, ale poza nim na jednostkach pływających transmisja danych może być ograniczona bez gwarancji parametrów transmisyjnych jakie obowiązują na lądzie dla danego pakietu usług. W związku z powyższym zwracamy się zapytaniem, czy Zamawiający dopuszcza powyższe i dokona stosowną zmianę w SWZ?
Tak, Zamawiający jest świadomy braku gwarancji parametrów transmisyjnych terminala pracującego na morzu dla danego pakietu usług. Zamawiający dokonał stosowną zmianę w SWZ.
1Szanowni Państwo, Opis przedmiotu zamówienia wymaga, iż "usługa transmisji danych musi umożliwiać pracę terminali co najmniej na obszarze Europy i Bliskiego Wschodu." 1. Czy Zamawiający jest świadomy, iż może nie być możliwe użycie łącza OneWeb w niektórych lokalizacjach bez uzyskania odrębnych zgód dla danego kraju? Proponujemy dodać zapis, że "Wykonawca zapewni usługi dostępu OneWeb w wariancie globalnym, lecz uzyskanie zgód do używania terminali wraz z usługami, zgodnie z lokalnymi regulacjami, będzie leżało w gestii Zamawiającego."
Zamawiający ma świadomość ograniczeń zawartych w Pytaniu nr 1 i braku wpływu Wykonawcy na powyższe. Uzyskanie ewentualnych zgód do używania terminali wraz z usługami, zgodnie z lokalnymi regulacjami, będzie leżało w gestii Zamawiającego.
2Zgodnie z Opisem Przedmiotu Zamówienia dla części nr 1 zgodnie z pkt. 1.1.1, w ppkt 10, terminal ma umożliwiać zarządzanie lokalne i /lub zdalne z użyciem mechanizmów uwierzytelniania użytkowników. Powyższa funkcjonalność nie jest dostępna dla przedmiotowego terminala opiera się jedynie na zarządzaniu lokalnym za pośrednictwem konta przeznaczonego dla jednego administratora. Czy Zamawiający akceptuje ww. funkcjonalność i dokona stosowną zmianę w SWZ?
Zamawiający dopuszcza zastosowanie zarządzania lokalnego. Zamawiający dokonał zmiany w SWZ.
2Co się tyczy Bliskiego Wschodu, to z informacji przez nas posiadanych, terminal może nie działać gdyż tzw. geofencing może zablokować sieć. Możliwy jest także scenariusz, że dane państwo może nie zgodzić się lub nakazać, że ruch danych musi odbywać się przez ich własne serwery lub centrum danych. Wnioskujemy, aby Zamawiający zgodził się na zapis, iż wszelkie uwarunkowania geopolityczne i lokalne, mogące mieć wpływ na działanie lub niedziałanie usług, nie będą podstawą do roszczeń wobec Wykonawcy.
Zamawiający zgadza się, iż wszelkie uwarunkowania geopolityczne i lokalne, mogące mieć wpływ na działanie lub niedziałanie usług, nie będą podstawą do roszczeń wobec Wykonawcy. Zapis powyższy zostanie wpisany do postanowień umowy.
3Zgodnie z Opisem Przedmiotu Zamówienia dla części nr 1 zgodnie z pkt. 1.1.1, w ppkt 11, terminal ma umożliwić zmianę domyślnych haseł administracyjnych. Powyższa funkcjonalność nie jest dostępna dla przedmiotowego terminala, opiera się jedynie na zarządzaniu lokalnym za pośrednictwem konta przeznaczonego dla jednego administratora. Czy Zamawiający akceptuje ww. funkcjonalność i dokona stosowną zmianę w SWZ?
Tak, Zamawiający akceptuje ww. funkcjonalność i dokonał stosowną zmianę w SWZ.
3W związku z toczącym się postępowaniem nr ref ZP -35/2026, i udzielonymi przez Zamawiającego dnia 22.09.2026 r. odpowiedziami przedstawiamy oficjalne stanowisko operatora satelitarnego EUTELSAT świadczącego usługi w sieci OneWeb w zakresie dopuszczenia/certyfikacji przedmiotowego terminala satelitarnego Kymeta u5 Kestrel. Zgodnie z pozyskaną wiedzą od operatora Eutelsat, wciąż prowadzone są prace zmierzające do dopuszczenia terminala satelitarnego Kymety Kestrel u5 do pracy w konstelacji LEO OneWeb. Na dzień dzisiejszy nie ma możliwości jednoznacznego potwierdzenia terminu ukończenia procesu certyfikacji dla tego urządzenia. Biorąc pod uwagę otrzymane informacje, Wykonawca nie ma możliwości złożenia oferty dla przedmiotowego terminala, ponieważ ostateczna jego cena zostanie zatwierdzona po zakończeniu procedury dopuszczenia po procesie certyfikacji. Powyższe dotyczy również usługi OneWeb, jaka ma być realizowana za pośrednictwem terminala Kymety Kestrel u5, której na dzień składania ofert, jaki został wyznaczona 29.09.2026r., spełnienie warunków określonych w części II OPZ nie jest możliwe przez potencjalnych Wykonawców biorących udział w niniejszym postępowaniu. Jako Wykonawca dokładamy starań, aby Zamawiający posiadał faktyczną wiedzę o produktach, które zamierza zamówić, przesyłamy stanowisko operatora Eutelsat/OneWeb zgodnie z załączoną korespondencją. Jednocześnie biorąc pod uwagę chęć udziały w pełnym zakresie przedmiotu zamówienia i z uwagi okoliczności jakie przedstawiamy, które bezpośrednio dotyczą przedmiotowego, oczujemy na wszelkie informacje zgodnie z procedurą określoną w SWZ niniejszego postępowania.
Zamawiający podtrzymuje wymagania dotyczące części II – Opisu Przedmiotu Zamówienia- (OPZ).
4Szanowni Państwo, Zgodnie z naszą obserwacją, została zmieniona dokumentacja przedmiotowego postępowania w tym m.in. "CZĘŚĆ III-Opis przedmiotu zamówienia dla części nr 1 i 2-modyfikacja.docx", natomiast nie zostały zmienione formularze ofertowe tj. "Zał. nr 1.1 Formularz ofertowy dla cz. nr 1.doc" oraz "Zał. nr 1.1 Formularz ofertowy dla cz. nr 2 nowy.doc", które ciągle odpowiadają pierwotnej wersji OPZ. Proszę o wyjaśnienia w tej sprawie.
Zamawiający dokonał stosownych zmian w formularzach ofertowych zgodnie ze zmodfyfikowanym opisem przedmotu zamówienia i dołącza do odpowiedzi.
4Zgodnie z Opisem Przedmiotu Zamówienia dla części nr 1 zgodnie z pkt. 1.1.1, w ppkt 13, terminal ma umożliwić zdalne zarządzanie. Powyższa funkcjonalność nie jest dostępna dla przedmiotowego terminala, opiera się jedynie na zarządzaniu lokalnym za pośrednictwem konta przeznaczonego dla jednego administratora. Czy Zamawiający akceptuje ww. funkcjonalność i dokona stosowną zmianę w SWZ?.
Tak, Zamawiający akceptuje ww. funkcjonalność i dokonał stosowną zmianę w SWZ.
5Zgodnie z Opisem Przedmiotu Zamówienia dla części nr 1 Zamawiający zgodnie z pkt. 1.1.3 ppkt 2 określił wymagania techniczne dotyczące usługi transmisji danych dla pakietu nomadycznego, który dla tej klasy terminala nie jest osiągalny. Czy zamawiający dopuszcza spełnienie minimalnych wymagań technicznych jakie zostały określone zgodnie z pkt. 1.1.3, ppkt 1?
Zamawiający zmienia wymagania dotyczące usługi transmisji danych w części 1 i części 2 przenosząc wymaganie pakietu nomadycznego dla terminala z części 2 i dokonał stosowną zmianę w SWZ.
5Szanowni Państwo, W związku z podmiotowym postępowaniem, chcieliśmy zadać pytanie czy Zamawiający dopuszcza w ramach Części nr.2 OPZ zastosowanie terminala satelitarnego o poniższych parametrach technicznych: Parametr: Wartość: G/T (współczynnik zysku anteny): 10,7 dB/K EIRP (efektywna moc promieniowana izotropowo) dwie nośne): +36,6 dBW (Dual Carrier / Wymiary: 97 × 50 × 13 cm (38,2" × 19,7" × 5,1") Masa: 20,5 kg (45,1 lb) Temperatura pracy: od −40°C do +55°C (−40°F do +131°F) Stopień ochrony: IP66 Interfejsy / złącza port typu F; port SMA (*R-GNSS) Przepustowość pobierania (Downlink): 195 Mb/s Przepustowość wysyłania (Uplink): 32 Mb/s Pozostałe funkcjonalności pozostają bez zmian względem wymagań Zamawiającego.
Zamawiający nie dopuszcza zastosowania terminala satelitarnego o parametrach technicznych zawartych w pytaniu. Podtrzymuje wymagania zawarte w OPZ.
6Chciałbym zauważyć brak w dokumentacji przedmiotowego przetargu wzoru Załącznika nr 5 (Oświadczenie dotyczące aktualności oświadczeń). Jednocześnie chciałbym spytać, czy wzór w/w oświadczenia zostanie opublikowany w terminie późniejszym, czy Wykonawca powinien przygotować ten dokument według własnego wzoru.
Zamawiajacy zamieszcza wzór oświadczenia o aktualnosci, (załącznik nr 5).
6Zgodnie z Opisem Przedmiotu Zamówienia dla części nr 1 zgodnie z pkt. 1.1.3, w ppkt 4, Zamawiający nie dopuszcza wzrostu kosztów abonamentu w ramach wykupionych limitów danych. Zgodnie ze sposobem realizacji przez operatora Eutelsat OneWeb, usługa z limitem transferu danych nie jest wyłączana lub ograniczona w celu zapewnienia ciągłości w świadczeniu usługi. Po przekroczeniu limitu transferu danych usługa rozpoczyna wykorzystywanie kolejnego limitu automatycznie i wiąże się to z wzrostem kosztu usługi o kolejny limit zgodnie z cennikiem operatora. Czy Zamawiający akceptuje ww. funkcjonalność i dokona stosowną zmianę w SWZ?
Tak, Zamawiający jest świadomy dodatkowych kosztów związanych z przekroczeniem podstawowego pakietu danych. Zamawiający akceptuje ww. funkcjonalność i dokonał stosowną zmianę w SWZ.
7Zgodnie z Opisem Przedmiotu Zamówienia dla części nr 2, jedynym terminalem spełniającym wymagania techniczne jest Kymeta u5 Kestrel. Zgodnie z wiedzą Wykonawcy opartej o informacje otrzymane od operatora Eutelsat przedmiotowy terminal na dzień dzisiejszy nie posiada dopuszczenia/certyfikacji do pracy w sieci Eutelsat OneWeb, a co za tym idzie nie ma możliwości aktywacji usługi transmisji danych w ww. sieci. W związku z powyższym zwracamy się z zapytaniem czy dla części nr 2 OPZ, Zamawiający dopuszcza zastosowanie terminala zgodnie z wymaganiami dla terminala z części 1 OPZ?
Zgodnie z informacjami od producenta sprzętu oraz operatora Eutelsat OneWeb obecnie trwają końcowe testy certyfikujące terminal do pracy w sieci. Do terminu realizacji przedmiotu umowy terminale będą posiadać dopuszczenie/certyfikację do pracy w sieci Eutelsat OneWeb. Zamawiający podtrzymuje wymagania.
8W Projektowanych Postanowieniach Umowy zamawiający w § 4 pkt 1 określił termin realizacji 40 dni od dnia podpisania umowy, jednak nie później niż do 30.11.2026r. Zwerywszy na procedurę przetargową, tj.: zgodnie z SWZ - termin składania ofert 28.09.2026r., następnie 10 dni na złożenie przez Wykonawcę środków dowodowych od dnia wezwania, następnie 10 dni na możliwość skorzystania przez Zamawiającego z prawa opcji, a także inne zdarzenia bezpośredni wynikające z procedury przetargowej bezpośrednio wpływające na czasu realizacji dostawy, które mogą spowodować, że termin 30.11.2026 stanie się nie możliwy do spełnienia, wnioskujemy o pozostawienie wymagania terminu realizacji 40 dni od dnia podpisania umowy, bez ograniczenia czasowego jakim jest data 30.11.2026r. W związku z powyższym zwracamy się z zapytaniem, czy Zamawiający dokona stosownej zmiany w SWZ oraz Projektowanych Postanowieniach umowy dotyczącej terminu realizacji wynoszącego 40 dni od dnia podpisania umowy, bez zapisu: jednakże nie później niż do 30.11.2026 r.?
Termin 30.11.2026r. jest terminem ostatecznym, który nie może ulec zmianie. Zamawiający pozostaje przy powyższych zapisach.
9W Projektowanych Postanowieniach Umowy Zamawiający w § 6 pkt 12 ppkt 2) określił termin w jakim Wykonawca usprawni wadliwe wyroby tj. w terminie 40 dni, licząc od daty otrzymania „Protokołu reklamacji”, w przypadku gdy naprawa nie będzie możliwa w kraju; Zakładając, iż naprawa nie będzie możliwa w kraju, tj. odbędzie się u producenta sprzętu zakładany przez Zamawiającego czas 40 dni może okazać się nie wystarczający. Z doświadczenia Wykonawcy minimalny realny okres na przeprowadzenie niezbędnych czynności, w skład których wchodzą: odbiór uszkodzonego sprzętu, wysyłka do producenta, diagnoza uszkodzeń przez producenta, naprawa sprzętu, testy po przeprowadzonej naprawie i odesłanie do Wykonawcy to min. 60 dni. Biorąc pod uwagę powyższe zwracamy się z zapytaniem, czy Zamawiający dokona stosownej zmiany w Projektowanych Postanowieniach Umowy dotyczącej terminu realizacji naprawy do 60 dni?
Tak, Zamawiający dokona stosownej zmiany w Projektowanych Postanowieniach Umowy dotyczącej terminu realizacji naprawy do 60 dni.
Historia zmian
24.08.2026 — ogłoszenie o zamówieniu
29.09.2026 — wyjaśnienia i modyfikacja dokumentacji (2 dokumenty z wyjaśnieniami · 6 modyfikacji dokumentacji)
29.09.2026 — upływ terminu składania ofert
19.10.2026 — rozstrzygnięcie
02.11.2026 — rozstrzygnięcie