Rozstrzygnięty
Dostawa urządzeń diagnostycznych i monitorujących – Poznań
Rozstrzygnięcie
Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.
WygrałaReynolds Medical Sp. z o.o.
NIP zwycięzcy5272343030
Kwota oferty225 620,00 zł
Przedmiot zamówienia
AI- Pakiet nr 3 (dostawa): 1 pulsoksymetr z pomiarem ciśnienia — przenośny monitor funkcji życiowych dla wszystkich grup wiekowych (noworodki, dzieci, dorośli), urządzenie fabrycznie nowe, z możliwością integracji z systemem HIS szpitala,
- akcesoria do monitora: min. 3 mankiety wielorazowe dla wybranej grupy wiekowej, przewód NIBP wielorazowy, min. 1 sensor SpO₂ wielorazowy dla wybranej grupy wiekowej,
- 1 skaner do identyfikacji kodów kreskowych,
- 1 dedykowany wózek jezdny (min. 4 koła, w tym 2 z blokadą, rączka, kosz na akcesoria, miejsce na montaż skanera),
- dostawa, zainstalowanie, uruchomienie i dostosowanie infrastruktury oraz szkolenie z obsługi sprzętu (min. 2 osoby),
- dokumentacja oddawana z urządzeniem: DTR w języku polskim i angielskim (wersja pisemna i elektroniczna PDF) oraz autoryzacja producenta na sprzedaż i serwis urządzeń w Polsce.
Trudność: średnia
Dostawa jednego urządzenia medycznego z akcesoriami, ale z rozbudowanymi wymaganiami funkcjonalnymi oraz obowiązkową integracją z systemem HIS i współpracą z istniejącym szpitalnym systemem monitorowania.
Warunki udziału
AI1Doświadczenie — min. 1 zakończona, produkcyjnie działająca integracja systemu monitorów funkcji życiowych z systemem HIS w szpitalu, obejmująca dwukierunkową wymianę danych pacjenta i parametrów życiowych, potwierdzona referencją lub protokołem odbioru
2Autoryzacja producenta — autoryzacja na sprzedaż i serwis urządzeń medycznych w Polsce w formie pisemnej i elektronicznej (PDF) na podstawie ustawy z dnia 7 kwietnia 2022 r. o wyrobach medycznych
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
- Kryterium: Ocena parametrów technicznych (Tabela nr 3 OPZ), suma 40 pkt:
- Oświetlenie obszaru roboczego i tryb jasnym/ciemnym — po 5 pkt
- Kompatybilność z IntelliVue oraz integracja z HIS — 10 pkt
- Przyszła rozbudowa o system powiadamiania o zdarzeniach — 5 pkt
- Temperatura skroniowa 16–43 °C, dokładność ±0,1 °C — 15 pkt
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
IntelliVue bez „lub równoważny”
Parametr oceniany (Tak - 10 pkt): "Kompatybilność monitorów z posiadanym systemem IntelliVue opartym o centralny serwer z elementami integracyjnymi z systemem HIS Zamawiającego" — brak klauzuli "lub równoważny", co faworyzuje jednego producenta.
Kary i sankcje
AI- Kary umowne: w projekcie umowy (zał. nr 6)
Pytania i odpowiedzi
9Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Pytanie nr 1. Pakiet nr 1
Dotyczy Załącznika nr 6 do SWZ – Projekt umowy, §7 ust. 6 pkt 2
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę §7 ust. 6 pkt 2 projektu umowy poprzez nadanie mu następującego brzmienia:
„Wykonawca zobowiązuje się do usunięcia awarii w okresie gwarancji w terminie do 10 dni roboczych, licząc od dnia podjęcia naprawy, a w przypadku konieczności sprowadzenia części zamiennych z zagranicy – w terminie do 21 dni roboczych, licząc od dnia podjęcia naprawy”?
Proponowana zmiana uwzględnia konieczny czas diagnostyki urządzenia oraz obiektywny czas dostawy części zamiennych z zagranicznych magazynów lub centrów serwisowych producenta. Pozostawienie krótszych terminów może powodować konieczność uwzględnienia w cenie ofertowej dodatkowych kosztów organizacji serwisu i zabezpieczenia części, niezależnie od rzeczywistej częstotliwości występowania awarii.
Zamawiający wprowadza zmianę zgodnie z II częścią pisma.
2Pytanie nr 2. Pakiet nr 1
Dotyczy Załącznika nr 6 do SWZ – Projekt umowy, §7 ust. 8 w związku z §7 ust. 6 pkt 2
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę §7 ust. 8 projektu umowy poprzez nadanie mu następującego brzmienia:
„W przypadku braku naprawy urządzenia w terminie 10 dni roboczych od dnia podjęcia naprawy, Wykonawca, na wniosek Zamawiającego, dostarczy na własny koszt urządzenie zastępcze, skonfigurowane i gotowe do pracy u Zamawiającego, o parametrach porównywalnych ze sprzętem objętym przedmiotem umowy, na okres do czasu zakończenia naprawy”?
Obecne brzmienie §7 ust. 8 nakłada obowiązek zapewnienia urządzenia zastępczego już po upływie 5 dni roboczych, podczas gdy §7 ust. 6 pkt 2 przewiduje możliwość trwania naprawy do 10 dni roboczych w przypadku konieczności sprowadzenia części zamiennych z zagranicy. Proponowana zmiana pozwoli na ujednolicenie obu terminów i jednoznaczne określenie momentu powstania obowiązku zapewnienia urządzenia zastępczego.
Zamawiający wprowadza zmianę zgodnie z II częścią pisma.
3Pytanie nr 3. Pakiet nr 1
Dotyczy Załącznika nr 1 do SWZ – OPZ, Tabela nr 2, pkt 18–20
Czy Zamawiający potwierdza, że ilości wyposażenia wskazane w pkt 18–20, tj.:
– przewód pacjenta 3-elektrodowy – 22 szt.,
– przewód pacjenta 10-elektrodowy – 2 szt.,
– zaczep umożliwiający montaż przy pacjencie – 24 szt.,
stanowią łączne ilości wymagane dla całego Pakietu nr 1 obejmującego dostawę 12 rejestratorów holterowskich EKG, a nie ilości wymagane dla każdego z 12 dostarczanych rejestratorów?
Zamawiający potwierdza, że ilości dotyczą całego pakietu tj. 12 rejestratorów holterowskich EKG.
4Pytanie nr 4. Pakiet nr 1
Dotyczy Załącznika nr 1 do SWZ – OPZ, Tabela nr 2, pkt 24
Czy Zamawiający potwierdza, że wymaganie dotyczące dostarczenia DTR w języku polskim i angielskim, w formie pisemnej i elektronicznej (PDF), zostanie uznane za spełnione poprzez dostarczenie w tych językach instrukcji obsługi/używania urządzenia wydanej przez producenta, zawierającej informacje dotyczące prawidłowej i bezpiecznej obsługi, użytkowania i eksploatacji oferowanego urządzenia, w formie pisemnej oraz elektronicznej (PDF)?
Zamawiający potwierdza, że instrukcja wystarczy.
5Pytanie nr 5. Pakiet nr 1
Dotyczy Załącznika nr 6 do SWZ – Projekt umowy, §11 ust. 1 lit. c
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę podstawy naliczania kary umownej za zwłokę w zachowaniu gwarantowanego czasu reakcji serwisu lub czasu usunięcia awarii w taki sposób, aby kara była naliczana od wartości netto rejestratora, którego dotyczy przekroczenie danego terminu serwisowego, a nie od wartości netto całej umowy?
Przedmiot zamówienia obejmuje 12 odrębnych rejestratorów, które mogą być eksploatowane niezależnie. W ocenie Wykonawcy powiązanie wysokości kary z wartością urządzenia, którego dotyczy konkretne uchybienie serwisowe, zapewni proporcjonalność sankcji do zakresu nienależycie wykonanego świadczenia.
Zamawiający podtrzymuje dotychczasowe zapisy SWZ.
6Pytanie nr 6. Pakiet nr 1
Dotyczy Załącznika nr 6 do SWZ – Projekt umowy, §11 ust. 1 lit. c i d
Czy Zamawiający potwierdza, że w przypadku gdy jedno zdarzenie lub zaniechanie Wykonawcy stanowi jednocześnie podstawę naliczenia kary umownej określonej w §11 ust. 1 lit. c oraz lit. d, Zamawiający nie będzie naliczał obu kar kumulatywnie za to samo zdarzenie, lecz zastosuje wyłącznie jedną z przewidzianych kar umownych?
Wprowadzenie takiego doprecyzowania pozwoli uniknąć sytuacji, w której to samo naruszenie obowiązku gwarancyjnego stanowiłoby podstawę wielokrotnego naliczenia kar umownych.
Zamawiający potwierdza, że kary nie są naliczane kumulatywnie.
7Pytanie nr 7. Pakiet nr 1
Dotyczy Załącznika nr 6 do SWZ – Projekt umowy, §12 ust. 4 pkt 2 w związku z §6 ust. 1
Czy Zamawiający potwierdza, że prawo odstąpienia od umowy określone w §12 ust. 4 pkt 2 nie będzie miało zastosowania w przypadku, gdy opóźnienie wynika z okoliczności niezależnych od Wykonawcy, stanowiących jednocześnie podstawę zmiany terminu realizacji umowy zgodnie z §6 ust. 1, a Wykonawca dochował obowiązków informacyjnych i przedstawił wymagane dowody potwierdzające wystąpienie tych okoliczności?
W przypadku odpowiedzi negatywnej, czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę §12 ust. 4 pkt 2 poprzez wskazanie, że prawo odstąpienia od umowy z powodu opóźnienia wynikającego z przyczyn niezależnych od Wykonawcy może zostać wykonane dopiero po bezskutecznym upływie dodatkowego, odpowiedniego terminu wyznaczonego Wykonawcy?
Proponowane doprecyzowanie pozwoli na zachowanie spójności §12 ust. 4 pkt 2 z przewidzianym w §6 mechanizmem zmiany terminu realizacji umowy w przypadku wystąpienia okoliczności niezależnych od Wykonawcy.
Zamawiający wyjaśnia, że uprawnienie płynące z §12 ust. 4 pkt 2 umowy ma charakter ostateczny, przed jego zastosowaniem Zamawiający będzie dążył do realizacji umowy z uwzględnieniem dopuszczalnych zmian.
8Pytanie nr 8. Pakiet 2
Czy Zamawiający dopuści analizator składu ciała wykorzystujący trzy częstotliwości pomiarowe: 5 kHz, 50 kHz oraz 250 kHz? Zastosowane rozwiązanie zostało zweryfikowane i potwierdza 99% zgodności wyników ze złotym standardem.
Zamawiający podtrzymuje dotychczasowe zapisy SWZ.
9Pytanie nr 9. Pakiet 2
Czy Zamawiający dopuści prezentację wartości impedancji dla poszczególnych segmentów ciała i częstotliwości pomiarowych w formie tabeli zamiast wykresu? Tabelaryczna prezentacja zapewnia czytelny dostęp do wyników i możliwość ich porównania, a zmiana formy prezentacji nie wpływa na zakres ani dokładność pomiarów.
Zamawiający dopuszcza rozwiązanie o jakim mowa w zapytaniu, nie wymaga.
Historia zmian
08.10.2026 — upływ terminu składania ofert
05.11.2026 — ogłoszenie o wyniku postępowania