Przejdź do treści
← Wróć do listy
RozstrzygniętyPodstawowy bez negocjacji

Dostawa urządzeń do protetyki stomatologicznej – Lublin

Składanie ofert: 11 lutego 2026 · Wartość szacunkowa: 173 400 zł

Rozstrzygnięcie

Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.

Złożonych ofert7, w tym odrzuconych: 2
Łączna kwota (wszystkie części)152 635,84 zł
Widełki ofert56 835,84 zł – 126 000,00 zł
Zwycięzca 1Marrodent Sp. z o.o.NIP 9372343899 · 56 835,84 zł
Zwycięzca 2MIKRAN Sp. z o.o.NIP 7831008373 · 95 800,00 zł

Przedmiot zamówienia

AI
  • Część 1 (dostawa): piec do wypalania wypełnień protetycznych TYP A (1 kpl.) oraz piec do wypalania i tłoczenia wypełnień protetycznych TYP B (1 kpl.) z pompą próżniową, tacą chłodzącą, zestawem kalibracji i akcesoriami, z uruchomieniem i szkoleniem 3–6 osób.
  • Część 2 (dostawa): 10 mikrosilników protetycznych stand-alone (bezszczotkowe, 1 000–35 000 obr/min, min 4,5 Ncm) z uchwytem 2,35 mm, z uruchomieniem i szkoleniem 3–6 osób.
Trudność: średnia

Zamówienie obejmuje specjalistyczny sprzęt protetyczny z wymaganiami technicznymi i dodatkowymi wymaganiami DNSH, ale zakres jest zamknięty i dobrze zdefiniowany.

Terminy realizacji

Termin wykonania
30 dni od daty zawarcia umowy
Okres gwarancji
min. 24 miesiące

Warunki udziału

AI
1Doświadczenie – piece — min. 1 dostawa pieców protetycznych o wartości ≥ 45 000,00 PLN brutto w ciągu ostatnich 3 lat
2Doświadczenie – mikrosilniki — min. 1 dostawa mikrosilników protetycznych o wartości ≥ 30 000,00 PLN brutto w ciągu ostatnich 3 lat

Kryteria wyboru oferty

AI

Wagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.

Cena oferty bruttoniższa cena – korzystniej
60%
Okres gwarancjidłuższy gwarancji – korzystniej
40%

Czerwone flagi

AI

Sygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.

Brak istotnych sygnałów ostrzegawczych.

Kary i sankcje

AI
  • Wadium: 1 100,00 zł (Zad. 1) / 500,00 zł (Zad. 2) — pieniądz, gwarancja bankowa, ubezpieczeniowa lub poręczenie (art. 6b ust. 5 ustawy o PARP)
  • Kary umowne: projekt umowy (Załącznik nr 4.1 / 4.2)

Pytania i odpowiedzi

1

Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.

1W związku z żądaniem wniesienia wadium wnosimy o jednoznaczne doprecyzowanie, jakich konkretnie dokumentów Zamawiający wymaga na podstawie zapisu: „Wykonawca zobowiązany jest do dostarczenia dokumentów potwierdzających spełnienie zasady DNSH oraz udzielania wyjaśnień w tym zakresie na wezwanie Zamawiającego”. Jednocześnie wnosimy o doprecyzowanie, czy wskazane wezwanie może nastąpić na etapie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, czy dopiero na etapie realizacji umowy, gdyż ani SWZ, ani wzór umowy nie regulują tej kwestii.
Zamawiający wyjaśnia, że obowiązek dostarczenia dokumentów potwierdzających spełnienie zasady DNSH (Do No Significant Harm), o której mowa w art. 17 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2020/852, wynika z faktu finansowania zamówienia ze środków Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększania Odporności. Zamawiający wskazuje, że dokumentami potwierdzającymi spełnienie zasady DNSH mogą być: 1. Oświadczenie Wykonawcy o spełnieniu zasady DNSH w rozumieniu art. 17 rozporządzenia (UE) 2020/852 w odniesieniu do oferowanych urządzeń. 2. Oświadczenie lub deklaracja producenta potwierdzająca, że proces produkcji oraz użytkowanie urządzeń nie powoduje znaczącej szkody dla celów środowiskowych (w szczególności: zmiany klimatu, gospodarka odpadami, substancje niebezpieczne). 3. Deklaracja zgodności UE (CE) wystawiona zgodnie z właściwymi dyrektywami unijnymi wraz z informacją o spełnieniu wymagań środowiskowych. Zamawiający jednocześnie doprecyzowuje, że wezwanie do złożenia ww. przedmiotowych dokumentów lub oświadczeń nastąpi na etapie realizacji umowy, a ewentualne wyjaśnienia w zakresie spełnienia zasady DNSH mogą być wymagane w szczególności na potrzeby kontroli, audytów lub sprawozdawczości wymaganej w ramach KPO.

Historia zmian

02.02.2026 — publikacja ogłoszenia
11.02.2026 — upływ terminu składania ofert
17.04.2026 — ogłoszenie o wyniku postępowania