Dostawa 1 szt. zintegrowanego aparatu do chirurgii przedniego i tylnego odcinka oka (platforma chirurgiczna) z modułami: witrektomii, fakoemulsyfikacji, laserowego, oświetlenia endookularnego, diatermii bipolarnej, pneumatycznego zasilania mikronarzędzi, podawania/odsysania oleju silikonowego oraz infuzji/aspiracji, w komplecie z montażem, uruchomieniem, kalibracją i szkoleniem personelu Zamawiającego (min. 3-6 os.).
Trudność: średnia
Wymaga weryfikacji zgodności z profilem technicznym zintegrowanego urządzenia medycznego o wielu modułach oraz koordynacji przeszkolenia użytkowników.
Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Pytanie nr 1 dot. zapisów SWZ wraz z załącznikami
Czy Zamawiający dopuści używany aparat do chirurgii przedniego i tylnego odcinka oka, który był testowany przez USK nr 1 w Lublinie w Klinice Okulistyki Ogólnej od 08.06.2026 roku? Aparat był wówczas fabrycznie nowy i używany jedynie przez ten ośrodek.Zamawiający nie wyraża zgody na proponowane rozwiązanie. Zamawiający wyjaśnia, że wymaga zgodnie z treścią rozdziału V pkt. 5.3 SWZ, tj. zaoferowania przedmiotu zamówienia pełnowartościowego, fabrycznie nowego, nie prototypowego – wytwarzanego seryjnie, niebędącego próbką, nieuszkodzonego, nie regenerowanego (not refurbished), niemodyfikowanego, kompletnego i gotowego do użycia po zamontowaniu (tj. bez konieczności jakichkolwiek dodatkowych zakupów i inwestycji), pochodzącego z bieżącej produkcji, posiadającego wymagane prawem atesty i certyfikaty dopuszczające do obrotu na terenie Unii Europejskiej, nie obciążonego prawami osób lub podmiotów trzecich.
2Pytanie nr 2 dot. Załącznik nr 1 do SWZ - Opis przedmiotu zamówienia/Zestawienie wymaganych parametrów technicznych oraz załącznik nr 2 do SWZ – Formularz Oferty
Czy Zamawiający wymaga, aby oferowany aparat do chirurgii przedniego i tylnego odcinka oka był wyposażony w: głowica do fakoemulsyfikacji - 4 sztuki oraz kabel wielorazowy do diatermii - 2 sztuki ?
Jeśli tak, to czy w załączniku nr 2 do SWZ- Formularz Oferty w pkt III. 1 „ Cena brutto oferty” należy podać jedną cenę jednostkową netto za komplet tj. aparat z w/w wyposażeniem ?Zamawiający wymaga zgodnie z Opisem przedmiotu zamówienia, stanowiącym załącznik nr 1 do SWZ. Jednocześnie Zamawiający wyjaśnia, że w załączniku nr 2 do SWZ – tj. w Formularzu oferty, Wykonawca musi oszacować cenę dla jednego kompletu przedmiotu zamówienia. Ponadto zgodnie z zapisami Formularza Oferty, w przypadku zastosowania różnych stawek podatku VAT na poszczególne elementy kompletu, Wykonawca podaje wszystkie zastosowane stawki podatku VAT.
3Pytanie nr 3 dot. zapisów SWZ wraz z załącznikami
Czy w przypadku udzielenia pozytywnej odpowiedzi na pytanie nr 2 Zamawiający dopuści okres gwarancji na głowice do fakoemulsyfikacji wynoszący 6 miesięcy?Zamawiający nie wyraża zgody na proponowane rozwiązanie. Zamawiający wymaga zgodnie z treścią SWZ tj. cyt.: „Okres gwarancji dla przedmiotu zamówienia - minimum 24 miesiące, przy czym Wykonawca może zaoferować dłuższy okres gwarancji, z uwzględnieniem zapisów rozdziału XIX SWZ. Okres gwarancji stanowi jedno z kryteriów oceny ofert.”
4Pytanie nr 4 dot. zapisów SWZ wraz z załącznikami
Uprzejmie prosimy o informację, czy na fakturze ma znajdować się tylko jedna pozycja zawierająca cenę jednostkową netto za cały komplet zgodnie z pkt III.1 załącznika nr 2 do SWZ- Formularz Oferty.Zamawiający dopuszcza wystawienie faktury zawierającej jedną pozycję obejmującą cały komplet, zgodnie z pkt III.1 Załącznika nr 2 do SWZ – Formularz Oferty. Opis pozycji na fakturze powinien umożliwiać jednoznaczną identyfikację przedmiotu Umowy i pozostawać zgodny z danymi zawartymi w Formularzu Oferty oraz dokumentacją postępowania.
Jednocześnie Zamawiający zastrzega sobie możliwość zwrócenia się do Wykonawcy o przedstawienie, w szczególności w celu weryfikacji prawidłowości realizacji Umowy oraz rozliczenia przedmiotu zamówienia, wykazu wszystkich elementów wchodzących w skład danego kompletu, wraz z podaniem ich cen jednostkowych (zgodnie z zapisami §6 ust. 14 Załącznika nr 4 do SWZ - Projektowane Postanowienia Umowy).
Powyższe nie oznacza obowiązku wyszczególniania poszczególnych elementów kompletu jako odrębnych pozycji na fakturze, o ile faktura pozwala na jednoznaczną identyfikację przedmiotu Umowy i prawidłowe dokonanie rozliczenia.
5Pytanie nr 5 dot. projektu umowy i zapisów SWZ
Uprzejmie prosimy o odstąpienie od wymogu wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy.
Wykonawca ma wieloletnie doświadczenie w realizacji podobnych przedsięwzięć. Instrumentami mobilizującymi Wykonawcę do należytego działania są kary umowne, które zostały zawarte w projekcie umowy.Zamawiający nie wyraża zgody na odstąpienie od wymogu wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy.
Zamawiający wskazuje, że kary umowne oraz zabezpieczenie należytego wykonania umowy pełnią odmienne funkcje i nie są instrumentami wzajemnie zastępowalnymi. Kary umowne stanowią przewidzianą w umowie sankcję związaną z wystąpieniem określonych przypadków wskazanych w §8 Załącznika nr 4 - Projektowych Postanowieniach Umowy. Zabezpieczenie należytego wykonania umowy służy zabezpieczeniu roszczeń Zamawiającego z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonana umowy przez Wykonawcę oraz zapewnieniu realnej możliwości ich zaspokojenia.
6Pytanie nr 6 dot. projektu umowy
Czy Zamawiający zgodzi się na przyjęcie §7 ust. 2 pkt 2 projektu umowy w następującym brzmieniu: „podejmie czynności naprawy w ciągu maksymalnie 48 godzin roboczych od daty zgłoszenia wady/awarii pocztą elektroniczną”?
Uzasadnienie:
Wykonawca pracuje od poniedziałku do piątku z wyłączeniem dni ustawowo wolnych od pracy, więc czas reakcji powinien być określony w dniach roboczych.
Rozwiązanie takie stawia Wykonawcę w jednakowej sytuacji bez względu na dzień i godzinę zgłoszenia usterki.Zamawiający zmienia brzmienie § 7 ust. 2 pkt. 2) Załącznika nr 4 do SWZ – Projektowane postanowienia umowy, na następujące cyt.: „2) podejmie czynność naprawy w ciągu maksymalnie 3 dni roboczych od daty zgłoszenia wady/awarii pocztą elektroniczną, ”
Zamawiający załącza do niniejszego pisma: Zał. nr 4 do SWZ Projektowane postanowienia umowy 63_2026 (PO ZMIANACH)
7Pytanie nr 7 dot. projektu umowy
Czy Zamawiający zgodzi się na przyjęcie §8 ust. 1 projektu umowy w następującym brzmieniu: „1. Zamawiający może naliczyć Wykonawcy kary umowne:
1) za zwłokę z winy Wykonawcy w realizacji przedmiotu Umowy – w wysokości 0,5% wartości Umowy brutto określonej w §5 ust. 1 Umowy za każdy rozpoczęty dzień zwłoki, jednak nie więcej niż 10% tej wartości;
2) za zwłokę Wykonawcy w podjęciu czynności naprawy, wykonania naprawy w okresie gwarancji oraz przeglądu serwisowego w wyznaczonych w Umowie terminach – w wysokości 0,3% wartości Umowy brutto określonej w § 5 ust. 1 Umowy za każdy rozpoczęty dzień zwłoki, jednak nie więcej niż 10% tej wartości;
3) za zwłokę w usunięciu wad stwierdzonych w okresie gwarancji – w wysokości 0,2% wartości Umowy brutto określonej w § 5 ust. 1 Umowy za każdy rozpoczęty dzień zwłoki, jednak nie więcej niż 10% tej wartości;
4) za odstąpienie od Umowy przez Zamawiającego z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy w sytuacji określonej w § 11 ust. 1 Umowy – w wysokości 10% wartości Umowy brutto, określonej w § 5 ust. 1 Umowy”?
Uzasadnienie:
- Zasadne jest ustanowienie odrębnego górnego limitu naliczania kar umownych w odniesieniu do poszczególnego przypadku zwłoki. W przeciwnym razie, w przypadku poważniejszego lub długotrwałego uchybienia, maksymalny limit kar umownych mógłby zostać osiągnięty już w związku z jednym zdarzeniem, co prowadziłoby do nieproporcjonalnego obciążenia Wykonawcy;
- W ocenie Wykonawcy zasadne jest obniżenie wysokości kary umownej z tytułu odstąpienia od umowy do poziomu 10%, w miejsce proponowanych 30%. Wysokość kary na poziomie 10% pozostaje, w ocenie Wykonawcy, adekwatna do charakteru i potencjalnych skutków naruszenia, a jednocześnie zapewnia odpowiednią funkcję zabezpieczającą i dyscyplinującą kary umownej.Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę zapisów § 8 ust. 1 Załącznika nr 4 do SWZ – Projektowane postanowienia umowy, w proponowanym zakresie.
Zamawiający wskazuje, że wysokość poszczególnych kar umownych została określona z uwzględnieniem charakteru zobowiązań Wykonawcy oraz znaczenia prawidłowej i terminowej realizacji przedmiotu zamówienia. Dotyczy to w szczególności dostawy, napraw, usuwania wad oraz zapewnienia ciągłości prawidłowego funkcjonowania specjalistycznego urządzenia medycznego. Brak ustanowienia odrębnych limitów dla poszczególnych rodzajów naruszeń jest świadomym rozwiązaniem Zamawiającego i służy zapewnieniu realnego instrumentu zabezpieczenia należytego wykonania Umowy. Zamawiający nie wyraża również zgody na obniżenie kary umownej z tytułu odstąpienia od Umowy, o której mowa w §8 ust. 1 pkt 4) z 30% do 10%. Kara ta pełni funkcję zabezpieczającą na wypadek istotnego niewykonania zobowiązań Wykonawcy skutkującego koniecznością zakończenia współpracy w drodze odstąpienia od Umowy.
8Pytanie nr 8 dot. projektu umowy
Czy Zamawiający zgodzi się na przyjęcie §8 ust. 2 projektu umowy w następującym brzmieniu: „2. Kary umowne są niezależne od siebie i należą się w pełnej wysokości, nawet w przypadku, gdy w wyniku jednego zdarzenia naliczana jest więcej niż jedna kara umowna. Łączna suma kar umownych, jakie Zamawiający może naliczyć Wykonawcy, nie może przekroczyć 20% wartości Umowy brutto określonej w § 5 ust. 1 Umowy”?
Uzasadnienie:
W ocenie Wykonawcy zasadne jest obniżenie maksymalnego łącznego limitu kar umownych z 40% do 20% wartości Umowy brutto. Przyjęcie limitu na poziomie 20% zapewnia odpowiednią funkcję zabezpieczającą po stronie Zamawiającego, a jednocześnie pozwala zachować proporcję pomiędzy wysokością potencjalnych kar umownych a wartością i charakterem zobowiązań Wykonawcy. Należy również mieć na uwadze, że zgodnie z proponowanym postanowieniem kary umowne są niezależne i mogą podlegać kumulacji w przypadku jednego zdarzenia. W konsekwencji pozostawienie maksymalnego limitu na poziomie 40% może prowadzić do nadmiernego obciążenia Wykonawcy, w szczególności w sytuacji, gdy w związku z jednym zdarzeniem zaistnieją podstawy do naliczenia kilku kar umownych. Obniżenie limitu do 20% pozwoli zatem na zachowanie równowagi kontraktowej Stron, przy jednoczesnym pozostawieniu po stronie Zamawiającego realnego i odpowiednio wysokiego instrumentu zabezpieczającego należyte wykonanie Umowy.Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę zapisów § 8 ust. 2 Załącznika nr 4 do SWZ – Projektowane postanowienia umowy, w zakresie obniżenia maksymalnej łącznej wysokości kar umownych z 40% do 20% wartości Umowy brutto. Zamawiający podtrzymuje dotychczasowe brzmienie § 8 ust. 2 Załącznika nr 4 do SWZ. Przyjęty limit 40% stanowi maksymalną łączną wysokość kar umownych, jakie mogą zostać naliczone Wykonawcy w całym okresie obowiązywania Umowy. Limit ten został ustalony z uwzględnieniem charakteru przedmiotu zamówienia, znaczenia terminowej realizacji dostawy oraz obowiązków Wykonawcy związanych z zapewnieniem sprawności i prawidłowego funkcjonowania urządzenia w okresie gwarancji. Jednocześnie ustanowienie łącznego limitu kar na poziomie 40% wartości Umowy zabezpiecza Wykonawcę przed nieograniczonym naliczaniem kar umownych. Brak jest podstaw do przyjęcia, że sam fakt możliwości kumulowania kar w przypadkach przewidzianych Umową uzasadnia automatyczne obniżenie maksymalnego limitu do 20%.