RozstrzygniętyPrzetarg nieograniczony · PN468164-2026
Dostawa urządzeń laboratoryjnych dla Wydziału Biologii UW – Warszawa
Uniwersytet Warszawski31 aktualnych · 326 w archiwum·NIP 5250011266·mazowieckie
Składanie ofert: 11 sierpnia 2026
Rozstrzygnięcie
Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.
Złożonych ofert6
Łączna kwota (wszystkie części)264 661,63 zł
Widełki ofert17 024,00 zł – 208 150,00 zł
Część 1KENDROLAB Sp. z o.o.NIP 8951871425 · 39 650,00 zł
Część 2Life Technologies Polska Sp. z o.o.NIP 1180039931 · 51 951,00 zł
Część 3KENDROLAB Sp. z o.o.NIP 8951871425 · 34 870,00 zł
Część 4A-Biotech Sp. z o.o.NIP 8943173072 · 17 024,00 zł
Część 5Life Technologies Polska Sp. z o.o.NIP 1180039931 · 121 166,63 zł
Przedmiot zamówienia
AIPrzedmiotem zamówienia jest dostawa urządzeń laboratoryjnych dla Wydziału Biologii Uniwersytetu Warszawskiego, podzielona na 5 części:
- Część 1 (dostawa): wirówka laboratoryjna z chłodzeniem i zestawem rotorów.
- Część 2 (dostawa): spektrofotometr kropelkowy UV-Vis.
- Część 3 (dostawa): wytrząsarka z chłodzeniem.
- Część 4 (dostawa): komora PCR.
- Część 5 (dostawa): system do analizy produktów PCR w czasie rzeczywistym.
Wszystkie dostawy obejmują wniesienie sprzętu do Laboratorium 316A oraz udzielenie co najmniej 24-miesięcznej gwarancji.
Trudność: niska
Zamówienie dotyczy dostawy standardowych urządzeń laboratoryjnych w podziale na 5 odrębnych części, bez skomplikowanych usług instalacyjnych czy integracyjnych.
Warunki udziału
AI1zdolności do występowania w obrocie gospodarczym,
2uprawnień do prowadzenia określonej działalności gospodarcze — j lub zawodowej,
Pozostałe 2 warunki po założeniu darmowego konta.
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
- Cena – waga 60%
- Termin realizacji – waga 20%
- Termin gwarancji – waga 20%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
10 z 15 zamówień (67%) miało ≤1 ofert
Wzorzec niskiej liczby ofert u tego zamawiającego sugeruje, że postępowania mogą być formą faworyzowania konkretnego wykonawcy.
Termin składania ofert przypada na okres wakacyjny (11 sierpnia)
Termin w okresie wakacyjnym (lipiec-sierpień) może ograniczać liczbę oferentów ze względu na urlopy.
Kary i sankcje
AI- Wadium: nie jest wymagane
- Zabezpieczenie należytego wykonania umowy: nie jest wymagane
- Kary umowne: szczegółowe zapisy w projekcie umowy (załącznik nr 8)
Pytania i odpowiedzi
7Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1W § 5 Zamawiający wskazał, że w celu potwierdzenia spełnienia wymaganych parametrów i cech oferowanego urządzenia należy złożyć wraz z ofertą przedmiotowy środek dowodowy w postaci karty specyfikacji technicznej oferowanego urządzenia, instrukcji obsługi lub innych dokumentów producenta albo autoryzowanego przedstawiciela producenta, zawierających wymagane informacje.
Prosimy o potwierdzenie, czy Zamawiający dopuści złożenie oryginalnych dokumentów producenta
lub autoryzowanego przedstawiciela producenta w języku angielskim, bez konieczności ich tłumaczenia na język polski, jeżeli dokumenty te w sposób jednoznaczny potwierdzają spełnienie wymaganych parametrów technicznych oferowanego urządzenia.
Zamawiający nie wyraża zgody na złożenie przedmiotowych środków dowodowych wyłącznie w języku angielskim.
1Czy Zamawiający wyraża zgodę na zaoferowanie aparatów z zakresem spektralnym: 200 - 900 nm,
nieznacznie mniejszym po stronie światła UV od wyspecyfikowanego natomiast większym po stronie
światła widzialnego ?
Zamawiający nie wyraża zgody.
2Czy Zamawiający może zagwarantować, że w przypadku wygrania przez jednego wykonawcę więcej niż jedną część, to umowy do każdej z części będą podpisane oddzielnie? Zagwarantuje to równe traktowanie takiego wykonawcy z tymi wykonawcami, którzy wygrają wyłącznie jedną część.
Zamawiający potwierdza, że postępowanie prowadzone jest w 5 częściach, a każda z części stanowi odrębną część zamówienia, dla której oferty będą oceniane niezależnie na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SWZ.
W związku z powyższym, w przypadku wyboru oferty tego samego Wykonawcy w więcej niż jednej części zamówienia, Zamawiający zawrze odrębną umowę dla każdej części.
Powyższe rozwiązanie będzie stosowane wobec wszystkich Wykonawców na jednakowych zasadach i nie narusza zasady równego traktowania wykonawców określonej w ustawie Prawo zamówień publicznych.
2Czy Zamawiający wyraża zgodę na zaoferowanie urządzenia o zakresie pomiaru stężenia dsDNA: 1
– 16 500 ng/μl ?
Zamawiający nie wyraża zgody.
3Czy Zamawiający wyraża zgodę na zaoferowanie urządzenia o zakresie pomiaru stężenia BSA: 0,03 –
478 mg/μl ? Dolna granica detekcji BSA jest najmniejszą z możliwych i stanowi o unikalności systemu.
Technologia pomiaru białek jest wyjątkowo czuła w proponowanym urządzeniu z uwagi pomiaru
niezależny od napięcia powierzchniowego próby. Technologia nasza wykorzystywana jest
laboratoriach krystalograficznych białek oraz w badaniach z dziedziny life science.
Zamawiający nie wyraża zgody.
3Zamawiający zapisał:
„W ramach gwarancji Wykonawca zobowiązuje się do bezpłatnego usuwania wszelkich wad w terminie 14 dni kalendarzowych od dnia ich zgłoszenia, a czas przybycia serwisu na miejsce instalacji sprzętu nie będzie dłuższy niż 72 godzin od dnia zgłoszenia przy czym nie uwzględnia się dni, które nie są dniami roboczymi”
Wnosimy o korektę w/w zapisu w odniesieniu do części II i V, tak by brzmiał:
„W ramach gwarancji Wykonawca zobowiązuje się do bezpłatnego usuwania wszelkich wad w terminie 21 dni kalendarzowych od dnia ich zgłoszenia, a czas reakcji przybycia serwisu na zgłoszenie miejsce instalacji sprzętu nie będzie dłuższy niż 72 godzin od dnia zgłoszenia przy czym nie uwzględnia się dni, które nie są dniami roboczymi”
Prośbę swoją motywujemy tym, iż producent którego reprezentujemy, gwarantuje w cenie oferowanego sprzętu, 72 h czasu reakcji serwisu na zgłoszenie usterki i 21 dni na naprawę.
Aby móc spełnić postawione przez Zamawiającego kryterium, musielibyśmy w cenie oferty uwzględnić koszt specjalnego serwisu, co wpłynęłoby niekorzystnie na cenę końcową oferty.
Zamawiający podtrzymuje wymagania zawarte w SWZ.
4Zamawiający zapisał:
„Jeżeli wady sprzętu lub jego elementu nie da się usunąć albo w razie wystąpienia konieczności dokonania ich czwartej naprawy, Zamawiający żąda wymiany odpowiednio elementu lub sprzętu na nowy wolny od wad. Wykonawca obowiązany jest dostarczyć nowy element lub sprzęt w terminie do 14 dni roboczych od dnia zgłoszenia żądania przez Zamawiającego. W takim przypadku okres gwarancji nowego elementu lub sprzętu rozpoczyna się od dnia podpisania protokołu odbioru dostarczonego sprzętu/elementu przez obie Strony.”
Wnosimy o korektę w/w zapisu w odniesieniu do części II i V, tak by brzmiał:
„Jeżeli wady sprzętu lub jego elementu nie da się usunąć albo w razie wystąpienia konieczności dokonania ich czwartej naprawy, Zamawiający żąda wymiany odpowiednio elementu lub sprzętu na nowy wolny od wad. Wykonawca obowiązany jest dostarczyć nowy element lub sprzęt w terminie do 14 dni roboczych od dnia zgłoszenia żądania przez Zamawiającego. W takim przypadku okres gwarancji nowego elementu lub sprzętu rozpoczyna się od dnia podpisania protokołu odbioru dostarczonego sprzętu/elementu przez obie Strony.”
Ewentualna wymiana elementu lub sprzętu na nowy odbędzie się w ramach raz już udzielonej gwarancji. Aby móc spełnić postawiony warunek, wykonawca musiałby w cenie oferty uwzględnić koszt dodatkowej gwarancji. Szacunek taki jest niemożliwy do przeprowadzenia, gdyż na etapie postępowania nie wiadomo ile razy i czy w ogóle dojdzie do sytuacji opisanej w w/w ustępie.
Zamawiający podtrzymuje wymagania zawarte w SWZ.
Historia zmian
07.07.2026 — ogłoszenie o zamówieniu
11.08.2026 — upływ terminu składania ofert
11.08.2026 — wyjaśnienia treści SWZ
09.10.2026 — rozstrzygnięcie