Archiwum TEDCPV 33000000 · Sprzęt medyczny i farmaceutyczny Świętokrzyskie
Dostawa wyrobów do angioplastyki CTO – Kielce
Pełna nazwa postępowania: Dostawy sprzętu do wykonywania zabiegów udrożnień przewlekłych okluzji tętnic wieńcowych (CTO) w Zespole Pracowni Radiologii Zabiegowej Hemodynamiki i Elektrokardiologii ŚCK WSzZ w Kielcach
Tryb postępowania: przetarg nieograniczony na podstawie art. 132 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (u.p.z.p.).
Uzasadnienie trybu: postępowanie prowadzone jest dla dostaw o wartości przekraczającej progi unijne (powyżej 216 000 euro), co stanowi równowartość 930 960 zł; postępowanie prowadzone z zastosowaniem procedur przewidzianych dla zamówień przekraczających te progi.
Zamawiający wymaga, aby Wykonawca posiadał odpowiednie zdolności techniczne/zawodowe polegające na należytym zrealizowaniu w okresie ostatnich trzech lat (lub krótszym, jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy) umów/dostaw obejmujących dostawy asortymentu do zabiegów w celu leczenia serca/naczyń krwionośnych (kardiologii inwazyjnej) o łącznej wartości brutto co najmniej: PAKIET 1 – 600000,00 zł, PAKIET 2 – 100000,00 zł, PAKIET 3 – 90000,00 zł, PAKIET 4 – 80000,00 zł, PAKIET 5 – 60000,00 zł, PAKIET 6 – 100000,00 zł, PAKIET 7 – 10000,00 zł (warunek może spełniać jeden wykonawca samodzielnie lub wykonawcy łącznie gdy występują wspólnie).
7
Kryteria oceny ofert
Widoczne 50%
Kryteria oceny ofert (waga łączna = 100):
Cena danej części zamówienia brutto — 60%
Termin realizacji zamówienia/uzupełnienia depozytu — 20%
Podwykonawstwo: Wykonawca może powierzyć wykonanie części zamówienia podwykonawcy; należy wskazać w formularzu ofertowym zakres powierzonych części oraz nazwę i siedzibę podwykonawcy, jeżeli znane. W przypadku zmiany podwykonawcy przed wykonaniem zamówienia Wykonawca musi wykazać, że nowy podwykonawca spełnia wymagania co najmniej w takim samym stopniu. Zamawiający nie będzie badał podstaw wykluczenia dla ujawnionych podwykonawców.
Zmiana umowy: Zamawiający zastrzega prawo odpowiedniej modyfikacji projektowanych postanowień umowy (Załączniki nr 3 i 3a) w przypadku udzielenia jednemu wykonawcy zamówienia na więcej niż jedno zadanie; szczegóły zmian określone są w załącznikach umownych.
Z każdej z 10 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 19 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
Część 1 (dostawa w depozyt): prowadniki i mikrocewniki dedykowane do zabiegów CTO.
Część 2 (dostawa w depozyt): prowadniki do trudnych zmian oraz cewnik balonowy dedykowane do zabiegów CTO.
Część 3 (dostawa w depozyt): mikrocewnik jednoświatłowy, mikrocewnik OTW oraz cewnik do zabiegów CTO.
Część 4 (dostawa w depozyt): cewnik dwuświatłowy oraz mikrocewnik dwuświatłowy dedykowane do zabiegów CTO.
Część 5 (dostawa w depozyt): balony do CTO, prowadniki i mikrocewnik jednoświatłowy dedykowane do zabiegów CTO.
Część 6 (dostawa sukcesywna + dzierżawa): cewnik do diagnostyki obrazowej naczyń wieńcowych oraz dzierżawa mobilnego systemu do obrazowania ultrasonograficznego IVUS z opcją FFR.
Część 7 (dostawa sukcesywna): Y-konektor oraz inflator.
Ilości poszczególnych pozycji asortymentowych w ramach pakietów określono w załączniku nr 2 (formularz asortymentowo-cenowy), którego nie załączono do ekstrakcji — stąd brak twardych liczb sztuk w tym streszczeniu.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Pytanie nr 1 Dot. Załącznik nr 3 do SWZ projektowane postanowienia umowy depozytowej
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na modyfikację § 10 ust. 1 pkt 2 umowy poprzez ograniczenie kary
umownej w wysokości 200,00 zł wyłącznie do istotnych uchybień powstałych z przyczyn leżących po
stronie Wykonawcy oraz naliczanie jej dopiero po bezskutecznym upływie terminu wyznaczonego
Wykonawcy na usunięcie uchybienia?
Zamawiający nie wyraża zgody
Pytanie nr 1 dot. $ 10 Kary umowne
Wykonawca zapłaci kary umowne Zamawiającemu:
b) w razie niestarannego lub niezgodnego z umową wykonania dostaw w zakresie opakowania towaru,
transportu w warunkach niezgodnych z zaleceniami producenta, dostawy towaru z krótszym okresem
przydatności do użycia niż gwarantuje wykonawca, każdorazowo w wysokości 20,00 zł za stwierdzone
uchybienie.
Zamawiający nie wyraża zgody.
Pytanie nr 2 Dot. Załącznika nr 3a do SWZ
Czy Zamawiający, mając na uwadze zasadę proporcjonalności kar umownych do wartości i zakresu
naruszenia, wyrazi zgodę na zmianę $ 10 ust. 1 pkt 2 umowy poprzez zastąpienie kary umownej w
wysokości 400,00 zł za każdy rozpoczęty dzień zwłoki karą w wysokości 2% wartości brutto
niezrealizowanej w terminie części danego zamówienia za każdy dzień zwłoki?
Uzasadnienie: Obecny sposób naliczania kary nie uwzględnia wartości opóźnionej dostawy i może
prowadzić do sytuacji, w której wysokość kary będzie niewspółmierna do wartości oraz zakresu
niewykonanego w terminie zobowiązania.
Zamawiający nie wyraża zgody
Pytanie nr 2 dot. Pakietu nr 1
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zaoferowanie w Pakiecie nr 1 poz. b Prowadniki sterowalne do
zabiegów CTO prowadników o długości: 180cm, 190cm; 200cm; 300cm; 330cm? Pozostałe parametry
bez zmian.
Zamawiajacy wyraża zgodę.
Pytanie nr 5 Dot. Załącznika nr 3a do SWZ
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę $ 10 ust. 1 pkt 3 umowy poprzez zastąpienie kary umownej
w wysokości 300,00 zł za każdy dzień zwłoki karą w wysokości 2% wartości brutto wadliwego,
brakującego lub niezgodnego z umową asortymentu objętego daną reklamacją, za każdy dzień zwłoki?
Uzasadnienie: Stała kara kwotowa, niezależna od wartości asortymentu objętego reklamacją, może
być nieproporcjonalna do wartości i rzeczywistego zakresu danego naruszenia.
Zamawiający nie wyraża zgody
Pytanie nr 3 dot. Pakietu nr 1
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zaoferowanie w Pakiecie nr 1 poz. k System do litotrypsji
wewnątrznaczyniowej produktu pakowanego pojedynczo, tj. lop. = 1 szt.?
Zamawiajacy wyraża zgodę.
Pytanie nr 4 Dot. Załącznika nr 3a do SWZ
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę $ 10 ust. 1 pkt 4 umowy poprzez zastąpienie kary umownej
w wysokości 400,00 zł za każde stwierdzone uchybienie karą w wysokości 2% wartości brutto części
dostawy objętej danym uchybieniem, naliczaną wyłącznie w przypadku uchybienia powstałego z
przyczyn leżących po stronie Wykonawcy?
Uzasadnienie: Kara w stałej wysokości 400,00 zł nie uwzględnia wartości produktów objętych
uchybieniem ani jego zakresu, przez co może być niewspółmierna do wartości danej dostawy.
Zamawiający nie wyraża zgody
Pytanie nr 5 Dot. Załącznika nr 3a do SWZ
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę $ 10 umowy poprzez wykreślenie postanowienia
przewidującego możliwość dochodzenia odszkodowania uzupełniającego ponad wysokość
naliczonych kar umownych, ewentualnie poprzez wskazanie, że łączna odpowiedzialność Wykonawcy
z tytułu kar umownych, odszkodowania uzupełniającego oraz innych roszczeń wynikających z
niewykonania lub nienależytego wykonania umowy nie może przekroczyć 30% wartości brutto
umowy?
Uzasadnienie: Pozostawienie możliwości dochodzenia odszkodowania ponad kary powoduje, że
wskazany w umowie limit 30% nie stanowi rzeczywistego ograniczenia odpowiedzialności
Wykonawcy.
Zamawiający nie wyraża zgody
Pytanie nr 6 Dot. Załącznika nr 3b do SWZ
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę $ 7 umowy dzierżawy poprzez zastąpienie kary umownej
w wysokości 500,00 zł za każdy dzień zwłoki karą w wysokości 2% miesięcznego czynszu
dzierżawnego brutto za każdy dzień zwłoki, naliczaną wyłącznie w odniesieniu do konkretnego
obowiązku, którego zwłoka dotyczy, i z przyczyn leżących po stronie Wydzierżawiającego?
Uzasadnienie: Obecny zapis obejmuje ogólnie zwłokę w realizacji postanowień umownych i nie
uzależnia wysokości kary od wartości ani zakresu obowiązku objętego zwłoką, co może prowadzić do
nieproporcjonalnego obciążenia Wydzierżawiającego.
Zamawiający nie wyraża zgody
Pytanie nr 7 Dot. Dotyczy Załącznika nr 3b do SWZ
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę $ 7 umowy dzierżawy poprzez zastąpienie kary umownej
w wysokości 300,00 zł za każdy dzień zwłoki w usunięciu wad, braków lub niezgodności przedmiotu
dzierżawy karą w wysokości 2% miesięcznego czynszu dzierżawnego brutto za każdy dzień zwłoki?
Uzasadnienie: Stała wysokość kary nie uwzględnia rodzaju ani zakresu stwierdzonej niezgodności i
może być niewspółmierna do wartości świadczenia, którego naruszenie dotyczy.
Zamawiający nie wyraża zgody
Pytanie nr 8 Dot. Załącznika nr 3b do SWZ
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę $ 7 umowy dzierżawy poprzez wykreślenie postanowienia
przewidującego możliwość dochodzenia odszkodowania uzupełniającego ponad wysokość
naliczonych kar umownych, ewentualnie poprzez wskazanie, że łączna odpowiedzialność
Wydzierżawiającego z tytułu kar umownych, odszkodowania uzupełniającego oraz innych roszczeń
wynikających z niewykonania lub nienależytego wykonania umowy nie może przekroczyć 30%
wartości brutto umowy?
Uzasadnienie: Możliwość dochodzenia odszkodowania ponad kary powoduje, że określony w umowie
limit 30% może nie stanowić rzeczywistego ograniczenia odpowiedzialności Wydzierżawiającego.
Zamawiający nie wyraża zgody
Pytanie nr 9 Dot. Załącznika nr 3b do SWZ
Prosimy o wyjaśnienie oraz odpowiednią korektę $ 7 ust.l pkt.2 d umowy dzierżawy w zakresie
niedokończonego postanowienia: „Wydzierżawiający na wezwanie Dzierżawcy nie przedłożył
dokumentów, o których mowa w $ 3 ust. 4 umowy”, w szczególności poprzez jednoznaczne
wskazanie, czy Zamawiający przewiduje z tego tytułu karę umowną, a jeżeli tak, określenie
przesłanek, wysokości oraz sposobu jej naliczania.
Uzasadnienie: Obecne brzmienie postanowienia jest niekompletne i nie pozwala jednoznacznie ustalić,
czy brak przedłożenia dokumentów stanowi podstawę naliczenia kary ani jaka miałaby być jej
wysokość.
Zamawiający modyfikuje treść Załącznika 3b do SWZ, tj. $ 7 ust.1 pkt.2 d otrzymuje brzmienie:
„Wydzierżawiający na wezwanie Dzierżawcy nie przedłożył dokumentów o których mowa w $ 3 ust. 4
umowy — 1000,00 zł - licząc za każdy dzień zwłoki ponad termin określony w umowie.”
Pytanie nr 10 Dot. Dotyczy Załącznika nr 3 do SWZ, $ 3, Pakiet 2
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na uzupełnienie $ 3 umowy poprzez dodanie postanowienia, zgodnie
z którym asortyment znajdujący się w depozycie będzie pobierany i zużywany według zasady FEFO
(First Expired, First Out), tj. w pierwszej kolejności będą pobierane produkty z najkrótszym terminem
przydatności do użycia?
Uzasadnienie: Stosowanie zasady FEFO pozwoli na prawidłową rotację asortymentu znajdującego się
w depozycie oraz ograniczy ryzyko przeterminowania produktów pomimo dostarczenia ich przez
Wykonawcę z wymaganym co najmniej 12-miesięcznym okresem przydatności do użycia.
Zamawiający nie wyraża zgody na uzupełnienie $ 3 umowy o postanowienie dotyczące obowiązku
pobierania i zużywania asortymentu znajdującego się w depozycie według zasady FEFO (First
Expired, First Out). Zamawiający nie przewiduje wprowadzenia dodatkowej zasady dotyczącej
kolejności pobierania asortymentu z depozytu. Sposób gospodarowania asortymentem pozostaje w
zakresie organizacji pracy Zamawiającego i jest dostosowywany do bieżących potrzeb oraz
warunków jego wykorzystania. Ponadto Wykonawca zobowiązany jest do dostarczania asortymentu
zgodnie z wymaganiami określonymi wjumowie, w tym z wymaganym co najmniej 12-miesięcznym
okresem przydatności do użycia.
