Tryb: przetarg nieograniczony (art. 132 ustawy Pzp).
Wariant proceduralny: procedura odwrócona (art. 139 ust. 1 ustawy Pzp); zamówienie podzielone na 4 części; dopuszcza składanie ofert na jedną lub wszystkie części; brak prawa opcji, aukcji elektronicznej i ofert wariantowych.
Z każdej z 9 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 18 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Część 1 (dostawa/dzierżawa): generator PFA w dzierżawie wraz z elektrodami (CPV 33141200 – cewniki).
Część 2 (dostawa): przezcewnikowy system do implantacji zastawki trójdzielnej, w czterech rozmiarach: 44 mm, 48 mm, 52 mm i 56 mm (CPV 33182220 – zastawki serca).
Część 3 (dostawa): stymulatory bezelektrodowe wraz z wyposażeniem, w tym m.in. cewniki do zatoki wieńcowej (w tym dopuszczony dodatkowy cewnik rozcinany 3D, długości 42 i 45 cm, średnica wewn. 7,3 F / zewn. 9,00 F) (CPV 33182210 – rozruszniki serca).
Część 4 (dostawa): stenty wieńcowe oraz cewniki z balonem (CPV 33184500 – endoprotezy naczyń wieńcowych).
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę § 2 ust. 6 pkt 5-6 poprzez wskazanie, że Zamawiający ponosi odpowiedzialność za utratę, uszkodzenie, kradzież lub pogorszenie stanu towaru znajdującego się w Magazynie, jeżeli zdarzenie wynika z przyczyn leżących po stronie Zamawiającego lub osób, za które Zamawiający odpowiada?
Zamawiający nie wyraża zgody na proponowaną zmianę i podtrzymuje dotychczasowe postanowienia Projektowanych Postanowień Umowy.
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na doprecyzowanie § 2 ust. 6 pkt 9-11, że zakup interwencyjny może nastąpić wyłącznie po uprzednim, bezskutecznym wezwaniu Wykonawcy do realizacji dostawy w dodatkowym terminie oraz wyłącznie w zakresie opóźnienia zawinionego przez Wykonawcę?
Zamawiający nie wyraża zgody na proponowaną zmianę i podtrzymuje dotychczasowe postanowienia Projektowanych Postanowień Umowy. Uprawnienie do dokonania zakupu interwencyjnego służy zapewnieniu ciągłości dostaw wyrobów niezbędnych do bieżącego zabezpieczenia działalności leczniczej Zamawiającego. Wprowadzenie obowiązku każdorazowego wyznaczania dodatkowego terminu realizacji mogłoby prowadzić do nieuzasadnionego wydłużenia okresu braku dostępności zamówionego asortymentu.
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na dodanie postanowienia, zgodnie z którym w przypadku opóźnienia Zamawiającego w zapłacie wymagalnych należności przekraczającego 120 dni Wykonawca będzie uprawniony do wstrzymania kolejnych dostaw bez naliczania kar umownych i bez uznania takiego wstrzymania za nienależyte wykonanie umowy?
Zamawiający nie wyraża zgody na wprowadzenie proponowanego postanowienia i podtrzymuje dotychczasowe zapisy Projektowanych Postanowień Umowy. Projektowane Postanowienia Umowy przewidują 60-dniowy termin płatności wynagrodzenia. Jednocześnie obowiązujące przepisy prawa zapewniają Wykonawcy odpowiednie instrumenty ochrony w przypadku opóźnienia Zamawiającego w zapłacie wymagalnych należności, w szczególności prawo do naliczania odsetek ustawowych za opóźnienie w transakcjach handlowych oraz dochodzenia należnych kosztów odzyskiwania należności. Zamawiający nie znajduje natomiast podstaw do wprowadzenia dodatkowego, automatycznego uprawnienia Wykonawcy do jednostronnego wstrzymania realizacji kolejnych dostaw. Przedmiot zamówienia obejmuje dostawy wyrobów medycznych służących zabezpieczeniu bieżącej działalności leczniczej Zamawiającego, wobec czego zachowanie ciągłości i terminowości dostaw ma istotne znaczenie dla prawidłowej realizacji świadczeń zdrowotnych.
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na wydłużenie terminów rozpatrzenia reklamacji i wymiany towaru, o których mowa w § 8 ust. 6-7, szczególnie dla reklamacji jakościowych, do terminu umożliwiającego przeprowadzenie analizy reklamacyjnej, np. 7-14 dni roboczych?
Zamawiający nie wyraża zgody na proponowaną zmianę i podtrzymuje dotychczasowe terminy określone w Projektowanych Postanowieniach Umowy. Terminy te zostały ustalone z uwzględnieniem specyfiki przedmiotu zamówienia oraz konieczności zapewnienia ciągłości dostępności wyrobów medycznych niezbędnych do prowadzenia działalności leczniczej Zamawiającego.
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na wykreślenie § 9 ust. 4 albo na doprecyzowanie, że całkowita odpowiedzialność odszkodowawcza Wykonawcy, w tym odpowiedzialność przewyższająca kary umowne, nie przekroczy łącznego limitu odpowiedzialności określonego w umowie?
Zamawiający nie wyraża zgody na proponowaną zmianę i podtrzymuje dotychczasowe postanowienia Projektowanych Postanowień Umowy.
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na obniżenie limitu kar umownych, o którym mowa w § 9 ust. 5, z 30% do 20% łącznej wartości umowy brutto?
Zamawiający nie wyraża zgody na proponowaną zmianę i podtrzymuje limit kar umownych określony w Projektowanych Postanowieniach Umowy.
Czy Zamawiający potwierdza, że wszystkie kary umowne przewidziane w umowie, w tym kary z § 16 ust. 9-10 oraz § 18 ust. 1 pkt 4, podlegają jednemu łącznemu limitowi odpowiedzialności Wykonawcy?
Zamawiający podtrzymuje zapisy Projektowanych Postanowień Umowy. Zamawiający potwierdza, że zgodnie z § 9 ust. 5 Projektowanych Postanowień Umowy limit kar umownych, jakich Zamawiający może żądać od Wykonawcy ze wszystkich tytułów przewidzianych w Umowie, wynosi 30% łącznej wartości Umowy brutto. Powyższy limit obejmuje również kary umowne określone w § 16 ust. 9–10 oraz § 18 ust. 1 pkt 4 Umowy.
Czy Zamawiający nie pominął w opisie przedmiotu zamówienia dodatkowego rozmiaru zastawki 56 mm. W związku z powyższym prosimy o potwierdzenie, że pakiet 2 powinien obejmować cztery rozmiary systemu do przezcewnikowej wymiany zastawki trójdzielnej, tj. 44 mm, 48 mm, 52 mm oraz 56 mm
Zamawiający doprecyzowuje, że część nr 2 postępowania obejmuje cztery rozmiary systemu do przezcewnikowej wymiany zastawki trójdzielnej, tj.: 44 mm, 48 mm, 52 mm oraz 56 mm. W związku z powyższym Zamawiający dokonuje odpowiedniej zmiany Załącznika nr 2 do SWZ, w zakresie części nr 2.
Czy Zamawiający w części 3 pozycja 5 dopuści dodatkowo rozcinany cewnik do zatoki wieńcowej o krzywiźnie 3D, długościach roboczych 42 i 45 cm oraz o średnicy wewn. 7,3F i średnicy zewn. 9,00F?
Zamawiający dopuszcza zaoferowanie dodatkowo rozcinanego cewnika do zatoki wieńcowej o krzywiźnie 3D, długościach roboczych 42 cm i 45 cm oraz o średnicy wewnętrznej 7,3 F i średnicy zewnętrznej 9,00 F, z pozostawieniem pozostałych parametrów bez zmian. W związku z powyższym Zamawiający dokonuje odpowiedniej modyfikacji Załącznika nr 2 do SWZ, w zakresie części nr 3, poz. 5.
