Po terminiePrzetarg nieograniczony · PN752682-2026
Dostawa wyrobów medycznych i leków – Szczecin
Uniwersytecki Szpital Kliniczny nr 1 im. prof. Tadeusza Sokołowskiego PUM w Szczecinie11 aktualnych · 91 w archiwum·NIP 8522211119·zachodniopomorskie
Składanie ofert: 4 listopada 2026
Przedmiot zamówienia
AI- Część 1 (dostawa): leki do programu lekowego B.177 – Dabrafenibum (50 opakowań).
- Część 2 (dostawa): leki do programu lekowego B.177 – Trametinibum (140 opakowań).
- Część 3 (dostawa): leki (13 pozycji) – łącznie 3 545 opakowań.
- Część 4 (dostawa): leki do programu lekowego B.54 – Elotuzumabum (460 fiolek).
- Część 5 (dostawa): produkty farmaceutyczne – sterylny żel do cewnikowania i sterylny żel nawilżający (810 opakowań).
- Część 6 (dostawa): leki do programu lekowego B.166 – Vosoritidum (450 opakowań).
- Część 7 (dostawa): materiały medyczne – wapno sodowane do aparatów do znieczulenia (500 sztuk).
- Część 8 (dostawa): chemioterapia – Acidum zoledronicum (200 opakowań).
- Część 9 (dostawa): leki do chemioterapii – Ondansetron (9 500 opakowań).
- Część 10 (dostawa): leki – Ornithine i Amantadine (450 opakowań + 1 800 sztuk).
- Część 11 (dostawa): leki do chemioterapii – Ondansetron w tabletkach (250 opakowań).
- Część 12 (dostawa): leki do chemioterapii – Pemetreksedum (125 opakowań).
- Część 13 (dostawa): leki do chemioterapii – Vinorelbinum (200 opakowań).
- Część 14 (dostawa): leki – analogi insulinowe i glukagon (1 850 fiolek).
- Część 15 (dostawa): leki – analogi insulinowe lispro (100 fiolek + 200 wkładów).
Trudność: średnia
Zróżnicowany asortyment leków, produktów farmaceutycznych i materiałów medycznych dla różnych programów lekowych oraz chemioterapii.
Terminy realizacji
Czas na realizację
12 miesięcy od podpisania umowy (przedłużenie max. 6 mies.)
12 miesięcy od podpisania umowy (przedłużenie max. 6 mies.)
Warunki udziału
AI1Koncesja: posiadanie koncesji/zezwolenia uprawniającego — do prowadzenia hurtowni farmaceutycznej
2Świadectwa rejestracji: posiadanie aktualnych Świadectw — Rejestracji URPL lub pozwoleń na dopuszczenie do obrotu
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cena
100%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Ograniczenie przedmiotu umowy o 99%
§8 ust. 4 umowy: w związku z przetargiem centralnym NFZ przedmiot umowy może zostać ograniczony nawet o 99% wartości początkowej (pakiety 1, 2, 4, 6, 8, 9, 11, 12, 13).
Zmniejszenie ilości o 20% bez roszczeń
§1 ust. 3 umowy: Zamawiający może zmniejszyć ilość przedmiotu zamówienia o 20% bez jakichkolwiek roszczeń Wykonawcy, wielokrotnie w trakcie obowiązywania umowy.
Termin składania ofert: 6 dni (mediana dla CPV 33: 13 dni)
Termin jest znacznie krótszy niż typowy dla tej branży (46% mediany). Może to ograniczać liczbę oferentów.
SWZ zmodyfikowany 5 dni po udostępnieniu dokumentów
Późna modyfikacja specyfikacji może sugerować dostosowanie wymagań pod konkretnego wykonawcę lub celowe utrudnienie konkurencji, która przygotowała ofertę na pierwotną wersję SWZ.
Ograniczenie towarów z ChRL
§2a umowy i formularz ofertowy pkt 13–14: towary z ChRL nie mogą przekroczyć 50% wartości zamówienia (pakiet 7).
Kary i sankcje
AI- Kary umowne: odstąpienie z winy Wykonawcy — 10% wartości brutto umowy (§ 6 ust. 2 pkt 1).
- Zwłoka w dostawie: 0,1% wartości niedostarczonej partii brutto/dzień, min. 100 zł (§ 6 ust. 2 pkt 2).
- Kara za brak/nieterminową zapłatę podwykonawcom: 100 zł (§ 6 ust. 3).
Pozostałe 3 zapisy o karach po założeniu darmowego konta.
Pytania i odpowiedzi
16Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Dot. Pakiet nr 7
Czy Zamawiający dopuści zaoferowanie w pakiecie nr 7 wapna sodowanego o poziomie pylenia (< 0,5mm) w przybliżeniu pomiędzy 0,3% -0,4% , absorpcji CO2 w min. 130 l/kg ,w postaci nieregularnego granulatu 4x2mm, o składzie Ca(OH)2 82,50%, NAOH 3,5%, zawartości wilgoci 12-18%, z indykatorem zużycia - fiolet etylowy, w opakowaniach o gramaturze 5 kg z odpowiednim przeliczeniem ilości (ponieważ 5l odpowiada gramaturze 4,5kg) tj. 450 opakowania?
Zgodnie z SWZ.
2dotyczy Pakietu nr 5 poz. 1:
Czy Zamawiający dopuści sterylny żel do cewnikowania w harmonijkowym aplikatorze, waga 12,5 g, sterylizowany radiacyjnie o poniższym składzie?
100g żelu zawiera:
- Czysta woda (Pure water)
- Glikol Propylenowy, Hydroksyetyloceluloza (lubrykant)
- 2g Chlorowodorek lidokainy (Środek znieczulający miejscowo)
- 0,25g Chlorhexidine Gluconate- 20% stężenie (Antiseptic)
- 0.02g Hydroksybenzoesan metylu (środek konserwujący)
- 0,02g Hydroksybenzoesan propylu (środek konserwujący
Zgodnie z SWZ.
3dotyczy Pakietu nr 5 poz. 1:
Czy Zamawiający dopuści wycenę za opakowanie a’20 szt. z przeliczeniem oferowanych ilości do 938 opakowań?
Zgodnie z SWZ.
4dotyczy pakietu nr 3 poz. 5.
Czy w pakiecie nr 3 w poz. 5 Zamawiający wyraża zgodę na złożenie oferty na krem Infilea 0,5 mg/g 30 g?
Zgodnie z SWZ .
5Dotyczy pakiet 3 poz.1, czy Zamawiający dopuści do wyceny lek w postaci kapsułek dojelitowych?
Zamawiający dopuszcza proponowane rozwiązanie i modyfikuje treść Załącznika nr 2 do SWZ Szczegółowy formularz cenowy w pakiecie 3 poz. 1 w następujący sposób:
Było
1.Esomeprazolum, 20 mg, 28 kapsułek 100 op.
Jest:
1.Esomeprazolum, 20 mg, 28 kap.dojelit. 100 op.
6Dotyczy pakiet 3 po.2, czy Zamawiający dopuści do wyceny lek w postaci tabl., 10 szt (
Erdosol Muco)?
. Zamawiający dopuszcza proponowane rozwiązanie i modyfikuje treść Załącznika nr 2 do SWZ Szczegółowy formularz cenowy w pakiecie 3 poz. 2 w następujący sposób:
Było
2.Erdosteinum, 300 mg, 10 kapsułek 75 op.
Jest:
2.Erdosteinum, 300 mg, 10 kapsułek/ tabl. powl. 75 op.
7Z uwagi na to, że umowa zawierana będzie na okres 12 miesięcy z możliwością jej przedłużenia, zgodnie z art. 436 pkt 4) PZP prosimy o uzupełnienie wzoru umowy o jego obligatoryjne elementy takie jak:
1) określenie zasad wprowadzania zmian wysokości wynagrodzenia w przypadku zmiany stawki podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowego oraz
2) określenie zasad wprowadzania zmian wysokości wynagrodzenia w przypadku zmiany wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę albo wysokości minimalnej stawki godzinowej, ustalonych na podstawie ustawy z dnia 10 października 2002 r. o minimalnym wynagrodzeniu za pracę, zasad podlegania ubezpieczeniom społecznym lub ubezpieczeniu zdrowotnemu lub wysokości stawki składki na ubezpieczenia społeczne lub ubezpieczenie zdrowotne, zasad gromadzenia i wysokości wpłat do pracowniczych planów kapitałowych, o których mowa w ustawie z dnia 4 października 2018 r. o pracowniczych planach kapitałowych (Dz. U. z 2020 r. poz. 1342 oraz z 2022 r. poz. 1079).
Zamawiający pozostawia zapisy SWZ bez zmian.
8Do §6 ust. 2 pkt 1) wzoru umowy: Prosimy o zmianę sposobu obliczania kary umownej zastrzeżonej na wypadek odstąpienia od umowy w taki sposób, aby wynosiła 10% wartości NIEZREALIZOWANEJ CZĘŚCI umowy.
Zamawiający pozostawia zapisy SWZ bez zmian.
9Do §6 ust. 2 pkt 2) wzoru umowy. Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę postanowień umowy §6 ust. 2 pkt 2) wzoru umowy w taki sposób, aby kara umowna zastrzeżona na wypadek opóźnienia w realizacji zamówienia była wyłącznie proporcjonalna do wartości pozycji (części) zamówienia zrealizowanej z opóźnieniem - bez minimalnej, sztywnej kary, tj. 100,00 zł - i wynosiła 0,1% od wartości tej pozycji (części), za każdy dzień opóźnienia?
Wskazujemy przy tym, że wysokość ww. kar umownych możliwych do naliczenia przez Zamawiającego (zawsze minimum 100,00 zł) nie zostaje uzależniona ani od realnej wartości niezrealizowanej terminowo pozycji zamówienia, czy od poniesionej przez Zamawiającego szkody, ani też od żadnych innych obiektywnych czynników. W konsekwencji, taki sposób naliczania budzi zastrzeżenia wykonawcy z uwagi na fakt, iż może być on dotknięty sankcją nieważności na podstawie art. 353¹ Kodeksu cywilnego - ze względu na sprzeczność z naturą stosunku zobowiązaniowego. Reasumując, ww. sankcje wynikające z proponowanej treści umowy nie spełniają zasadniczego celu, dla którego są wprowadzane i uwzględniają jedynie represyjną funkcję kary umownej. Mając na uwadze powyższe, wykonawca wnosi o zmianę wspomnianego zapisu, aby był on zgodny z reżimem prawa cywilnego.?
Zamawiający pozostawia zapisy SWZ bez zmian.
10Do §8 ust. 3 wzoru umowy: Prosimy o wykreślenie z postanowień §8 ust. 3 następującego fragmentu „Przedłużenie okresu obowiązywania umowy nastąpi na skutek jednostronnego oświadczenia Zamawiającego.” Jednocześnie, prosimy o zapewnienie, że ewentualne przedłużenie czasu trwania umowy, następowało będzie po obopólnym wyrażeniu zgody przez strony, w formie aneksu, po wcześniejszym, zgodnym ustaleniu jego warunków. Z aktualnego brzmienia, wynika, że w wyniku złożonego przez Zamawiającego oświadczenia nastąpi automatyczna zmiana terminu zakończenia umowy, z pominięciem wyrażonej w art. 431 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024, poz. 1320., dalej: PZP) zasady współdziałania zamawiającego i wykonawcy podczas wykonywania zamówienia publicznego, która w tym przypadku polega na dokonaniu wspólnych ustaleń co do możliwości i zasad zmiany pierwotnych zapisów. Treścią udzielonego zamówienia publicznego, jest zawarcie umowy poprzez zaakceptowanie przez Wykonawcę określonych w niej, konkretnych, treści, zatem wszelkie odstępstwa od tej podstawowej zasady, wymagają uzasadnienia w szczególnych okolicznościach oraz zachowania trybu zmiany umowy, która winna być dokonana w drodze dwustronnie uzgodnionego aneksu..
Zamawiający pozostawia zapisy SWZ bez zmian.
11Do §8 ust. 4 wzoru umowy: Czy Zamawiający wyrazi zgodę na usunięcie postanowienia umownego wskazanego w §8 ust. 4 wzoru umowy, mając na uwadze, że na podstawie art. 433 pkt 4 w zw. art. 99 ust.1 PZP powyższy zapis należy uznać jako postanowienie abuzywne, które nie może być wprowadzane do umowy w sprawie zamówienia publicznego, a nadto stanowi zakazaną praktykę na podstawie art. 9 ust. 2 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, co w konsekwencji obarcza czynność prawną sankcją nieważności. Zastrzeżenie §8 ust. 4 skutkuje przyjęciem niedopuszczalnej praktyki, iż Wykonawca nie będzie w stanie ustalić minimalnej wielkości przyszłego swojego świadczenia oraz wysokości odpowiadającego mu świadczenia Zamawiającego. Próba jednostronnego kształtowania przez Zamawiającego zasad realizacji zamówienia naraża Wykonawcę na realne straty finansowe w związku z koniecznym zabezpieczeniem świadczenia w maksymalnym zakresie na etapie składania oferty, podczas gdy rzeczywisty zakres realizacji umowy może okazać się znikomy albo w ogóle nierealizowany. Powyższe działanie Zamawiającego jest sprzeczne z art. 433 pkt 4 ustawy z dnia 11 września 2021 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2023, poz. 1605) - dalej zwane jako PZP, w sposób rażący naruszając równowagę stron i dając Zamawiającemu uprawnienie do jednostronnego kształtowania zasad realizacji zamówienia, w szczególności poprzez każdorazowe odgórne ustalanie cen jednostkowych, które obowiązywać w trakcie wykonywania kontraktu, a także umożliwiając Zamawiającemu dowolne ograniczenia wielkości zamówienia. Praktyka ta jest niezgodna z brzmieniem art. 99 ust. 1 PZP, ponieważ Zamawiający w projekcie umowy zastrzega możliwość niewykonywania zamówienia już na etapie jego realizacji. Zastrzeżenie prawa nieograniczonej ingerencji w ilość zamawianych dostaw (precyzyjnie wskazaną w opisie przedmiotu zamówienia), poprzez jej zmniejszenie na etapie realizacji umowy zostało zakwestionowane w orzecznictwie Krajowej Izby Odwoławczej w wyr. z 2.1.2017 r. (KIO 2346/16, niepubl.). KIO uznała za niedopuszczalny brak pewności po stronie wykonawcy co do jednego z istotnych elementów kalkulacji ceny, tj. ilości zamawianych dostaw, warunkującego rzetelną wycenę oferty. Podobnie w orzeczeniu z dnia 8 listopada 2021 r. sygn. 3107/21 KIO stwierdziła, że postanowienia zakładające możliwość odstąpienia od umowy w każdej chwili, bez gwarancji wykonania zamówienia w minimalnym zakresie, również w przypadku braku zgody wykonawcy na odpowiednie obniżenie ceny, stanowią nadużycie pozycji dominującej przez Zamawiającego i jako takie stanowi klauzulę abuzywną w świetle art. 433 pkt 4 ustawy PZP. Takie jednostronne narzucanie warunków realizacji umowy należy kwalifikować jako bezwzględnie zakazane na gruncie z art. 9 ust.2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. z 2021 poz. 275). Wreszcie podnieść należy, iż kwestionowane postanowienie umowne wpisuje się w katalog niedozwolonych praktyk Zamawiających,…
Zamawiający pozostawia zapisy SWZ bez zmian.
12Do §9 wzoru umowy: Prosimy o dodanie zastrzeżenia, że w przypadku, gdy strony nie dojdą do porozumienia w zakresie zmiany wynagrodzenia wykonawcy w przypadku zmiany cen materiałów lub kosztów związanych z realizacją zamówienia w oparciu o §9 wzoru umowy, zarówno Wykonawca jak i Zamawiający nabędą uprawnienie do rozwiązania w tej części umowy, za porozumieniem stron, z zachowaniem jednomiesięcznego okresu wypowiedzenia, bez obowiązku ponoszenia z tego tytułu kar umownych.
Zamawiający pozostawia zapisy SWZ bez zmian.
2dotyczy Pakietu nr 5 poz. 1:
Czy Zamawiający dopuści sterylny żel do cewnikowania w harmonijkowym aplikatorze, waga 12,5 g, sterylizowany radiacyjnie o poniższym składzie?
100g żelu zawiera:
- Czysta woda (Pure water)
- Glikol Propylenowy, Hydroksyetyloceluloza (lubrykant)
- 2g Chlorowodorek lidokainy (Środek znieczulający miejscowo)
- 0,25g Chlorhexidine Gluconate- 20% stężenie (Antiseptic)
- 0.02g Hydroksybenzoesan metylu (środek konserwujący)
- 0,02g Hydroksybenzoesan propylu (środek konserwujący)
Zgodnie z SWZ.
9Do §6 ust. 2 pkt 2) wzoru umowy. Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę postanowień umowy §6 ust. 2 pkt 2) wzoru umowy w taki sposób, aby kara umowna zastrzeżona na wypadek opóźnienia w realizacji zamówienia była wyłącznie proporcjonalna do wartości pozycji (części) zamówienia zrealizowanej z opóźnieniem - bez minimalnej, sztywnej kary, tj. 100,00 zł - i wynosiła 0,1% od wartości tej pozycji (części), za każdy dzień opóźnienia? Wskazujemy przy tym, że wysokość ww. kar umownych możliwych do naliczenia przez Zamawiającego (zawsze minimum 100,00 zł) nie zostaje uzależniona ani od realnej wartości niezrealizowanej terminowo pozycji zamówienia, czy od poniesionej przez Zamawiającego szkody, ani też od żadnych innych obiektywnych czynników. W konsekwencji, taki sposób naliczania budzi zastrzeżenia wykonawcy z uwagi na fakt, iż może być on dotknięty sankcją nieważności na podstawie art. 353¹ Kodeksu cywilnego - ze względu na sprzeczność z naturą stosunku zobowiązaniowego. Reasumując, ww. sankcje wynikające z proponowanej treści umowy nie spełniają zasadniczego celu, dla którego są wprowadzane i uwzględniają jedynie represyjną funkcję kary umownej. Mając na uwadze powyższe, wykonawca wnosi o zmianę wspomnianego zapisu, aby był on zgodny z reżimem prawa cywilnego.?
Zamawiający pozostawia zapisy SWZ bez zmian.
Historia zmian
15.10.2026 — ogłoszenie o zamówieniu
30.10.2026 — sprostowanie
04.11.2026 — modyfikacja dokumentacji
04.11.2026 — upływ terminu składania ofert