W dokumentacji postępowania, w zał nr 6 Zamawiający wymaga: „zdalnego programowania WiFi, OTAP, kompatybilności z systemem iTM (kompatybilności z systemem zarządzania terminalami eksploatowanym przez operatora SBŁP-T)". Zwracamy się z uprzejmą prośbą o wskazanie źródła oraz podstawy wprowadzenia powyższego wymagania, w szczególności o wyjaśnienie: Czy wymaganie kompatybilności z systemem iTM (TETRA Integrated Terminal Management) firmy Motorola Solutions, a także wymóg zdalnego programowania WiFi i OTAP, wynika z dokumentu, wytycznych, zaleceń, rekomendacji lub informacji przekazanych Zamawiającemu przez MSWiA, Komendę Główną Policji, Komendę Główną PSP, właściwego Wojewodę, Komendę Wojewódzką Policji lub PSP albo inny podmiot odpowiedzialny za funkcjonowanie SBŁP-T? Jeżeli tak, prosimy o wskazanie nazwy, numeru, daty i autora dokumentu albo innego źródła, z którego wynika takie wymaganie. Czy Zamawiający posiada informację, że bezpośrednia kompatybilność terminala TETRA z systemem Motorola iTM stanowi obligatoryjny warunek dopuszczenia terminala do pracy w SBŁP-T, niezależnie od producenta terminala i stosowanego dla niego systemu zarządzania? Jeżeli powyższe wymaganie nie wynika z wytycznych lub wymagań podmiotu odpowiedzialnego za SBŁP-T, prosimy o potwierdzenie, że zostało ono sformułowane samodzielnie przez Zamawiającego, oraz o wskazanie konkretnej potrzeby technicznej lub operacyjnej uzasadniającej wymaganie kompatybilności właśnie z systemem iTM firmy Motorola Solutions. Pytanie ma na celu jednoznaczne ustalenie, czy wskazane wymagania wynikają z rzeczywistych warunków technicznych użytkowania terminali w SBŁP-T, czy też stanowią dodatkowe wymagania przyjęte przez Zamawiającego, co stanowi niedopuszczalne preferowanie wyrobów jednego producenta.

Question

Accepted Answer

Zamawiający wyjaśnia, że przy formułowaniu przedmiotowego wymagania kierował się zapewnieniem nabywanym radiotelefonom możliwie szerokich możliwości w zakresie ich zdalnego programowania, konfiguracji oraz komunikacji z systemami zarządzania terminalami, w tym z wykorzystaniem różnych dostępnych metod, takich jak WiFi oraz OTAP. Zamawiający nie posiada dokumentu, wytycznych ani rekomendacji wskazanych w pytaniu Wykonawcy, które nakazywałyby stosowanie systemu iTM firmy Motorola Solutions jako obligatoryjnego systemu zarządzania terminalami.

Mając na uwadze powyższe, a także w celu zapewnienia przejrzystości i jednoznaczności postępowania oraz neutralnego technologicznie określenia wymaganej funkcjonalności, Zamawiający dokonuje zmiany treści Załącznika nr 6 do SWZ - Opis przedmiotu zamówienia (OPZ) Część 1, Część 2, Część 3. W miejsce dotychczasowego zapisu:

„zdalne programowanie WiFi, OTAP, kompatybilność z systemem iTM (kompatybilność z systemem zarządzania terminalami eksploatowanym przez operatora SBLP-T)"
wprowadza się zapis:

„zdalne programowanie i konfiguracja radiotelefonu z wykorzystaniem bezprzewodowego kanału komunikacyjnego, np. Wi-Fi, OTAP lub rozwiązania równoważnego."

Zamawiający wykreśla z załącznika nr 6 do SWZ zapisy dotyczące pakietów KF — 2 zestawy które są przedmiotem Części 4 zamówienia. Zapisy zostały zmieszczone omyłkowo.

Zobacz to na swoim przetargu

Dane do cytowania

Zobacz Janusza na swoim przetargu

Dostawa zestawów łączności radiowej – powiat dąbrowski

Rozstrzygnięcie

Przedmiot zamówienia

Terminy realizacji

Kryteria wyboru oferty

Czerwone flagi

Kary i sankcje

Pytania i odpowiedzi

Historia zmian