Przetarg nieograniczony · PN763910-2026
modernizacja systemu monitoringu miejskiego – gmina Bieruń
Miasto Bieruń5 aktualnych · 51 w archiwum·NIP 6461015103·śląskie
Przedmiot zamówienia
AI- Część 1 (modernizacja): modernizacja 58 istniejących punktów kamerowych.
- Część 2 (budowa): budowa 51 nowych punktów kamerowych.
- Część 3 (budowa ANPR): budowa 29 nowych punktów kamerowych umożliwiających identyfikację pojazdów przy wjazdach i wyjazdach.
- Część 4 (audio): montaż głośników IP w wybranych punktach (do 20 szt.).
- Część 5 (infrastruktura IT): dostawa serwerów, macierzy dyskowej o pojemności użytkowej min. 250 TB, dekodera ściany wizyjnej, 6 monitorów ściany wizyjnej, stacji operatorskiej oraz niezbędnego sprzętu sieciowego.
- Część 6 (licencje i oprogramowanie): dostawa licencji VMS, licencji analizy wideo AI oraz licencji OCR/ANPR, wraz z integracją w jedno spójne środowisko.
- Część 7 (transmisja): wykonanie połączeń transmisyjnych dla wszystkich punktów kamerowych (przy czym dla punktów ANPR wymagane jest połączenie światłowodowe VLAN), wraz z niezbędnym okablowaniem, oprzyrządowaniem oraz ewentualnym zasilaniem.
- Część 8 (wdrożenie): konfiguracja, integracja, uruchomienie całego systemu oraz przeprowadzenie szkolenia dla operatorów i administratorów.
Trudność: wysoka
Złożona integracja robót budowlanych, sieci teletechnicznych, sprzętu IT, rozwiązań AI i ANPR oraz konieczność integracji z istniejącym systemem monitoringu.
Terminy realizacji
Czas realizacji
do 13 miesięcy od dnia zawarcia umowy
do 13 miesięcy od dnia zawarcia umowy
Gwarancja
min. 36 miesięcy, do oceny maks. 84 m-cy i więcej
min. 36 miesięcy, do oceny maks. 84 m-cy i więcej
Warunki udziału
AI1Kadra — min. 1 osoba z uprawnieniami budowlanymi bez ograniczeń w specjalności instalacyjnej (sieci, instalacje i urządzenia elektryczne i elektroenergetyczne), wydanymi wg ustawy Prawo budowlane i rozporządzenia MIiR z 29.04.2019 lub odpowiadające wcześniejsze, pełniąca funkcję kierownika budowy
2Doświadczenie — w ostatnich 3 latach w przestrzeni miejskiej min. 1 system monitoringu z min. 20 kamer lub min. 2 systemy z min. 10 kamer każdy; system = kamery + licencje OCR/ANPR + oprogramowanie ANPR/LPR; dla konsorcjów sumowanie dozwolone
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cena oferty brutto
60%
Gwarancja i rękojmia za wadymin. 36 m-cy; 36→0 pkt, 48→10, 60→20, 72→30, 84+→40
40%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Brak istotnych sygnałów ostrzegawczych.
Kary i sankcje
AI- Wadium: 60 000,00 zł (przelew, gwarancja bankowa/ubezpieczeniowa, poręczenie).
- Zatrzymanie wadium: przy odmowie podpisania umowy / nie wniesieniu zabezpieczenia (art. 98 ust. 6 Pzp).
- Zabezpieczenie należytego wykonania umowy: 5% ceny brutto.
Pozostałe 1 zapis o karach po założeniu darmowego konta.
Pytania i odpowiedzi
26Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Proszę o informację, czy Zamawiający pokryje koszty dzierżawy włókien światłowodowych niezbędnych do uruchomienia nowych lokalizacji punktów kamerowych od operatorów zewnętrznych (Tauron / Beskid Media)?
Zamawiający pokryje koszty dzierżawy łączy światłowodowych, po ustaleniu przez Wykonawcę warunków technicznych i finansowych oraz akceptację tych warunków przez Zamawiającego. Koszty wykonania przyłączy i aktywacji leżą po stronie Wykonawcy.
2Zamawiający w PFU w punkcie „2. Szczegółowy zakres zamówienia” (podpunkty 3 i 4) informuje, że:
„W ramach projektu należy przewidzieć kable światłowodowe, sieciowe lub połączenia radiowe umożliwiające transmisję danych do Centrum Nadzoru Wizyjnego w budynku Urzędu Miasta przy ul. Rynek 14. Nowe okablowanie i oprzyrządowanie ma zapewnić prawidłowe funkcjonowanie Systemu Monitoringu Wizyjnego. W przypadku punktów kamerowych wyposażonych w kamery z funkcją identyfikacji pojazdów Zamawiający wymaga, aby transmisja danych odbywała się poprzez połączenie światłowodowe VLAN”.
Jednocześnie w tabeli nr 1 i nr 2 przedstawiono konkretne wymagania dotyczące sposobu instalacji połączeń dla poszczególnych punktów kamerowych.
Prosimy o potwierdzenie, czy Zamawiający bezwzględnie wymaga, aby połączenia transmisyjne – z wyjątkiem kamer z funkcją identyfikacji pojazdów – były wykonane zgodnie z tabelami nr 1 i 2 PFU, czy też dopuszcza dowolność wyboru transmisji danych do Centrum Nadzoru Wizyjnego (połączenia radiowe lub sieciowe) przez projektanta?
W tabelach 1 i 2, znajdujących się w OPZ Zamawiający wskazał jedynie „proponowany sposób realizacji”. Zgodnie z zapisem wskazanym w rozdziale II pkt 2 ppkt 4 OPZ (strona 5 OPZ) wymaga się, aby w przypadku punktów kamerowych wyposażonych w kamery z funkcją identyfikacji pojazdów transmisja danych odbywała się poprzez połączenie światłowodowe VLAN. W pozostałych miejscach, w których połączenie światłowodowe będzie niemożliwe do realizacji, dopuszcza się połączenia radiowe, umożliwiające pełną i stabilną funkcjonalność Systemu. Jednakże jeśli infrastruktura na to pozwala, zaleca się stosowanie okablowania światłowodowego.
Zamawiający modyfikuje zapisy w Rozdziale II pkt 2 ppkt 4 OPZ poprzez dopisanie po przecinku zdania o treści:
„w pozostałych miejscach, w których połączenie światłowodowe będzie niemożliwe do realizacji, dopuszcza się połączenia radiowe, umożliwiające pełną i stabilną funkcjonalność Systemu. Jednakże jeśli infrastruktura na to pozwala, zaleca się stosowanie okablowania światłowodowego.”
Po modyfikacji przedmiotowy zapis otrzymuje następujące brzmienie:
„4. w przypadku punktów kamerowych wyposażonych w kamery z funkcją identyfikacji pojazdów Zamawiający wymaga aby transmisja danych odbywała się poprzez połączenie światłowodowe VLAN, w pozostałych miejscach, w których połączenie światłowodowe będzie niemożliwe do realizacji, dopuszcza się połączenia radiowe, umożliwiające pełną i stabilną funkcjonalność Systemu. Jednakże jeśli infrastruktura na to pozwala, zaleca się stosowanie okablowania światłowodowego.”
3Zamawiający dla serwerów zarządzających licencjami wymaga systemu operacyjnego Windows 11 Pro. Prosimy o informację, czy jest to pomyłka i chodziło o Windows Server 2025, czy też Zamawiający zamiast serwerów dopuszcza zastosowanie stacji roboczych?
Szczegółowe wymagania dotyczące systemu operacyjnego dla serwera zarządzającego licencjami znajdują się w rozdziale III pkt 3 ppkt 6 OPZ (strona 29 OPZ).
4Prosimy o informację, ile switchy przy punktach kamerowych Zamawiający przewiduje zamontować?
Wykonawca liczbę switchy powinien przewidzieć na etapie projektowym. Ilość switchy powinna zapewnić prawidłowe i stabilne działanie Systemu.
5Prosimy o informację, ile switchy Zamawiający planuje zainstalować w Centrum Nadzoru Wizyjnego, do których będą schodziły się kamery?
Wykonawca liczbę switchy powinien przewidzieć na etapie projektowym. Ilość switchy powinna zapewnić prawidłowe i stabilne działanie Systemu.
6Prosimy o podanie wytycznych dla switchy, które będą się znajdować w Centrum Nadzoru Wizyjnego.
Wykonawca, na etapie projektowym, powinien zapewnić taki rodzaj switchy, które zapewnią prawidłowe i stabilne działanie systemu.
Zamawiający wymaga aby switche były zarządzane z funkcją VLAN.
Dokonuje się zmiany zapisów w OPZ w rozdziale II pkt 2 ppkt 6 (strona 7 OPZ) poprzez dodanie po odnośniku „Ochrona: (…)” treści: „Zarządzalność: wymagane jest aby switche były zarzadzalne z funkcją VLAN” .
7Czy w ramach zadania należy dostarczyć nową szafę RACK?
Tak, Wykonawca w ramach zadania ma dostarczyć szafę RACK do centrum nadzoru wizyjnego
8Dotyczy Opis przedmiotu zamówienia – pkt 6) Serwery zarządzające licencjami – 4 szt.
W punkcie „Procesor” Zamawiający zawarł następujący opis:
„w architekturze x86-64, wielordzeniowy. Wydajność procesora musi wynosić minimum 104 990 punktów w teście PassMark CPU Mark (według wyników opublikowanych na stronie cpubenchmark.net w dniu 24.08.2026 r.)…”.
W związku z globalnym problemem z dostępnością komponentów elektronicznych, Oferujący zwraca się z prośbą o obniżenie wymaganego wyniku do 100 000 punktów w teście PassMark CPU Mark. Pozwoli to zaoferować urządzenie wyposażone w dostępny procesor, skrócić czas dostawy, a także przedstawić ofertę konkurencyjną cenowo.
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę zapisów.
9Dotyczy Opis przedmiotu zamówienia – pkt 6) Serwery zarządzające licencjami – 4 szt.
W punkcie „Karta graficzna” Zamawiający zawarł następujący opis:
„o przepustowości min. 900 GB/s (np. GDDR6, GDDR6X lub nowsza/równoważna)…”.
W związku z globalnym problemem z dostępnością komponentów elektronicznych, Oferujący zwraca się z prośbą o obniżenie wymaganego wyniku do 300 GB/s przy pamięci typu GDDR6. Pozwoli to zaoferować urządzenie wyposażone w dostępne karty graficzne klasy Enterprise, skrócić czas dostawy, a także przedstawić ofertę konkurencyjną cenowo.
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę zapisów.
10Dotyczy Opis przedmiotu zamówienia – pkt 6) Serwery zarządzające licencjami – 4 szt.
W punkcie „Pamięć masowa” Zamawiający zawarł następujący opis:
„Minimum 1 TB pojemności, dysk SSD wykonany w technologii NVMe PCIe...”.
Zgodnie z najlepszą wiedzą Oferującego, standardem w branży jest podawanie pojemności dysków jako wielokrotność liczby, np. 480 GB, 960 GB, 1,92 TB, 3,84 TB itd. Ustanowienie wymogu 1 TB powoduje, że pierwszym dyskiem spełniającym zapis będzie dysk 1,92 TB. Ponadto, w związku z globalnym problemem z dostępnością komponentów elektronicznych, występuje problem z pozyskaniem tychże dysków, co oznacza, że chcąc spełnić zapis „1 TB”, w rzeczywistości Oferujący musiałby zaoferować urządzenie z dyskiem 3,84 TB, o cenie MSRP około 4-krotnie wyższej niż za dysk 960 GB.
W związku z tym Oferujący prosi o zmianę zapisu na:
„Minimum 960 GB pojemności, dysk SSD wykonany w technologii NVMe PCIe...”.
Pozwoli to zaoferować urządzenie wyposażone w dostępne dyski, skrócić czas dostawy, a także przedstawić ofertę konkurencyjną cenowo.
Zamawiający wyraża zgodę na zmianę zapisów.
W rozdziale III pkt 3 ppkt 6) OPZ (strona 29 OPZ) Serwery zarządzające licencjami, w odnośniku „pamięć masowa” wykreśla się „1TB” i wpisuje się „960 GB”.
Po modyfikacji przedmiotowy zapis otrzymuje następujące brzmienie:
„Minimum 960 GB pojemności, dysk SSD wykonany w technologii NVMe PCIe, przeznaczony na system operacyjny oraz oprogramowanie.”
11Dotyczy Opis przedmiotu zamówienia – pkt 6) Serwery zarządzające licencjami – 4 szt.
W punkcie „System operacyjny” Zamawiający zawarł następujący opis:
„Windows 11 Pro lub system równoważny”.
W związku z tym, że Oferujący pragnie zaoferować urządzenie serwerowe klasy Enterprise wyposażone w system
Windows Server 2025 Standard, prosi o potwierdzenie, że oprogramowanie używane przez Zamawiającego będzie
kompatybilne z zaoferowanym systemem operacyjnym.
Szczegółowe wymagania dotyczące systemu operacyjnego dla serwera zarządzającego licencjami
znajdują się w rozdziale III pkt 3 ppkt 6 OPZ (strona 29 OPZ).
12Dotyczy Opis przedmiotu zamówienia – pkt 6) Serwery zarządzające licencjami – 4 szt.
W punkcie „Certyfikaty i standardy” Zamawiający zawarł następujący opis:
„Urządzenie musi spełniać wymagania standardu Energy Star lub równoważnego oraz posiadać certyfikat EPEAT
Gold lub równoważny…”.
Zgodnie z najlepszą wiedzą Oferującego, certyfikat EPEAT Gold jest zazwyczaj osiągany przez urządzenia klasy PC,
podczas gdy urządzenia serwerowe klasy Enterprise w większości posiadają certyfikat EPEAT na poziomie Silver.
Certyfikat Energy Star z kolei jest problematyczny do osiągnięcia przez serwer wyposażony w karty graficzne,
których Zamawiający wymaga w punkcie „Karta graficzna”.
W związku z tym Oferujący prosi o zmianę zapisu na:
„Urządzenie musi posiadać certyfikat EPEAT Silver lub równoważny…”.
Zamawiający wyraża zgodę na zmianę zapisów.
W rozdziale III pkt 3 ppkt 6) OPZ (strona 29 OPZ) Serwery zarządzające licencjami, w odnośniku „Certyfikaty i
standardy” poprzez wykreślenie „spełniać wymagania standardu Energy Star lub równoważnego oraz posiadać
certyfikat EPEAT Gold” oraz wpisanie nowego zapisu o treści jak niżej.
Po modyfikacji przedmiotowy zapis otrzymuje następujące brzmienie:
„Urządzenie musi posiadać certyfikat minimum EPEAT Silver lub równoważny…”.
13Dotyczy Opis przedmiotu zamówienia – pkt 7) Serwer do obsługi stacji klienckich – 1 szt.
W punktach „Dysk systemowy” oraz „Dyski na dane” Zamawiający zawarł następujące opisy:
„Dysk SSD o pojemności minimum 1 TB...” oraz „Minimum 2 dyski SSD, każdy o pojemności minimum 2 TB”.
Zgodnie z najlepszą wiedzą Oferującego, standardem w branży jest podawanie pojemności dysków jako
wielokrotność standardowych wartości (np. 480 GB, 960 GB, 1,92 TB, 3,84 TB itd.). Ustanowienie wymogu 1 TB
wymusza zastosowanie dysku 1,92 TB. Ponadto występują problemy z dostępnością takich komponentów na
rynku, co skutkuje koniecznością oferowania droższych nośników (np. 3,84 TB).
W związku z tym Oferujący prosi o zmianę zapisu w punkcie „Dysk systemowy” na:
„Dysk SSD o pojemności minimum 960 GB...”
oraz w punkcie „Dyski na dane” na:
„Minimum 4 dyski SSD, każdy o pojemności minimum 960 GB lub 1 dysk SSD o pojemności 3,84 TB”.
Pozwoli to zaoferować urządzenie wyposażone w dostępne dyski, skrócić czas dostawy, a także przedstawić ofertę
konkurencyjną cenowo.
Zamawiający wyraża zgodę na zmianę zapisów.
W rozdziale III pkt 3 ppkt 7) OPZ (strona 30 OPZ) Serwer do obsługi stacji klienckich w odnośniku „Dysk
systemowy” wykreśla się „1TB” i dopisuje 960 GB.
Po modyfikacji przedmiotowy zapis otrzymuje następujące brzmienie: „Dysk systemowy: Dysk SSD o pojemności
minimum 960 GB”
w odnośniku „Dyski na dane” wykreśla się zdanie „Minimum 2 dyski SSD, każdy o pojemności minimum 2 TB.” i
wpisuje się zdanie o treści: „Minimum 4 dyski SSD, każdy o pojemności minimum 960 GB lub 1 dysk SSD o
pojemności 3,84 TB”. Po modyfikacji przedmiotowy zapis otrzymuje następujące brzmienie:
„Dyski na dane: Minimum 4 dyski SSD, każdy o pojemności minimum 960 GB lub 1 dysk SSD o pojemności
3,84 TB.”
14Dotyczy Opis przedmiotu zamówienia – pkt 7) Serwer do obsługi stacji klienckich – 1 szt.
W punkcie „System operacyjny” Zamawiający zawarł następujący opis:
„Windows 11 Pro lub system równoważny”.
W związku z tym, że Oferujący pragnie zaoferować urządzenie serwerowe klasy Enterprise wyposażone w system
Windows Server 2025 Standard, prosi o potwierdzenie, że oprogramowanie używane przez Zamawiającego będzie
kompatybilne z zaoferowanym systemem operacyjnym.
Szczegółowe wymagania dotyczące systemu operacyjnego dla serwera do obsługi stacji klienckich
znajdują się w rozdziale III pkt 3 ppkt 7 OPZ (strona 30 OPZ).
Historia zmian
04.11.2026 — publikacja ogłoszenia