RozstrzygniętyPrzetarg nieograniczony · PN478970-2026
Dostawa zestawu do zapadów napięcia
Instytut Łączności - Państwowy Instytut Badawczy6 aktualnych · 44 w archiwum·NIP 5250009312·dolnośląskie
Składanie ofert: 11 sierpnia 2026
Rozstrzygnięcie
Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.
WygrałaEMC-FORTO Sp. z o.o.
NIP zwycięzcy8212651083
Kwota oferty289 982,80 zł
Złożonych ofert1
Przedmiot zamówienia
AIDostawa mobilnego zestawu wyjazdowego do badań odporności promieniowanej, obejmującego:
- 1 generator sygnałowy;
- 1 wzmacniacz mocy;
- 2 głowice sond pomiarowych;
- 2 sprzęgacze kierunkowe;
- 2 anteny szerokopasmowe ze statywem;
- 1 mobilny stojak pomiarowy (typu Rack);
- oprogramowanie sterujące z licencją bezterminową;
- komplet okablowania systemowego RF oraz akcesoria montażowe;
- integrację zestawu z istniejącą infrastrukturą badawczą oraz szkolenie z obsługi.
Trudność: wysoka
Zamówienie wymaga dostarczenia wysoko wyspecjalizowanej aparatury pomiarowej oraz zapewnienia jej pełnej integracji z istniejącą infrastrukturą laboratoryjną zamawiającego (komorą i oprogramowaniem), co wiąże się z wysoką złożonością techniczną.
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
- Cena brutto: waga 100%.
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Termin składania ofert przypada na okres wakacyjny (11 sierpnia)
Termin w okresie wakacyjnym (lipiec-sierpień) może ograniczać liczbę oferentów ze względu na urlopy.
Kary i sankcje
AI- Kary pieniężne za ubieganie się o zamówienie przez podmioty podlegające wykluczeniu (art. 7 ust. 1 ustawy sankcyjnej): do 20 000 000 zł
- Szczegółowe kary umowne: określone w projekcie umowy (załącznik nr 6 do SWZ)
- Zabezpieczenie należytego wykonania umowy: Zamawiający nie żąda wniesienia
Pozostałe 1 zapis o karach po założeniu darmowego konta.
Pytania i odpowiedzi
12Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1W odniesieniu do wymagań określonych w pkt 2.2 SWZ, w których Zamawiający wskazuje na
konieczność zastosowania zewnętrznych sprzęgaczy, zwracamy się z uprzejmą prośbą o potwierdzenie,
czy Zamawiający dopuści zastosowanie sprzęgaczy wbudowanych bezpośrednio we wzmacniacze.
Proponowane rozwiązanie pozwala na znaczące ograniczenie liczby połączeń kablowych wewnątrz
stojaka pomiarowego, co przekłada się na bardziej kompaktową konstrukcję systemu oraz
zmniejszenie ryzyka ewentualnych uszkodzeń mechanicznych i eksploatacyjnych.
Jednocześnie pragniemy wskazać, iż zgodnie z naszą najlepszą wiedzą oraz analizą norm przywołanych
przez Zamawiającego, standardy te nie nakładają obligatoryjnego wymogu kalibracji sprzęgaczy,
niezależnie od tego, czy są one realizowane jako elementy zewnętrzne, czy wbudowane w urządzenia.
W związku z powyższym prosimy o rozważenie dopuszczenia wskazanego rozwiązania jako
równoważnego, spełniającego intencję oraz wymagania funkcjonalne Zamawiającego.
Zamawiający nie dopuszcza zaproponowanego rozwiązania.
2W odniesieniu do zapisów pkt 2.2.1 OPZ, w którym Zamawiający dopuszcza zastosowanie generatora
w formie rozwiązania równoważnego, składającego się z oddzielnych urządzeń (tj. generator
sygnałowy RF, dwukanałowy miernik mocy, przełącznica torów RF, sterowanie polaryzacją anteny),
prosimy o potwierdzenie, że za spełniające wymagania OPZ zostanie uznane rozwiązanie obejmujące:
• niezależny generator sygnałowy RF z wyjściem typu N na panelu frontowym, połączony z
zewnętrzną przełącznicą sygnałową za pomocą adaptera kątowego oraz kabla RF,
• niezależny moduł przełącznicy RF, realizujący dystrybucję sygnału z generatora do
wzmacniaczy mocy, ewentualnie do dodatkowych (1–2 szt.) złączy na panelu przednim lub
tylnym stojaka, dystrybucję sygnałów ze sprzęgaczy dwukierunkowych do sond mocy oraz
dystrybucję wyjść wzmacniaczy mocy do wejścia anteny, przy doborze typów złączy i
przenoszonych mocy odpowiednio do zastosowanych wzmacniaczy; wszystkie złącza
przełącznicy umieszczone na panelu tylnym (wewnątrz stojaka),
• niezależny moduł pomiaru mocy.
• niezależny moduł sterowania polaryzacją anteny.
Powyższe pozwoli na zachowanie pełnej funkcjonalności systemu, przy jednoczesnym spełnieniu
intencji Zamawiającego dotyczącej realizacji generatora jako rozwiązania równoważnego.
Zamawiający dopuszcza takie rozwiązanie.
3Zamawiający w pkt 2.2.1 OPZ wskazuje, że:
„Dopuszczalne jest zaoferowanie Generatora w formie rozwiązania równoważnego składającego się z
oddzielnych urządzeń (tj. generator sygnałowy RF, dwukanałowy miernik mocy, przełącznicę torów
RF, sterowanie polaryzacją anteny) z zapewnioną obsługą zdalną poprzez interfejsy optyczny i LAN z
wykorzystaniem oprogramowania wg. punktu 1 oraz ręczną poprzez wbudowany wyświetlacz
kolorowy z możliwością regulacją parametrów panelu czołowego bez konieczności wykorzystania
zewnętrznego Komputera PC”
W związku z powyższym prosimy o potwierdzenie, czy Zamawiający dopuści rozwiązanie
równoważne, składające się z następujących niezależnych modułów:
1. Niezależny generator sygnałowy RF, sterowany:
o zdalnie z wykorzystaniem oprogramowania wg pkt 1 OPZ poprzez interfejs LAN,
o lokalnie z poziomu panelu czołowego, wyposażonego w kolorowy ekran dotykowy
oraz zestaw przycisków.
Zamawiający dopuszcza takie rozwiązanie.
42. Niezależny moduł przełącznicy torów RF, sterowany:
o zdalnie z wykorzystaniem oprogramowania wg pkt 1 OPZ poprzez interfejs LAN,
o lokalnie z poziomu wzmacniacza mocy, wyposażonego w monochromatyczny ekran
oraz zestaw przycisków na panelu czołowym.
Zamawiający dopuszcza takie rozwiązanie.
53. Niezależny moduł miernika mocy, w jednej z poniższych konfiguracji:
o wariant A: zastosowanie wyłącznie dwóch sond mocy zasilanych i sterowanych
bezpośrednio poprzez interfejs LAN – sterowanie zdalne z poziomu oprogramowania
wg pkt 1 OPZ oraz obsługa poprzez przeglądarkę internetową dowolnego komputera,
Zamawiający nie dopuszcza zaproponowanego rozwiązania.
6o wariant B: zastosowanie miernika bazowego oraz dwóch sond mocy – sterowanie
zdalne z oprogramowania wg pkt 1 OPZ oraz lokalna obsługa z poziomu panelu
czołowego wyposażonego w kolorowy ekran dotykowy i zestaw przycisków.
Zamawiający dopuszcza takie rozwiązanie.
7Zamawiający w pkt 2.2.1 OPZ wskazuje wymaganie zastosowania modułu miernika mocy, natomiast
w pkt 2.2.2 OPZ – zastosowania głowic sond pomiarowych współpracujących z tym miernikiem.
Czy Zamawiający wyraża zgodę na zastosowanie rozwiązania polegającego na wykorzystaniu
wyłącznie sond mocy, zasilanych i sterowanych bezpośrednio poprzez interfejs LAN, z zapewnioną
obsługą:
• zdalną z poziomu oprogramowania, o którym mowa w pkt 1 OPZ,
• zdalną z poziomu przeglądarki internetowej?
Zastosowanie powyższego rozwiązania pozwala na ograniczenie zajmowanego miejsca w stojaku
pomiarowym, a tym samym na uzyskanie bardziej kompaktowej konstrukcji systemu, jak również
ułatwia realizację pomiarów tłumienności torów radiowych w komorze, poprzez eliminację
konieczności stosowania długich przewodów RF przy pomiarach do punktów oddalonych.
Zamawiający nie dopuszcza zaproponowanego rozwiązania.
8W odniesieniu do wymagań OPZ dotyczących parametrów wzmacniacza mocy oraz poziomu
harmonicznych, prosimy o potwierdzenie, czy Zamawiający dopuści zaoferowanie wzmacniaczy
spełniających następujące warunki:
- odstęp harmonicznych na poziomie nie mniejszym niż 20 dBc w całym paśmie pracy wzmacniacza, z
wyjątkiem wąskiego zakresu częstotliwości, w którym odstęp harmonicznych wynosi nie gorzej niż 17
dBc.
Zgodnie z obowiązującym standardem, wymagany minimalny odstęp harmonicznych w
generowanym polu wynosi 6 dBc. Odstęp na poziomie minimum 17 dBc na wyjściu wzmacniacza,
nawet po uwzględnieniu zmiany współczynnika antenowego w funkcji częstotliwości, zapewnia
istotny zapas gwarantujący spełnienie wymaganego poziomu 6 dBc w polu.
Zamawiający dopuszcza takie rozwiązanie.
9W odniesieniu do zapisu specyfikacji dotyczącego wzmacniacza mocy: „liniowa moc wyjściowa
określona jako P1dB co najmniej: 250 W w zakresie częstotliwości pracy 80 MHz–1 GHz (podana moc
to moc liniowa, tj. przy zachowaniu maks. 1 dB kompresji wzmocnienia)”, prosimy o potwierdzenie,
czy wskazana wartość 250 W stanowi moc specyfikowaną (gwarantowaną) w całym wymaganym
paśmie częstotliwości, czy też jest to wartość typowa.
Zamawiający wymaga wzmacniacza o mocy wyjściowej P1dB o wartości gwarantowanej co
najmniej 250W w zakresie częstotliwości pracy 80 MHz–1 GHz.
10Zamawiający w pkt 2.8 OPZ określa wymagania dotyczące oprogramowania sterującego pomiarem, w
tym funkcjonalności umożliwiające budowanie własnych sterowników oraz edycję dostarczonych
sterowników.
W związku z powyższym prosimy o potwierdzenie, czy Zamawiający dopuści zaoferowanie
oprogramowania do sterowania pomiarami EMC, które:
• jest standardowo wyposażone w sterowniki do szerokiego zakresu urządzeń,
• zapewnia pełną obsługę wszystkich urządzeń oferowanych w ramach systemu oraz
wszystkich urządzeń aktualnie posiadanych i wskazanych przez Zamawiającego,
• natomiast funkcjonalność tworzenia własnych sterowników może zostać udostępniona
opcjonalnie, w formie dodatkowego modułu, możliwego do zamówienia w przyszłości.
Proponowane rozwiązanie, w odróżnieniu od innych dostępnych narzędzi, posiada już w standardzie
rozbudowaną bibliotekę sterowników, umożliwiającą współpracę m.in. z wieloma typami masztów
antenowych oraz urządzeń pomiarowych.
Zamawiający nie dopuszcza zaproponowanego rozwiązania.
11W odniesieniu do wymagania określonego w dokumentacji postępowania: „Czas dostawy do 14
tygodni od daty podpisania umowy”, czy Zamawiający dopuści wydłużenie terminu dostawy do 16
tygodni od daty podpisania umowy, uznając taki termin za spełniający wymagania postępowania?
Zamawiający wyraża zgodę na zmianę terminu dostawy do 16 tygodni od dnia podpisania umowy.
Zmianie ulega:
1. Treść rozdziału 5 SWZ tj. TERMIN REALIZACJI ZAMÓWIENIA:
Było:
Termin realizacji zamówienia: do 14 tygodni od dnia podpisania umowy.
Jest:
Termin realizacji zamówienia: do 16 tygodni od dnia podpisania umowy.
2. Treść rozdziału 14 TERMIN ZWIĄZANIA OFERTĄ
Było:
Wykonawca pozostaje związany złożoną ofertą do dnia 23.08.2026 r. Bieg terminu związania ofertą
rozpoczyna się wraz z upływem terminu składania ofert.
Jest:
Wykonawca pozostaje związany złożoną ofertą do dnia 25.08.2026 r. Bieg terminu związania ofertą
rozpoczyna się wraz z upływem terminu składania ofert.
3.Treść rozdziału 15 MIEJSCE ORAZ TERMIN SKŁADANIA I OTWARCIA OFERT w punkcie 15.1 i 15.3
Było:
15.1 Oferty winny być złożone w sposób określony w rozdziale 9 SWZ, do dnia 26.05. 2026 r. do godz.
10:00 czasu lokalnego.
Jest:
15.1 Oferty winny być złożone w sposób określony w rozdziale 9 SWZ, do dnia 28.05. 2026 r. do godz.
10:00 czasu lokalnego
Było:
15.3 Otwarcie ofert nastąpi w dniu 26.05.2026 r. o godz. 10:05 czasu lokalnego.
Jest:
15.3 Otwarcie ofert nastąpi w dniu 28.05.2026 r. o godz. 10:05 czasu lokalnego.
Powyższa zmiana doprowadziła do zmiany ogłoszenia o zamówieniu.
12Zwracamy się z prośbą o potwierdzenie interpretacji zapisów OPZ w zakresie wymogu sterowania
polaryzacją anteny. W pkt 2.1 OPZ wskazano wprost, że „polaryzacja anteny będzie ustawiana ręcznie”,
co sugeruje brak konieczności stosowania dedykowanego modułu sterowania polaryzacją anteny.
Jednocześnie w pkt 2.2.1 OPZ, w opisie rozwiązania równoważnego, wymieniono element „sterowanie
polaryzacją anteny” jako jeden ze składników alternatywnej konfiguracji generatora. W związku z
powyższym prosimy o potwierdzenie, że w przypadku zaoferowania rozwiązania alternatywnego
(równoważnego), moduł sterowania polaryzacją anteny nie jest wymagany, a spełnienie wymagań OPZ
jest możliwe przy ręcznym ustawianiu polaryzacji anteny, zgodnie z zapisami pkt 2.1 OPZ.
Zamawiający potwierdza, że moduł sterowania polaryzacją anteny nie jest wymagany.
Historia zmian
10.07.2026 — ogłoszenie o zamówieniu
11.08.2026 — upływ terminu składania ofert
28.10.2026 — rozstrzygnięcie