Po terminiePrzetarg nieograniczony · PN747703-2026
Dostawy gazów medycznych – Legnica
Wojewódzki Szpital Specjalistyczny w Legnicy20 aktualnych · 155 w archiwum·NIP 6912204853·dolnośląskie
Składanie ofert: 12 listopada 2026
Przedmiot zamówienia
AITrudność: średnia
Złożoność wynika z obsługi wielu rodzajów gazów i akcesoriów w różnych pojemnościach.
Terminy realizacji
Czas na realizację
12 miesięcy od podpisania umowy (+3 miesiące prawo opcji)
12 miesięcy od podpisania umowy (+3 miesiące prawo opcji)
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cena całkowita brutto
60%
Termin wykonywania dostawmin. 2, maks. 7 dni roboczych od daty przesłania zamówienia
20%
Termin ważności dostarczanych gazów medycznychmin. 12, maks. 24 mies. od dnia dostarczenia gazów
20%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
SWZ zmodyfikowany 14 dni po udostępnieniu dokumentów
Późna modyfikacja specyfikacji może sugerować dostosowanie wymagań pod konkretnego wykonawcę lub celowe utrudnienie konkurencji, która przygotowała ofertę na pierwotną wersję SWZ.
Gwarancja realizacji 80%
Zamawiający gwarantuje realizację zamówienia w części podstawowej do 80% jej wartości i w tym przypadku Wykonawcy nie przysługuje żadne roszczenie z tego tytułu.
Pytania i odpowiedzi
24Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Czy Zamawiający podpisze umowę z Wykonawcą w sprawie przedmiotowego zamówienia publicznego, podpisaną przez osobę/osoby upoważnione kwalifikowany podpisem elektronicznym, zgodnie z formą reprezentacji Wykonawcy określoną w rejestrze sądowym lub innym dokumencie, właściwym dla danej formy organizacyjnej Wykonawcy, albo przez osobę/osoby umocowane (na podstawie pełnomocnictwa) przez osoby uprawnione?
Uzasadnienie (Interpretacja UZP):
https://www.uzp.gov.pl/nowe-pzp/ interpretacje/pytania-instytucji-kontrolujacych/czy-zgodnie-z-przepisami-nowej-ustawy-pzp-mozna-zawrzec-umowe-w-formie-elektronicznej,-czyli-w-postaci-elektronicznej-opatrzonej-kwalifikowanym-podpisem-elektronicznym-2020-12-04
Tak, Zamawiający przewiduje możliwość zawarcia umowy w formie elektronicznej, podpisaną przez osobę/osoby upoważnione kwalifikowany podpisem elektronicznym, zgodnie z formą reprezentacji Wykonawcy określoną w rejestrze sądowym lub innym dokumencie, właściwym dla danej formy organizacyjnej Wykonawcy, albo przez osobę/osoby umocowane (na podstawie pełnomocnictwa) przez osoby uprawnione.
2W nawiązaniu do art. 222 ust. 4 ustawy Pzp oraz faktem, że ustawodawca nie określił żadnego limitu czasowego (jedynie określenie: najpóźniej przed otwarciem ofert) wnosimy do Zamawiającego o udostępnienie na stronie internetowej prowadzonego postępowania informacji o kwocie, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Państwa zgoda umożliwi przygotowanie rzetelnej, wiarygodnej a jednocześnie jak najbardziej konkurencyjnej oferty pozwalającej osiągnąć Zamawiającemu najlepszą jakość dostaw, uzasadnioną charakterem zamówienia, w ramach środków, które zamawiający może przeznaczyć na jego realizację.
W przypadku odpowiedzi odmownej prosimy o przekazanie informacji zawartych w pkt. 3 protokołu przedmiotowego postępowania: Wartość dla poszczególnych części
Zamawiający wyraża zgodę i zamieszcza na stronie prowadzonego postępowania kwoty przeznaczone na sfinansowanie zamówienia.
3Projekt umowy § 12 dla Części I, 3, 4, 5 i 7
Wnosimy do Zamawiającego wniosek o modyfikację wzoru umowy poprzez rozszerzenie § 12 Kary Umowne o dodatkowy zapis w brzmieniu: „Strony odpowiadają wyłącznie za normalne skutki swoich działań oraz zaniechań, z wyłączeniem utraconych korzyści.”
Uzasadnienie: Powyższe zmiany mają na celu uniknięcie nieograniczonej odpowiedzialności Wykonawcy za wykonanie przedmiotu umowy. Nieograniczona odpowiedzialność Wykonawcy mogłaby naruszać art. 112 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, ponieważ nieograniczona odpowiedzialność może przewyższać wynagrodzenie brutto należne wykonawcy, a tym samym naruszać zasadę proporcjonalności.
Zamawiający nie wyraża zgody.
4Projekt umowy $ 12 dla Części 1, 3,4,5i7 .
Wnosimy do Zamawiającego wniosek o modyfikację wzoru umowy poprzez rozszerzenie $ 12 Kary Umowne .
o dodatkowy zapis w brzmieniu: „W przypadku zaistnienia okoliczności siły wyższej, przez cały czas jej trwania,
wykonanie obowiązków każdej ze Stron wynikających z niniejszej umowy ulegają zawieszeniu. Nie dotyczy to Jednak
obowiązku regulowania wymagalnych zobowiązań pieniężnych. Siła wyższa obejmuje wszelkie zdarzenia i
okoliczności będące poza kontrolą Stron, niemożliwe do przewidzenia, którym Strona nie jest w stanie zapobiec ani
przeciwdziałać przy zachowaniu biznesowo uzasadnionych środków, takie jak m.in. strajk, powódź, eksplozja, awaria
urządzeń lub instalacji, powstanie zbrojne, trzęsienie ziemi, rozruchy, ograniczenia powstałe na skutek
przeciwdziałania rozwojowi epidemii. O fakcie zaistnienia siły wyższej Strona objęta jej oddziaływaniem winna
niezwłocznie powiadomić drugą Stronę, przesyłając, o ile to możliwe, potwierdzenie właściwego organu, na którego
terenie wystąpiła siła wyższa i informując o przewidywanym okresie jej trwania.”
Zamawiający częściowo wyraża zgodę i modyfikuje zapis w projekcie umowy.
5— Projekt umowy § 12 ust. 1 pkt 7 dla Części 1, 3, 4, 5i7
Wnosimy do Zamawiającego o zmianę zapisów odnośnie kar umownych w następującym zakresie (proponowane
zapisy):
7) odstąpienia przez którąkolwiek ze Stron od umowy, z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy bądź w przypadku
rozwiązania przez Zamawiającego umowy w trybie określonym w $9 ust. 2 lub $10 ust. 2 Umowy, Wykonawca
zapłaci Zamawiającemu karę umowną w wysokości 10% łącznej wartości netto niezrealizowanej części umowy.
Obecne zapisy dotyczące kar umownych (cytowany $ $ 12 ust. 1 pkt 7) prowadzą do ustanowienia nadmiernych i
nieadekwatnych obciążeń wykonawcy, naruszających zasadę proporcjonalności, w szczególności w stosunku do
specyfiki zamówienia i uwarunkowań rynkowych, oraz naruszających zasadę równego traktowania i równości stron
umowy, a także mogą prowadzić do nieuzasadnionego wzbogacenia zamawiającego względem wykonawcy (kary
umowne), co powoduje nieuprawnione uprzywilejowanie zamawiającego. Na podstawie obecnych zapisów umowy w
przypadku konieczności zerwania umowy w ostatnim okresie jej trwania, wykonawcy zostaną naliczone kary od
wartości całej umowy, niezależnie od tego, iż do tej pory realizował należycie i sumiennie. Takie jednostronne
ustanawianie warunków Umowy nie mieści się w granicach swobody zawierania umów i nie stanowi jej realizacji
oraz stanowi przejaw czynienia ze swojego prawa użytku, który jest sprzeczny ze społeczno-gospodarczym
przeznaczeniem tego prawa oraz z zasadami współżycia społecznego.
Zamawiający częściowo modyfikuje zapisy projektu umowy.
6Projekt umowy § 12 ust. 4 dla Części 1, 3, 4, 5 i 7
Wnosimy do Zamawiającego o zmianę zapisów odnośnie kar umownych w następującym zakresie (proponowane zapisy):
4. Strony mogą dochodzić na zasadach ogólnych odszkodowania przewyższającego wszelkie zastrzeżone w Umowie kary umowne, do wysokości faktycznie poniesionej szkody z wyłączeniem utraconych korzyści, jednak maksymalnie do wysokości całkowitego wynagrodzenia brutto należnego z umowy.
Dodatkowo należy nadmienić, iż obecnie zapisy projektu umowy w przytaczanym zakresie w nawiązaniu do długości oraz przede wszystkim wartości przyszłego kontraktu, stoją w opozycji do art. 431 ustawy Pzp oraz art. 354 § 1 i 2 KC w zw. z art. 353¹ KC w zw. z art. 8 ust. 1 ustawy Pzp, poprzez wykorzystanie pozycji dominującej organizatora przetargu i rażące uprzywilejowanie w treści projektu umowy pozycji Zamawiającego, wbrew zasadom współżycia społecznego i właściwości stosunku prawnego, w sposób stanowiący nadużycie prawa. Generalnie zgodnie z art. 484 § 1 Kodeksu Cywilnego, w razie niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania kara umowna należy się wierzycielowi w zastrzeżonej na ten wypadek wysokości bez względu na wysokość poniesionej szkody. Żądanie odszkodowania przekraczającego wysokość zastrzeżonej kary nie jest dopuszczalne, chyba że strony inaczej postanowiły. Tak więc podstawowym rozwiązaniem z mocy prawa w razie braku odrębnego uregulowania jest brak odszkodowania przekraczającego wysokość kar umownych. Skoro już zostaje takie wprowadzone, limit jest uzasadniony żeby nie doszło do potencjalnej odpowiedzialności wyższej niż wynagrodzenie umowne, a tym samym rażącej dysproporcji stron.
Zamawiający częściowo modyfikuje zapisy w projekcie umowy.
7Projekt umowy § 9 ust. 2 dla Części 1, 3, 4, 5 i 7
Wnosimy do Zamawiającego o zmianę zapisów odnośnie kar umownych w następującym zakresie (proponowane zapisy):
2. Zamawiający może rozwiązać Umowę ze skutkiem natychmiastowym w przypadku trzykrotnego naruszenia terminu dostaw, o których mowa w § 3 ust. 1 Umowy przekraczającego 3 (trzy) dni robocze, pod warunkiem uprzedniego wezwania do prawidłowego wykonywania umowy i wyznaczenia dodatkowego, 7-dniowego okresu na naprawę naruszeń.
W takim przypadku Zamawiający zachowuje prawo do naliczania kar umownych.
Zmiana ma na celu wprowadzenie dodatkowego terminu na naprawienie ewentualnego naruszenia przepisów umowy przed uzyskaniem przez Zamawiającego uprawnienia do odstąpienia od umowy. Zauważyć należy że zapis w obecnym brzmieniu jest bardzo szeroki i umożliwia Zamawiającemu odstąpienie od umowy przy dowolnym naruszeniu umowy przez Wykonawcę co jest niewspółmiernie wysoką sankcją, powodującą zaburzenie równości stron umowy oraz naruszenie wskazanej w ustawie Prawo Zamówień Publicznych zasady proporcjonalności. W szczególności, że znaczna część naruszeń jest już sankcjonowana możliwością naliczenia kar umownych
Zamawiający częściowo modyfikuje zapisy w projekcie umowy.
8Projekt umowy § 3 ust. 2 dla Części 1, 3, 4, 5 i 7
Wnosimy o dopuszczenia możliwości składania zamówień na przedmiot zamówienia również przez bezpłatną platformę internetową i zarejestrowane Konto użytkownika z zastrzeżeniem aby otrzymanie zamówienia winno być każdorazowo potwierdzone przez Wykonawcę w formie e-mail.
Zamawiający w § 3 ust. 1 Komunikacja, do którego odnosi się § 3 ust. 2 projektu umowy dla Części 1, 3, 4, 5 i 7 zamieścił zapis: Strony dopuszczają składanie zamówień za pomocą poczty elektronicznej na adres ... lub innego środka porozumienia się na odległość, co oznacza możliwość składania zamówień również w inny sposób niż drogą mailową. Jednocześnie zamawiający zaznacza, iż od dnia wysłania zamówienia, zarówno drogą mailową, jak i w inny sposób liczony jest termin realizacji dostawy. W związku z powyższym, mail od Wykonawcy potwierdzający otrzymanie zamówienia, nie wpływa na bieg tego terminu.
9A. Czy w celu zachowania wysokich norm jakości i bezpieczeństwa dla wyrobów medycznych w odpowiedzi na powszechne obawy dotyczące bezpieczeństwa takich produktów przy jednoczesnym wsparciu innowacji, oferowany konkretny typ/model zaworu dozującego do podawania mieszaniny gazowej 50 % tlen i 50% podtlenek azotu ma być dedykowany przez producenta tylko i wyłącznie do podawania tejże mieszaniny, z wyłączeniem inny gazów sprężonych?
Tak. Zamawiający dopuszcza rozwiązanie, w którym oferowany zawór dozujący do podawania mieszaniny gazowej 50% tlenu i 50% podtlenku azotu jest dedykowany przez producenta wyłącznie do podawania tej mieszaniny gazowej.
10B. Czy w celu zachowania wysokich norm jakości i bezpieczeństwa dla wyrobów medycznych w odpowiedzi na powszechne obawy dotyczące bezpieczeństwa takich produktów przy jednoczesnym wsparciu innowacji, fabrycznie oryginalny zawór dozujący (bez dodatkowych modyfikacji i przeróbek, zarejestrowany przez producenta) do podawania mieszaniny gazowej 50 % tlen i 50% podtlenek azotu wraz ze wszystkimi jego elementami składowymi ma być nierozbieralny/nierozkręcalny , tzn. nie ma w nim być elementów które bez użycia dedykowanych do tego narzedzi mozna: swobodnie, przypadkowo, spontanicznie lub natychmiastowo odkręcić, usunąć, względnie może dojść do poluzowania związanego eksploatacją, co może stworzyć potencjalne zagrożenie w bezpośrednim otoczeniu oraz zmniejszyć walory użytkowe urządzenia np. poprzez zatrzymanie lub wyraźne spowolnienie przepływu gazu:
Tak. Zamawiający dopuszcza fabrycznie oryginalny, zarejestrowany przez producenta zawór dozujący do podawania mieszaniny gazowej 50% tlenu i 50% podtlenku azotu wraz ze wszystkimi jego elementami składowymi jako rozwiązanie nierozbieralne/nierozkręcalne.
11C. Czy Zamawiający opisując przedmiotu zamówienia w zakresie użytkowanej obecnie przez Zamawiającego mieszaniny gazowej 50 % tlen i 50% podtlenek azotu (Entonox) miał na myśli butle o pojemności 101 tj. 2,8m3?
Tak. Zamawiajacy wyraza zgodę na proponowane rozwiązanie i uzna za spełniające wymagania przedmiotu zamówienia urządzenie posiadające wskazane cechy opisane w pytaniu.
12D. Czy zawór dozujący do podawania mieszaniny 50% tlen medyczny / 50% podtlenek azotu medyczny, ma posiadać konstrukcję wymagającą zastosowania dodatkowego jednorazowego filtra lub jednorazowego zaworu wydechowego z filtrem, a co za tym idzie podanie mieszaniny poprzez zawór dozujący bez tych elementów nie będzie możliwe.
Tak. Zamawiający dopuszcza zawór dozujący wymagający zastosowania dedykowanego jednorazowego filtra lub jednorazowego zaworu wydechowego z filtrem, zgodnie z rozwiązaniem przewidzianym przez producenta.
Historia zmian
28.10.2026 — sprostowanie
10.11.2026 — sprostowanie
11.11.2026 — wyjaśnienia i modyfikacja dokumentacji (1 dokument z wyjaśnieniami · 2 modyfikacje dokumentacji)
12.11.2026 — upływ terminu składania ofert