Przetarg nieograniczony · PN
dostęp do Internetu ze stykiem BGP
Składanie ofert: 16 listopada 2026 · Wadium: 1300 zł
Przedmiot zamówienia
AI- Część 1 (usługa): zapewnienie 1 dostępu do Internetu ze stykiem BGP z pasmem 4 Gbps w lokalizacji Katowice, ul. Gospodarcza 12 (3S Datacenter).
- Część 2 (usługa): zapewnienie 1 dostępu do Internetu ze stykiem BGP z pasmem 4 Gbps w lokalizacji Rybnik, ul. Jastrzębska 10.
Trudność: średnia
Ustawienie dwóch połączeń 4 Gbps w różnych lokalizacjach wymiera średnią sprawę.
Terminy realizacji
Czas realizacji
24 miesiące, od 01.01.2027 r.
24 miesiące, od 01.01.2027 r.
Gwarancja
na okres obowiązywania umowy (24 miesiące)
na okres obowiązywania umowy (24 miesiące)
Warunki udziału
AI1Zdolność do obrotu — wpis do rejestru działalności gospodarczej w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę
2Doświadczenie (zadanie 1) — min. 1 usługa dostępu do Internetu z pasmem 4 Gbps (parametry jak w Zał. nr 1), wartość łączna brutto ≥ 24 000,00 PLN, w okresie ostatnich 3 lat
Pozostałe 1 warunek po założeniu darmowego konta.
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cena
100%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
SWZ zmodyfikowany 15 dni po udostępnieniu dokumentów
Późna modyfikacja specyfikacji może sugerować dostosowanie wymagań pod konkretnego wykonawcę lub celowe utrudnienie konkurencji, która przygotowała ofertę na pierwotną wersję SWZ.
Kary i sankcje
AI- Kary umowne (Załącznik nr 5): 1,0%/dzień zwłoki w uruchomieniu; 110 PLN za każde 1% poniżej 98% dostępności (max 20%); 5% za naruszenie poufności; 200 zł za brak języka polskiego; 100 zł/dzień zwłoki w dokumentach; 1 500 zł za alkohol/narkotyki/zabor mienia; min. wynagrodzenie za naruszenie zatrudnienia; 0,1% za utrudnienie audytu; 20% za odstąpienie; łączny limit 50%.
- Wadium: 1 300,00 PLN (zad. 1: 800,00 PLN, zad. 2: 500,00 PLN); pieniądz, gwarancja bankowa/ubezpieczeniowa, poręczenie.
- Bonifikaty za niedostępność: 1/30 miesięcznej opłaty za każde 24h ponad 12h; min. 50% opłaty przy awarii >72h.
Pytania i odpowiedzi
1Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Zamawiający w par. 7 ust. 2. Istotnych postanowień umowy oczekuje, aby Wykonawca niezwłocznie informował Zamawiającego o incydentach bezpieczeństwa IT oraz o podatnościach, które wystąpiły u Wykonawcy i miały wpływ na bezpieczeństwo systemów Zamawiającego. Tymczasem projektowane postanowienie: - nie definiuje pojęć „incydent bezpieczeństwa IT”, „podatność”, „wpływ na bezpieczeństwo systemów Zamawiającego”; - nie ogranicza obowiązku informacyjnego do infrastruktury i systemów wykorzystywanych przez Wykonawcę do świadczenia usługi dostępu do Internetu na rzecz Zamawiającego, a przeciwnie – nakazuje raportowanie bardzo szerokiego zakresu zdarzeń; - może być interpretowane jako obejmujące wszelkie incydenty i podatności występujące w całej organizacji Wykonawcy, w tym dotyczące systemów niemających związku z realizacją zamówienia; - obejmuje również podatności, które nie zostały wykorzystane, nie doprowadziły do incydentu, zostały skutecznie usunięte albo nie powodują rzeczywistego zagrożenia dla usługi świadczonej Zamawiającemu; - może prowadzić do obowiązku przekazywania informacji przed zakończeniem analizy zdarzenia i potwierdzeniem jego charakteru, przyczyn oraz wpływu na Zamawiającego; - może wymagać ujawnienia informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa Wykonawcy, informacji dotyczących bezpieczeństwa jego infrastruktury albo informacji odnoszących się do innych użytkowników i klientów; - ustanawia obowiązek nieproporcjonalnie szeroki w stosunku do przedmiotu zamówienia, którym jest świadczenie usługi dostępu do Internetu, a nie kompleksowe zarządzanie cyberbezpieczeństwem systemów Zamawiającego. Tak określony obowiązek ma charakter otwarty, nie pozwala na jednoznaczne ustalenie zakresu zobowiązania Wykonawcy ani na prawidłowe oszacowanie kosztów i ryzyk związanych z realizacją umowy. Może także prowadzić do nieproporcjonalnego przeniesienia na Wykonawcę ryzyk niezwiązanych bezpośrednio z przedmiotem zamówienia, jednocześnie narażając Wykonawcę na możliwość ujawnienia na rzecz Zamawiajacego informacji prawnie chronionych. Jednocześnie wymagać będzie najprawdopodobniej od Wykonawcy dokładnego zapoznania się z systemami Zamawiającego - tym samym Zamawiający będzie musiał umożliwić Wykonawcy dostęp do systemów Zamawiającego. Co istotne, takie postanowienie wykracza poza przedmiot zamówienia, jak również nie jest typowym, rynkowym elementem usługi dostępu do Internetu. W związku z powyższym Wykonawca zwraca się z pytaniem, czy Zamawiający odstąpi od przedmiotowego postanowienia i wykreśli je z projektu umowy?
Zamawiający informuje, iż odstąpi od przedmiotowego postanowienia. Zamawiający zmodyfikuje zapisy SWZ w przedmiotowym zakresie.
Działając w oparciu o §32 ust 5 Regulaminu udzielania zamówień obowiązującym w Polskiej Grupie Górniczej Zamawiający modyfikuje treść zapisów Specyfikacji Warunków Zamówienia (SWZ) w następującym zakresie:
1. Zamawiający zmienia treść zapisów
§ 7 Szczególne obowiązki Wykonawcy - Załącznika nr 5 do SWZ
– Istotne postanowienia umowy, który przyjmuje następujące brzmienie:
§ 7. Szczególne obowiązki Wykonawcy
1. Wykonawca ponosi pełną odpowiedzialność odszkodowawczą za wszelkie szkody powstałe z jego