Archiwum TEDCPV 71000000 · Usługi architektoniczne i inżynieryjne Mazowieckie
Identyfikacja ekosystemów zdegradowanych przez eksploatację zasobów wodnych oraz
Pełna nazwa postępowania: Identyfikacja ekosystemów zdegradowanych przez eksploatację zasobów wodnych oraz wskazanie działań służących ich odbudowie na obszarach administrowanych przez regionalne zarządy gospodarki wodnej.
Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie·NIP 5272825616·Warszawa
Wartość szac.
768 750 €
wg ogłoszenia
Termin składania
17.07.2026
postępowanie zakończone
Otwarcie ofert
—
nie podano
Opublikowano
29 czerwca 2026
źródło: TED
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 11 sekcjiDruga połowa — łącznie 22 zdania z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone jest pod numerem sprawy KAP.270.2.7.2026. Przedmiotem zamówienia jest usługa (kod CPV: 71313000-5). Tryb udzielenia zamówienia to przetarg nieograniczony (podstawa prawna: art. 132 ustawy Pzp). (+ 3 zdania — pełna treść po zalogowaniu)
Zamawiającym jest Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie (jednostka prowadząca postępowanie: Krajowy Zarząd Gospodarki Wodnej w Warszawie). Siedziba Zamawiającego: ul. Tytusa Chałubińskiego 8, 00-613 Warszawa. (+ 2 zdania — pełna treść po zalogowaniu)
Postępowanie prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie art. 132 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych. (+ 2 zdania — pełna treść po zalogowaniu)
Zamawiający wymaga od Wykonawców spełnienia następujących warunków udziału w postępowaniu:
Sytuacja ekonomiczna i finansowa: Wykonawca musi posiadać ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej związanej z przedmiotem zamówienia o sumie gwarancyjnej nie mniejszej niż 500 000,00 zł.
Doświadczenie: Wykonawca musi wykazać należyte wykonanie, w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, co najmniej jednej usługi obejmującej ocenę wpływu eksploatacji zasobów wodnych (np. pobór wód, odwodnienia, regulacja cieków, melioracje) na stan środowiska naturalnego lub jednej usługi obejmującej opracowanie działań naprawczych, renaturyzacyjnych lub kompensacyjnych nakierowanych na poprawę środowiska naturalnego.
Zdolności kadrowe: Wykonawca musi skierować do realizacji zespołu posiadający wymagane wykształcenie i doświadczenie zawodowe:
Kierownik projektu (1 osoba): wyższe II stopnia (ochrona środowiska/inżynieria środowiska/gospodarka wodna), min. 10-letnie doświadczenie (prace naukowo-badawcze/studialne), doświadczenie w kierowaniu min. 3 projektami (ekologia/ochrona wód) w ciągu ostatnich 8 lat.
W zakresie innych postanowień umownych i proceduralnych:
Termin realizacji: 390 dni od dnia zawarcia umowy (z podziałem na Etap I — 210 dni i Etap II — 390 dni).
Podwykonawstwo: Zamawiający dopuszcza udział podwykonawców. Wykonawca jest zobowiązany wskazać w ofercie części zamówienia, które zamierza powierzyć podwykonawcom.
Zmiany umowy: Zamawiający przewiduje możliwość zmian postanowień umowy w przypadkach określonych w jej wzorze (§ 15).
Brak istotnych sygnałów ostrzegawczych. W treści SWZ nie zidentyfikowano zapisów naruszających standardowe reguły konkurencyjności lub narzucających nadmierne obciążenia wykonawcy w sposób wykraczający poza typowe wymagania przetargowe.
Druga połowa streszczenia za darmo
Odsłoń całe streszczenie SWZ
Z każdej z 11 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 22 zdania — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Przedmiotem zamówienia jest wykonanie eksperckiej usługi polegającej na identyfikacji ekosystemów zdegradowanych wskutek eksploatacji zasobów wodnych oraz wskazaniu działań naprawczych na obszarze działania 11 regionalnych zarządów gospodarki wodnej.
Zakres prac obejmuje:
Opracowanie jednolitej metodyki wyznaczania zdegradowanych ekosystemów oraz przeprowadzenie analizy wykorzystania zasobów wodnych.
Stworzenie map bazowych pracy oraz wyznaczenie zlewni zagrożonych nieosiągnięciem celów środowiskowych.
Wstępne i ostateczne wytypowanie zdegradowanych ekosystemów na terenie wszystkich 11 regionalnych zarządów.
Opracowanie katalogu działań naprawczych, dobrych praktyk oraz formularza sprawozdawczego dla jednostek zarządzających.
Dostarczenie wszystkich produktów w formie dokumentacji (2 egzemplarze papierowe i 14 elektronicznych na każdy z dwóch etapów).
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Wnosimy o wyjaśnienie, czy fragment SWZ pkt 4.7 dotyczący biegłego rewidenta, krajowych standardów badania oraz samodzielnego planowania badania stanowi omyłkę redakcyjną i nie znajduje zastosowania do niniejszego postępowania.
Zamawiający wyjaśnia, iż fragment ppkt 4.7 SWZ dotyczący biegłego rewidenta, krajowych standardów badania oraz samodzielnego planowania badania stanowi omyłkę redakcyjną i dokonuje zmiany treści SWZ w poniższy sposób:
ZMIANA NR 2
Pkt 4 SWZ „OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA”, ppkt 4.7 otrzymuje brzmienie:
Zamawiający nie stawia przy realizacji zamówienia wymagań dotyczących zatrudnienia przez Wykonawcę lub podwykonawcę osób na podstawie stosunku pracy. Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie wysokospecjalistycznej usługi eksperckiej, polegającej na identyfikacji ekosystemów zdegradowanych w wyniku eksploatacji zasobów wodnych. Realizacja zamówienia wymaga posiadania specjalistycznej wiedzy i doświadczenia z zakresu hydrologii, ekologii, gospodarki wodno-ściekowej, ochrony środowiska oraz analiz terenowych i danych środowiskowych, a także wykorzystania specjalistycznych metod badawczych i analitycznych. Charakter zamówienia powoduje, że jego realizacja nie wiąże się z wykonywaniem prostych, powtarzalnych czynności ani z tworzeniem stanowisk pracy, które mogłyby zostać obsadzone przez osoby należące do grup objętych klauzulami społecznymi. Usługa realizowana jest głównie przez kadrę ekspercka o określonych kwalifikacjach zawodowych, co w praktyce uniemożliwia efektywne zastosowanie klauzul społecznych. Ponadto zastosowanie klauzul społecznych w niniejszym postępowaniu mogłoby prowadzić do nieproporcjonalnego ograniczenia konkurencji oraz pozostawałoby bez bezpośredniego związku z przedmiotem zamówienia i jego celem, naruszając zasadę proporcjonalności określoną w ustawie Prawo zamówień publicznych. Zamawiający wskazuje również na brak realnych możliwości skutecznej weryfikacji spełniania klauzul społecznych na etapie realizacji zamówienia. W związku z powyższym Zamawiający uznał, że odstąpienie od stosowania klauzul społecznych w niniejszym postępowaniu jest uzasadnione i zgodne z obowiązującymi przepisami prawa.
Prosimy o ujednolicenie zapisów SWZ i ogłoszenia w zakresie informacji o zamówieniach, o których mowa w art. 214 ust. 1 Pzp, ponieważ SWZ odwołuje się do pkt 8, natomiast ogłoszenie do pkt 7.
Zamawiający dokonuje ujednolicenia zapisów SWZ i Ogłoszenia o zamówieniu i zmienia treść SWZ w poniższy sposób:
ZMIANA NR 3
Pkt 4 SWZ „OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA”, ppkt 4.4 otrzymuje brzmienie:
4.4 Zamawiający nie przewiduje możliwości udzielenia zamówień, o których mowa w art. 214 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp.
Prosimy o potwierdzenie czy wykaz osób wraz z imionami, nazwiskami i kwalifikacjami członków personelu należy złożyć wraz z ofertą, czy dopiero na wezwanie Zamawiającego jako podmiotowy środek dowodowy, zgodnie z pkt 10.4.4 SWZ.
Zamawiający potwierdza, iż wykaz osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia, sporządzony według wzoru stanowiącego Załącznik nr 9 do SWZ, należy złożyć na wezwanie Zamawiającego jako podmiotowy środek dowodowy.
Prosimy o potwierdzenie, czy w przypadku skorzystania z możliwości łączenia przez Kierownika projektu dwóch ról minimalna rzeczywista liczba osób skierowanych do realizacji zamówienia może wynosić 6, czy też Zamawiający wymaga minimum 7 odrębnych osób.
Zamawiający potwierdza, że w przypadku skorzystania z możliwości łączenia przez Kierownika projektu dwóch ról minimalna rzeczywista liczba osób skierowanych do realizacji zamówienia może wynosić 6 i nie jest wymagane zapewnienie 7 odrębnych osób.
Wnosimy o wyjaśnienie, czy na potrzeby spełnienia warunku doświadczenia z pkt 7.7.2 SWZ Zamawiający uzna usługi obejmujące opracowania środowiskowe, strategiczne, planistyczne, OOŚ/SOOŚ lub programowe, w których analizowano wpływ korzystania z wód, presji hydrologicznych, odwodnień, melioracji, regulacji cieków, poboru wód lub działań naprawczych/renaturyzacyjnych/kompensacyjnych na środowisko.
Zamawiający potwierdza, że na potrzeby spełnienia warunku doświadczenia z pkt 7.7.2 SWZ będzie dopuszczał usługi obejmujące opracowania środowiskowe, strategiczne, planistyczne, OOŚ/SOOŚ lub programowe, w których analizowano wpływ korzystania z wód, presji hydrologicznych, odwodnień, melioracji, regulacji cieków, poboru wód lub działań naprawczych/renaturyzacyjnych/kompensacyjnych na środowisko.
Wnosimy o wskazanie, które konkretne dane, bazy, opracowania i warstwy GIS zostaną przekazane Wykonawcy przez Zamawiającego, w jakim terminie oraz w jakich formatach.
Zamawiający nie wskazuje konkretnych danych i opracowań, które zobowiązuje się przekazać Wykonawcy. W zapisach OPZ podkreśla, że Wykonawca będzie zobowiązany do wykorzystania ogólnie dostępnych źródeł informacji oraz baz danych wiążących dla przedmiotu zamówienia, które pozyska we własnym zakresie i na własny koszt. Zamawiający będzie służył pomocą przy pozyskiwaniu danych dostępnych w zasobach PGW Wody Polskie oraz w miarę możliwości i dostępności będzie umożliwiał dostęp do najnowszych danych z zakresu identyfikacji presji antropogenicznej. Dane z zasobów PGW Wody Polskie będą udostępniane bezpłatnie.
Prosimy o doprecyzowanie, czy opracowanie „Identyfikacja presji antropogenicznych wraz z ich zobrazowaniem przestrzennym dla wszystkich kategorii wód powierzchniowych”, wskazane w OPZ jako praca w realizacji z przewidywanym zakończeniem w czerwcu 2026 r., zostanie udostępnione Wykonawcy przez Zamawiającego oraz czy termin udostępnienia będzie uwzględniony w harmonogramie realizacji zamówienia.
Zamawiający udostępni ww. opracowanie Wykonawcy z chwilą jej ukończenia i przyjęcia przez Zamawiającego, ale nie zakłada uwzględnienia w harmonogramie realizacji zamówienia.
Wnosimy o wskazanie, który wykaz jednolitych części wód powierzchniowych i zlewni JCWP Zamawiający uznaje za „najnowszy, zatwierdzony wykaz” właściwy dla realizacji zamówienia.
Zamawiający uznaje za najnowszy i zatwierdzony przez Ministerstwo Infrastruktury Wykaz jednolitych części wód powierzchniowych przygotowany na potrzeby III aktualizacji PGW.
Prosimy o potwierdzenie, czy uwzględnienie tematyki wielkoobszarowych terenów zdegradowanych, o której mowa w OPZ, jest obowiązkowym elementem przedmiotu zamówienia, czy jedynie zagadnieniem do rozważenia przez Wykonawcę.
Zamawiający będzie traktował uwzględnienie tematyki wielkoobszarowych terenów zdegradowanych, o której mowa w OPZ, jako opcjonalne zagadnienie do rozważenia przez Wykonawcę. Zamawiający będzie brał to pod uwagę przy ocenie ofert jako wartość dodaną (podkryteria dla koncepcji podejścia do opracowania metodyki wyznaczania ekosystemów zdegradowanych przez eksploatację zasobów wodnych – pkt 4.2 Propozycja opisu kryteriów).
Prosimy o doprecyzowanie oczekiwań Zamawiającego wobec „wartości granicznych” i wskaźników typujących ekosystemy jako zdegradowane, w szczególności czy Zamawiający oczekuje określonej metody statystycznej, eksperckiej, wielokryterialnej lub innej.
Zamawiający używając określeń „wartości graniczne” czy wskaźniki typujące ekosystemy jako zdegradowane nie robił nawiązania do określonej metody statystycznej, eksperckiej, wielokryterialnej czy innej. Inicjatywa w kwestii podejścia do wyznaczenia przedmiotowych ekosystemów zdegradowanych leży po stronie Wykonawcy. Zamawiający nie wskazuje konkretnej metody.
Wnosimy o wyjaśnienie, czy w ramach zamówienia wymagane jest przeprowadzenie wizji terenowych. Jeżeli tak, prosimy o wskazanie przewidywanej maksymalnej liczby wizji terenowych, obszaru ich realizacji, oczekiwanej dokumentacji oraz trybu ich uzgadniania.
Zamawiający wyjaśnia, że w ramach realizacji zamówienia może wystąpić zasadność przeprowadzenia wizji terenowych (pkt 3.1.8 OPZ). Na obecnym etapie Zamawiający nie widzi możliwości zakreślenia ich liczby, obszaru realizacji oraz trybu ich uzgadniania.
Prosimy o potwierdzenie, że działania służące odbudowie ekosystemów mogą być wskazywane i grupowane według typów presji, typów ekosystemów lub typów obszarów, o ile zachowana zostanie możliwość przypisania co najmniej dwóch działań do każdego wytypowanego ekosystemu.
Zamawiający nie potwierdza, że działania służące odbudowie ekosystemów mogą być wskazywane i grupowane według typów presji, typów ekosystemów lub typów obszarów, o ile zachowana zostanie możliwość przypisania co najmniej dwóch działań do każdego wytypowanego ekosystemu. Zamawiający oczekuje, że w grupie wskazanych działań służących odbudowie ekosystemów zdegradowanych w wyniku eksploatacji zasobów wodnych znajdą się te, które będą miały najkorzystniejszy wpływ na ich odbudowę i odzyskanie utraconych zasobów wodnych. Wykonawca wskaże działania najbardziej efektywne dla odbudowy ekosystemów zdegradowanych.
Prosimy o potwierdzenie, że „orientacyjne koszty” działań, o których mowa w OPZ, mają mieć charakter szacunkowy/koncepcyjny i nie stanowią kosztorysów inwestorskich ani dokumentacji projektowo-kosztorysowej.
Zamawiający potwierdza, że „orientacyjne koszty” działań, o których mowa w OPZ, mają mieć charakter szacunkowy/koncepcyjny i nie stanowią kosztorysów inwestorskich ani dokumentacji projektowo-kosztorysowej.
Prosimy o doprecyzowanie oczekiwanego zakresu, objętości i formy dodatkowych sprawozdań na zadany temat, o których mowa w OPZ pkt 5.4.
Zakres i objętość sprawozdań będą uzależnione od zadanego tematu. Sprawozdania będą sporządzane na szablonie, który przekaże Zamawiający oraz podpisane przez Wykonawcę – Kierownika projektu.
Prosimy o potwierdzenie, że uwagi do produktów po ich odbiorze bez uwag mogą być zgłaszane wyłącznie w trybie gwarancji lub rękojmi, a nie w ramach ponownego otwierania procedury odbiorowej zaakceptowanych produktów.
Zamawiający potwierdza, że uwagi do produktów po ich odbiorze bez uwag mogą być zgłaszane wyłącznie w trybie gwarancji lub rękojmi.
Prosimy o doprecyzowanie składu i roli Zespołu Monitorującego, w szczególności czy użyty w OPZ skrót „RZŚ” należy rozumieć jako „RZGW”.
Zespół Monitorujący będzie składał się z przedstawicieli Zamawiającego (Krajowy Zarząd Gospodarki Wodnej) oraz po jednym przedstawicielu z każdego regionalnego zarządu gospodarki wodnej. Skrót „RZŚ” odnosi się do wydziałów zarządzania środowiskiem wodnym w regionalnych zarządach gospodarki wodnej. Rolą Zespołu Monitorującego będzie udział w spotkaniach z Wykonawcą, a przede wszystkim udział w ocenie i akceptacji produktów zamówienia.
Prosimy o potwierdzenie, że notatki ze spotkań, o których mowa w OPZ, nie mogą zmieniać zakresu przedmiotu umowy, terminów, wynagrodzenia ani obowiązków Wykonawcy bez zachowania trybu zmiany umowy przewidzianego w Pzp i we wzorze umowy.
Zamawiający potwierdza, że notatki ze spotkań, o których mowa w OPZ, nie mogą zmieniać zakresu przedmiotu umowy, terminów, wynagrodzenia ani obowiązków Wykonawcy bez zachowania trybu zmiany umowy przewidzianego w Pzp i we wzorze umowy.
Wnosimy o wskazanie czy uwagi przedstawicieli RZGW, Zespołu Monitorującego i ekspertów zewnętrznych będą przekazywane Wykonawcy w formie jednej skonsolidowanej listy uwag Zamawiającego.
Zamawiający będzie przekazywał uwagi do rozpatrzenia przez Wykonawcę z chwilą ich zgłoszenia przez Zespół Monitorujący czy ekspertów zewnętrznych. Zamawiający nie przewiduje przekazywania uwag w formie jednej skonsolidowanej listy uwag.
Prosimy o wskazanie maksymalnego terminu, w jakim Zamawiający, Zespół Monitorujący lub eksperci zewnętrzni będą przekazywać uwagi do produktów przekazanych do odbioru.
Szczegółowa procedura odbioru pracy, w tym poszczególnych produktów została opisana w paragrafie 9 Załącznika nr 8 do SWZ_Wzór umowy.
Prosimy o potwierdzenie, że obowiązek uwzględniania uwag ekspertów zewnętrznych nie obejmuje obowiązku wykonywania dodatkowych analiz, danych, produktów lub opracowań wykraczających poza OPZ bez zmiany umowy.
Zamawiający potwierdza, że obowiązek uwzględnienia uwag ekspertów zewnętrznych nie obejmuje obowiązku wykonywania dodatkowych analiz, danych, produktów lub opracowań wykraczających poza OPZ bez zmiany umowy.
Pokazujemy 20 z 36 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.
