Po terminiePrzetarg nieograniczony · PN411131-2026
Integracja i rozbudowa systemów informatycznych na potrzeby 5 WSZK w Krakowie w ramach
5 Wojskowy Szpital Kliniczny z POlikliniką SP ZOZ w Krakowie15 aktualnych · 123 w archiwum·NIP 6772081964·małopolskie
Przedmiot zamówienia
AIZamówienie obejmuje dostawę i wdrożenie systemu informatycznego RIS/PACS wraz z niezbędną infrastrukturą sprzętową, integracją z systemem HIS oraz migracją danych. Zakres dostawy obejmuje:
- System RIS/PACS z modułami radiologii, ortopedii, kardiologii, okulistyki i mammografii, wraz z pełną migracją min. 1,1 mln badań.
- 2 macierze dyskowe o łącznej pojemności min. 300 TB.
- 1 macierz dyskowa klasy WORM wyposażona w 31 dysków o pojemności 20 TB.
- 3 serwery obliczeniowe.
- 2 przełączniki sieciowe rdzeniowe oraz 2 przełączniki dostępowe PoE.
- Modernizacja 4 przełączników SAN (dostawa licencji i wkładek dla 8 portów na urządzenie).
- Licencje oprogramowania (systemy operacyjne, bazy danych, wirtualizacja) oraz wsparcie serwisowe.
Trudność: wysoka
Przedmiot obejmuje wdrożenie specjalistycznego systemu medycznego połączone z migracją bardzo dużej bazy danych historycznych oraz dostawę i konfigurację złożonej infrastruktury IT, co wymaga wysokich kompetencji technicznych i ścisłej koordynacji prac w działającym podmiocie leczniczym.
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
- Cena — waga 100% (oznaczona jako Wc).
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Termin składania ofert przypada na okres wakacyjny (1 lipca)
Termin w okresie wakacyjnym (lipiec-sierpień) może ograniczać liczbę oferentów ze względu na urlopy.
Pytania i odpowiedzi
11Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
11. Dotyczy § 12 ust. 1 pkt 1
Wnosimy o zmianę wysokości kary umownej z: „0,3% wartości brutto Przedmiotu Umowy za każdy rozpoczęty dzień
zwłoki” na: „0,02% wartości brutto Przedmiotu Umowy za każdy rozpoczęty dzień zwłoki”.
Uzasadnienie:
Przewidziana kara w wysokości 0,3% za każdy dzień zwłoki ma charakter bardzo rygorystyczny i może prowadzić do
nieproporcjonalnego obciążenia Wykonawcy. Obniżenie kary do poziomu 0,02% zachowuje jej funkcję dyscyplinującą
przy jednoczesnym zachowaniu zasady proporcjonalności.
Zamawiający wyraża zgodę na zmianę wysokości kary umownej wskazanej w § 12 ust. 1 pkt 1 Umowy na „0,05% wartości brutto”. Patrz zmiana SWZ w tym zakresie.
22/ Dotyczy § 12 ust. 1 pkt 2
Wnosimy o zmianę kary z 400 zł na 4 zł za każdą rozpoczętą godzinę zwłoki.
Uzasadnienie:
Wysokość kary jest niewspółmierna do charakteru naruszenia, zwłaszcza że dotyczy jedynie czasu reakcji na zgłoszenie,
a nie czasu usunięcia awarii.
Zamawiający wyraża zgodę na zmianę wysokości kary umownej wskazanej w § 12 ust. 1 pkt 2 Umowy na „40,00 zł brutto”. Patrz zmiana SWZ w tym zakresie.
33/ Dotyczy § 12 ust. 1 pkt 3
Wnosimy o zmianę kary z 300 zł na 3 zł za każdy rozpoczęty dzień zwłoki.
Uzasadnienie:
Kara dotycząca przekroczenia czasu reakcji wyrażonego w dniach roboczych jest nadmierna w stosunku do
potencjalnych skutków opóźnienia.
Zamawiający wyraża zgodę na zmianę wysokości kary umownej wskazanej w § 12 ust. 1 pkt 3 Umowy na „30,00 zł brutto”. Patrz zmiana SWZ w tym zakresie.
44/ Dotyczy § 12 ust. 1 pkt 4
Wnosimy o zmianę kary z 400 zł na 4 zł za każdy rozpoczęty dzień zwłoki w usunięciu awarii krytycznej.
Uzasadnienie:
Wykonawca ponosi już odpowiedzialność za prawidłowe wykonywanie usług serwisowych, a dodatkowo wysokie kary
mogą prowadzić do nieproporcjonalnego ryzyka kontraktowego.
Zamawiający wyraża zgodę na zmianę wysokości kary umownej wskazanej w § 12 ust. 1 pkt 4 Umowy na „40,00 zł brutto”. Patrz zmiana SWZ w tym zakresie.
55/ Dotyczy § 12 ust. 1 pkt 5
Wnosimy o zmianę kary z 300 zł na 3 zł za każdy rozpoczęty dzień zwłoki w usunięciu pozostałych zgłoszeń.
Uzasadnienie:
Proponowana zmiana pozwala zachować funkcję motywacyjną kary przy zachowaniu zasady adekwatności.
Zamawiający wyraża zgodę na zmianę wysokości kary umownej wskazanej w § 12 ust. 1 pkt 5 Umowy na „30,00 zł brutto”. Patrz zmiana SWZ w tym zakresie.
66/ Dotyczy § 12 ust. 1 pkt 6
Wnosimy o zmianę kary z 400 zł na 4 zł za każdy rozpoczęty dzień zwłoki w usunięciu istotnych usterek sprzętu.
Uzasadnienie:
Wysokość kary jest nieproporcjonalna do potencjalnego zakresu uchybienia oraz kumuluje się z innymi sankcjami
przewidzianymi umową.
Zamawiający wyraża zgodę na zmianę wysokości kary umownej wskazanej w § 12 ust. 1 pkt 6 Umowy na „40,00 zł brutto”. Patrz zmiana SWZ w tym zakresie.
77/ Dotyczy § 12 ust. 1 pkt 7
Wnosimy o zmianę kary z 300 zł na 3 zł za każdy rozpoczęty dzień zwłoki w usunięciu pozostałych usterek sprzętu.
Uzasadnienie:
Obniżenie wysokości kary pozwoli na zachowanie równowagi kontraktowej stron.
Zamawiający wyraża zgodę na zmianę wysokości kary umownej wskazanej w § 12 ust. 1 pkt 7 Umowy na „30,00 zł brutto”. Patrz zmiana SWZ w tym zakresie.
88/ Dotyczy § 12 ust. 1 pkt 8
Wnosimy o zmianę kary z 300 zł na 3 zł za każdy rozpoczęty dzień zwłoki w wykonaniu czynności wskazanych w tym
punkcie.
Uzasadnienie:
Kary dotyczą czynności o charakterze organizacyjnym i dokumentacyjnym, których skutki nie uzasadniają tak wysokich
sankcji finansowych.
Zamawiający wyraża zgodę na zmianę wysokości kary umownej wskazanej w § 12 ust. 1 pkt 8 Umowy na „30,00 zł brutto”. Patrz zmiana SWZ w tym zakresie.
99/ Dotyczy § 12 ust. 1 pkt 9
Wnosimy o zmianę kary umownej w wysokości 10% wynagrodzenia z tytułu odstąpienia od umowy z przyczyn
leżących po stronie Wykonawcy, do 0,01%.
Uzasadnienie:
Kara za odstąpienie od umowy ma charakter sankcji o szczególnie dotkliwym charakterze i dodatkowo może
kumulować się z pozostałymi karami umownymi. Powoduje to nadmierne obciążenie Wykonawcy i zaburza
równowagę stron umowy.
Zamawiający wyraża zgodę na zmianę wysokości kary umownej wskazanej w § 12 ust. 1 pkt 9 Umowy na „2 % całkowitej wartości brutto Przedmiotu Umowy”. Patrz zmiana SWZ w tym zakresie.
1010/ Dotyczy § 12 ust. 2
Wnosimy o zmianę limitu łącznej wysokości kar umownych z 20% do 0,02% wynagrodzenia brutto.
Uzasadnienie:
Łączny limit kar na poziomie 20% wynagrodzenia stanowi bardzo wysokie obciążenie ekonomiczne i może skutkować
nieproporcjonalnym przeniesieniem ryzyka kontraktowego na Wykonawcę. Limit 5% jest rozwiązaniem powszechnie
stosowanym na rynku zamówień IT.
Zamawiający wyraża zgodę na zmianę limitu łącznej wysokości kar umownych wskazanej
w § 12 ust. 2 Umowy na „5 %”. Patrz zmiana SWZ w tym zakresie.
1111/ Dotyczy § 12 ust. 3
Wnosimy o wykreślenie postanowienia:
„Jeżeli szkoda rzeczywista przekroczy kary umowne, Kupujący będzie uprawniony do dochodzenia odszkodowania do
pełnej wysokości szkody, na zasadach ogólnych Kodeksu cywilnego. Z zastrzeżeniem, że odpowiedzialność
Wykonawcy ograniczona jest do 200% wynagrodzenia umownego.”
Uzasadnienie:
Uprawnienie Zamawiającego do dochodzenia odszkodowania przewyższającego wysokość kar umownych powoduje
nieograniczoną odpowiedzialność Wykonawcy za skutki realizacji umowy. W połączeniu z przewidzianymi karami
umownymi prowadzi to do nadmiernego i trudnego do oszacowania ryzyka kontraktowego.
Kary umowne pełnią funkcję zabezpieczającą interes Zamawiającego, natomiast możliwość dochodzenia dalszego
odszkodowania powinna zostać odpowiednio ograniczona poprzez ustanowienie maksymalnego limitu
odpowiedzialności Wykonawcy. Rozwiązanie takie jest powszechnie stosowane w umowach dotyczących wdrożeń
i utrzymania systemów informatycznych oraz zapewnia zachowanie równowagi kontraktowej stron.
Zamawiający wyraża zgodę na usunięcie § 12 ust. 3 Umowy. Patrz zmiana w SWZ.
Historia zmian
16.06.2026 — ogłoszenie o zamówieniu
01.07.2026 — upływ terminu składania ofert
01.07.2026 — wyjaśnienia treści SWZ
08.07.2026 — rozstrzygnięcie