Archiwum TEDCPV 71000000 · Usługi architektoniczne i inżynieryjne Małopolskie
Koncepcja budowy linii tramwajowej Cichy Kącik - Azory – Kraków
Pełna nazwa postępowania: Opracowanie wielowariantowej i wielobranżowej koncepcji budowy linii tramwajowej Cichy Kącik - Azory wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną oraz uzyskaniem decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach
Zarząd Inwestycji Miejskich w Krakowie·NIP 6762530337·Kraków
Wartość szac.
—
nie podano
Termin składania
30.09.2026
postępowanie zakończone
Otwarcie ofert
—
nie podano
Opublikowano
21 września 2026
źródło: TED
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 9 sekcjiDruga połowa — łącznie 12 zdań z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Doświadczenie: usługi projektowe/budowlane/koncepcje w okresie ostatnich 10 lat: min. 1,0 km drogi KR ≥2 lub min. 2 000 mtp torowiska tramwajowego z infrastrukturą; dopuszcza 1-2 umowy, nie sumuje długości
Kadra – Koordynator: uprawnienia budowlane inżynieria drogowa bez ograniczeń, członek OIZS, doświadczenie jak wyżej
Kadra – Architekt: uprawnienia budowlane architektura bez ograniczeń, członek OIZS
Z każdej z 9 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 12 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Część 1 (usługa): opracowanie wielowariantowej i wielobranżowej koncepcji dwutorowej linii tramwajowej o łącznej długości ok. 1,7 km, łączącej istniejącą linię z Bronowic z linią z Cichego Kącika (od pętli Cichy Kącik do skrzyżowania ul. Piastowskiej z ul. Podchorążych/ul. Bronowicką), wraz z przygotowaniem kompletu materiałów do wniosku o DUŚ i uzyskaniem ostatecznej decyzji DUŚ.
Część 2 (usługa): projektowanie nowej pętli tramwajowo-autobusowej w jednej z dwóch lokalizacji – na terenie istniejącego południowego parkingu (od ul. 3 Maja) przy Synerise Arena Kraków (Stadion Miejski im. Henryka Reymana) lub w rejonie skrzyżowania ul. Buszka z ul. Piastowską.
Wymóg wariantowy: minimum 2 warianty przebiegu linii (Wariant I – pętla przy stadionie, Wariant II – pętla przy ul. Buszka) z uwzględnieniem alternatywnych technologii i lokalizacji.
Obejmuje analizy ruchu, inwentaryzację przyrodniczą, koordynację z inwestycjami sąsiednimi (Krakowskie Centrum Muzyki, przebudowa ul. Piastowskiej, kanalizacja ogólnospławna itp.), ochronę zabytków i zieleni, uzgodnienia z ZTP, DZM, policją, PSP oraz uzyskanie decyzji DUŚ z rygoru natychmiastowej wykonalności.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Prosimy o potwierdzenie, że przedmiot zamówienia obejmuje wyłącznie odcinek linii tramwajowej o długości około 1,7 km, prowadzony od istniejącej pętli tramwajowo-autobusowej Cichy Kącik do skrzyżowania ulic Piastowskiej, Bronowickiej, Podchorążych i Głowackiego, wraz z obszarami niezbędnymi do zaprojektowania dwóch wskazanych w OPZ lokalizacji nowej pętli oraz prawidłowego dowiązania projektowanych rozwiązań do stanu istniejącego.
Zamawiający potwierdza, że podstawowym przedmiotem zamówienia jest opracowanie koncepcji linii tramwajowej o długości ok. 1,7 km, od istniejącej pętli tramwajowej Cichy Kącik do połączenia z istniejącą linią tramwajową z Bronowic w rejonie skrzyżowania ul. Piastowskiej z ul. Podchorążych i ul. Bronowicką, wraz z koncepcją nowej pętli tramwajowo-autobusowej w obszarach wskazanych w pkt 1.3 OPZ. Zakres obejmuje wskazany odcinek oraz obszary z OPZ. Wykonawca zobowiązany będzie do uwzględnienia bezpośrednio powiązanych elementów układu drogowego i transportowego; w przypadku stwierdzenia ograniczenia przepustowości – wykonanie dodatkowych mikroanaliz ruchu (dotyczy m.in. skrzyżowania al. Krasińskiego / al. Focha / al. Piłsudskiego). Analizy nie rozszerzają podstawowego zakresu.
Czy Zamawiający potwierdza, że przedmiot zamówienia nie obejmuje dalszego przebiegu linii tramwajowej w kierunku Azorów, w szczególności odcinków w ciągu ulic Głowackiego, Weissa, Radzikowskiego, Wybickiego i al. Kijowskiej oraz przekroczenia linii kolejowej?
Zamawiający potwierdza, że przedmiot zamówienia nie obejmuje dalszego przebiegu linii tramwajowej w kierunku Azorów, w szczególności odcinków w ciągu ulic Głowackiego, Weissa, Radzikowskiego, Wybickiego i al. Kijowskiej oraz przekroczenia istniejącej linii kolejowej nr 100, 133 i 118.
Część załączonych do OPZ warunków i stanowisk jednostek miejskich została wydana dla wcześniejszej koncepcji całej linii tramwajowej Cichy Kącik–Azory, obejmującej trzy warianty przebiegu, których zakres i oznaczenia różnią się od wariantów określonych w aktualnym OPZ. Prosimy o potwierdzenie, że warunki te należy uwzględnić wyłącznie w części odnoszącej się do obecnego zakresu przestrzennego zamówienia, a zawarte w nich odniesienia do wcześniejszych wariantów I, II i III oraz do odcinków położonych poza zakresem określonym w pkt 1.1 OPZ nie powodują obowiązku opracowania dodatkowych wariantów ani objęcia koncepcją dalszego przebiegu linii do Azorów.
Zamawiający potwierdza, że warunki techniczne i wydane stanowiska jednostek dotyczą koncepcji całej linii tramwajowej od pętli Cichy Kącik do pętli Azory, natomiast zakres zamówienia nie obejmuje odcinka łączącego pętlę Azory z istniejącą linią tramwajową z Bronowic oraz odcinka łączącego z istniejącą linią tramwajową z Górki Narodowe.
W pkt 1.1.4 OPZ rozwiązanie podziemne wskazano jako możliwy wariant alternatywny, którego przedstawienie zostało dopuszczone, ale nie określone jako obligatoryjne. Jednocześnie w załączonych stanowiskach ZDMK i ZZM znajdują się wskazania dotyczące prowadzenia linii tramwajowej na poziomie -1 oraz zastosowania rozwiązania tunelowego na odcinku ul. Piastowskiej. Prosimy o potwierdzenie, że dwa obowiązkowe warianty koncepcji, wskazane w pkt 1.1.3 OPZ, mogą zakładać naziemne prowadzenie linii tramwajowej i różnić się lokalizacją nowej pętli tramwajowo-autobusowej, natomiast opracowanie rozwiązania tunelowego nie stanowi obligatoryjnego zakresu zamówienia.
Zamawiający potwierdza, że rozwiązania tunelowe/podziemne nie stanowią obligatoryjnego elementu zakresu koncepcji, przy czym przyjęte rozwiązania projektowe powinny zapewniać zachowanie odpowiedniej przepustowości, funkcjonalności i wydolności układu komunikacyjnego (ruch drogowy, tramwajowy, rowerowy, pieszy). W przypadku braku możliwości zapewnienia powyższych parametrów w rozwiązaniu naziemnym, Wykonawca będzie zobowiązany do opracowania rozwiązania tunelowego na niezbędnym odcinku.
W przypadku gdy Zamawiający wymaga opracowania rozwiązania tunelowego, prosimy o jednoznaczne określenie: a. początku i końca odcinka prowadzonego na poziomie -1; b. czy rozwiązanie tunelowe należy opracować dla obu wariantów lokalizacji nowej pętli; c. czy w tunelu należy przewidzieć przystanki podziemne; d. wymaganego zakresu opracowania konstrukcji tunelu, portali, ramp, murów oporowych, odwodnienia, wentylacji, ochrony przeciwpożarowej, dróg ewakuacyjnych, urządzeń dźwigowych oraz pozostałych instalacji technicznych; e. wymaganego zakresu badań geotechnicznych i hydrogeologicznych.
Zamawiający informuje, że z uwagi na koncepcyjny charakter zamówienia oraz konieczność przeprowadzenia analiz wariantowych zakres ewentualnego rozwiązania tunelowego (lokalizacja, długość, rozwiązania konstrukcyjne, instalacje techniczne, badania geotechniczne i hydrogeologiczne) powinien zostać określony przez Wykonawcę na podstawie przeprowadzonych analiz, przy uwzględnieniu uwarunkowań terenowych, technicznych, funkcjonalnych oraz obowiązujących przepisów i norm.
W stanowisku Wydziału Gospodarki Komunalnej i Infrastruktury wskazano zasadność wariantowego przeanalizowania zachowania albo likwidacji istniejącej pętli tramwajowo-autobusowej Cichy Kącik. Prosimy o potwierdzenie, że powyższe nie oznacza obowiązku opracowania czterech kompletnych wariantów, stanowiących kombinację dwóch lokalizacji nowej pętli oraz zachowania albo likwidacji istniejącej pętli Cichy Kącik, lecz może zostać wykonane w formie analizy możliwości zachowania istniejącej pętli w ramach dwóch wariantów wymaganych w pkt 1.1.3 OPZ.
Zamawiający wyjaśnia, że zgodnie z pkt 2.1 ust. 3 OPZ należy przeanalizować możliwość zachowania przez istniejącą pętlę Cichy Kącik jej funkcjonalności (przyszła funkcja techniczna/awaryjna) w ramach opracowania wariantów przebiegu wskazanych w pkt 1.1 ust. 3 OPZ. Nie powoduje to konieczności opracowania dodatkowych kompletnych wariantów z rozbiciem na likwidację/zachowanie pętli.
Zgodnie z pkt 2.1.4 lit. a OPZ, jeżeli realizacja pętli przy Stadionie Miejskim w układzie jednopoziomowym spowoduje zmniejszenie liczby miejsc postojowych poniżej wymaganego poziomu, Wykonawca ma zaprojektować pętlę w układzie wielopoziomowym albo zastosować rozwiązanie równoważne. Z kolei w stanowisku ZIS wskazano planowany garaż obejmujący część podziemną i otwartą część nadziemną, zapewniający około 457 miejsc dla samochodów osobowych oraz 7 miejsc dla autokarów. Prosimy o wyjaśnienie, czy w ramach wariantu pętli przy stadionie Wykonawca ma opracować kompletną koncepcję architektoniczną, konstrukcyjną i instalacyjną garażu lub parkingu wielopoziomowego, czy też zakres zamówienia obejmuje jedynie: a. wykonanie bilansu miejsc postojowych; b. sprawdzenie przestrzennej możliwości zachowania wymaganej liczby miejsc; c. określenie ogólnych założeń i rezerwy terenowej dla odrębnie projektowanego obiektu parkingowego.
W przypadku konieczności zaprojektowania parkingu wielopoziomowego Zamawiający oczekuje opracowania kompletnej koncepcji architektonicznej, konstrukcyjnej i instalacyjnej obiektu (dotyczy obu zaproponowanych lokalizacji lub innej lokalizacji zarekomendowanej przez Projektanta). Parking podziemnym/nadziemnym przy Synerise Arena Kraków powinien mieć minimum 457 miejsc postojowych dla samochodów osobowych i 7 miejsc dla autokarów (miejsca VIP nie są uwzględnione – zapewniane przez zachodni parking).
W przypadku wymagania kompletnej koncepcji garażu prosimy o przekazanie jego programu funkcyjnego, wymaganych parametrów oraz posiadanych przez Zamawiającego i ZIS materiałów dotyczących planowanego obiektu.
Wymagania dotyczące parkingu wielopoziomowego zawarte w OPZ (pkt 2.1 ust. 4). Na etapie koncepcji wymagane przedstawienie w sposób umożliwiający ocenę funkcjonalną, przestrzenną i komunikacyjną planowanych obiektów/pomieszczeń (punkt socjalny, poczekalnia, toalety ogólnodostępne, lokale usługowe/gastronomiczne, punkt sprzedaży biletów) zgodnie z wymaganiami pkt 56 pisma TA.651.2.102.2025 ZTP. Koncepcja powinna określać lokalizację, układ funkcjonalno-przestrzenny, orientacyjne powierzchnie, powiązania komunikacyjne oraz powiązanie z elementami pętli/układu transportu/obiektem stadionu. Stopień szczegółowości odpowiada etapowi koncepcji (nie wymaga poziomu projektu technicznego). Dla lokali usługowych/gastronomicznych i punktu sprzedaży biletów – rozwiązania umożliwiające ocenę funkcjonowania, dostępności (w tym o ograniczonej mobilności), obsługi i powiązania z przestrzenią pasażerską.
Prosimy o określenie wymaganego stopnia szczegółowości koncepcji architektonicznej punktu socjalnego, poczekalni, toalet ogólnodostępnych, lokali usługowych lub gastronomicznych oraz ewentualnego punktu sprzedaży biletów.
Jak wyjaśnienie na pytanie nr 8 niniejszego pisma.
Prosimy również o informację, czy Zamawiający określa minimalną powierzchnię, liczbę użytkowników lub szczegółowy program funkcyjny poszczególnych pomieszczeń, czy też parametry te mają zostać określone przez Wykonawcę i następnie uzgodnione z właściwymi jednostkami.
OPZ nie określa minimalnej powierzchni, liczby użytkowników ani szczegółowego programu funkcjonalnego poszczególnych pomieszczeń. Parametry te powinny zostać określone przez Wykonawcę w ramach koncepcji, na podstawie analiz, przewidywanego zapotrzebowania oraz obowiązujących przepisów i standardów, a następnie przedstawione do uzgodnienia z Zamawiającym oraz właściwymi jednostkami miejskimi. Rozwiązania powinny zapewniać odpowiednią funkcjonalność, dostępność i prawidłowe użytkowanie z uwzględnieniem przewidywanej liczby użytkowników oraz specyfiki pętli.
W OPZ wskazano, że cały obszar pętli powinien być zadaszony, a zadaszenie ma obejmować perony przystankowe wraz z dojściami. Prosimy o jednoznaczne określenie, czy wymagane zadaszenie ma obejmować: a. wyłącznie perony pasażerskie i prowadzące do nich dojścia; b. perony, stanowiska postojowe i odstawcze; c. całość układu torowego, drogowego i manewrowego znajdującego się w granicach pętli.
Zamawiający potwierdza, że wymagane zadaszenie powinno obejmować: b) perony pasażerskie, stanowiska postojowe i odstawcze. Ponadto zadaszenie powinno objąć dojścia i ciągi piesze zapewniające obsługę pasażerów oraz dostęp do planowanych obiektów na terenie pętli (punkt socjalny, poczekalnia, toalety, lokale usługowe/gastronomiczne, punkt sprzedaży biletów). Zakres zadaszenia powinien zapewniać kompleksową ochronę użytkowników (perony, stanowiska, odstawie, dojścia, funkcje/obiekty). Rozwiązanie konstrukcyjne i przestrzenne dostosować do układu funkcjonalnego pętli (wymagania techniczne, bezpieczeństwo, dostępność, obsługa pasażerów).
W stanowisku Biura Architekta Miasta wskazano, że pętla tramwajowo-autobusowa z parkingiem przy stadionie powinna stanowić przedmiot studium krajobrazowego oraz osobnego konkursu architektonicznego realizacyjnego. Prosimy o potwierdzenie, czy opracowanie studium krajobrazowego stanowi zakres przedmiotu zamówienia. W przypadku odpowiedzi twierdzącej prosimy o określenie jego wymaganej zakresu i formy. Prosimy jednocześnie o potwierdzenie, że organizacja i przeprowadzenie konkursu architektonicznego oraz opracowanie regulaminu i materiałów konkursowych nie wchodzą w zakres obecnego zamówienia.
Zamawiający nie wyodrębnił odrębnego zakresu dotyczącego pętli tramwajowo-autobusowej i ewentualnego parkingu wielopoziomowego przy Synerise Arena Kraków – budowa traktowana jako integralna część inwestycji liniowej. Mając na uwadze charakter i etap inwestycji, zgodnie z art. 325 ust. 3 pkt 3) ustawy Pzp, przeprowadzenie konkursu architektonicznego oraz opracowanie studium krajobrazowego nie stanowią elementu niniejszego zamówienia.
Pokazujemy 12 z 25 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.