Krajowy Planu Odbudowy i Zwiększania Odporności ze środków Instrumentu na Rzecz Odbudowy

Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę wskazaną w pytaniu wykonawcy.

Zamawiający wskazuje, że pylanie w znacznej części nie dotyczy wyjaśnienia tresci zapytania ofertowego, lecz zawiera ocenę, polemikę oraz ogólne zarzuty dotyczące opisu przedmiotu zamówienia. Wykonawca, poza dwoma konkrelnie wskazanymi wymaganiami, nie wskazał konkretnych postanowień zapytania ofertowego, które w jego ocenie wymagają zmiany, ani nie przedstawił propozycji brzmienia wymagań, które umozllibialy Zamawiającemu merytoryczne odniesienie się do poszczególnych parametrów. Wymagania dla rozwiązania zamawianego w ramach części 2 zapytania zostały sformułowane z uwzględnieniem potrzeb Zamawiającego związanych z pasywnym monitorowaniem komunikacji w środowisku przemysłowym, wykrywaniem anomalii, inwentaryzacją urządzeń, analizą protokołów OT, alarmowaniem, integracją z systemami bezpieczeństwa oraz ograniczeniem wpływu rozwiązania na ciągłość pracy środowiska iechnologicznego. Jednocześnie, w celu zwiększenia neutralności technologicznej opisu przedmiotu zamówienia oraz usunięcia wątpliwości podniesionych przez Wykonawcę w zakresie dwóch konkretnie wskazanych wymagań, Zamawiający dokonuje modyfikacji w Części 2. Dostawa oprogramowania IDS oraz sond do monitorowania sieci OT wraz z usługami wdrożenia w poniższym zakresie. 1) Wymaganie rozdzial 2.2 „Zestaw sprzętowych sond do monitorowania sieci OT”, w obszarze „Montaż i zasilanie ” o dotychczasowym brzmieniu: „Wbudowane podtrzymanie bateryjne zapewniające pracę przez co najmniej 30 minut w przypadku zaniku zasilania. otrzymuje brzmienie: „Podirzymanie pracy sondy przez co najmniej 30 minut w przypadku zaniku zasilania, realizowane przez baterię wbudowaną w sondę, zewnętrzny moduł bateryjny, zasilacz buforowy lub inne rozwiązanie dostarczone przez Wykonawcę wraz z sondą. " 2) Wymaganie rozdział 2.1 „Licencje na oprogramowanie IDS dedykowane sieciom OT”, w obszarze „Funkcjonalność ', pkt 21, o dotychczasowym brzmieniu: System IDS musi wspierać analizę ML/AI dla protokołów najmniej: Profinet, Profibus, Powerlink, Modbus RTU, Modbus TCP/IP, TASE2, DNP3, OPC UA, OPC, EtherCAT. GE EGD, EtherNet/IP, BUSZ, CIP, IEC- 61830, SRTP, BACnet.” otrzymuje brzmienie: System IDS musi wspierać analizę ML/AI dla protokołów najmniej: Profinet, Profibus, Powerlink, Modbus RTU, Modbus TCP/AP, TASE2, DNP3, OPC UA, OPC, EtherCAT, GE EGD, EtherNev/IP, CIP, IEC- 61850, SRTP, BACnet.” W pozostalym zakresie Zamawiający nie dokonuje zmiany opisu przedmiotu zamówienia na podstawie przedmiotowego pytania / wniosku. Zamawiający podkreśla, że wykonawca nie wskazal innych konkretnych wymagań, których zmiany żąda, ani nie uzasadnił, w jaki sposób poszczególne wymagania uniemożliwiają zaoferowanie rozwiązania spelniającego potrzeby Zamawiającego. Zamawiający nie jest zobowiązany do publikowania w ramach wyjaśnień zapytania ofertowego listy producentów lub produktów, a ocena spelnienia wymagań następuje na podstawie ofert i dokumentów zlożonych w postępowaniu.

Zamawiający nie potwierdza stanowiska Wykonawcy, że opis przedmiotu zamówienia w zakresie urządzeń UTM został sporządzony w sposób ograniczający konkurencję do jednego producenta. Wymagania dotyczące urządzeń UTM zostaly opisane przez wskazanie minimalnych parametrów funkcjonalnych, wydajnosciowych i bezpieczeństwa wymaganych przez Zamawiającego, bez wskazywania nazw wlasnych producentów, produktów ani charakierystycznych technologii czy rozwiązań zastrzeżonych dla konkretnego producenia. Zamawiający wskazuje, że Wykonawca nie wskazał konkretnego wymagania, parametru lub postanowienia opisu przedmiotu zamówienia, które w jego ocenie uniemożliwia zlożenie oferty, ani nie przedstawił propozycji zmiany konkrelnego wymagania. Ogólne twierdzenie, że wymagania spelnia wyłącznie jeden producent, bez wskazania konkretnych postanowień OPZ wymagających wyjaśnienia lub zmiany, nie daje Zamawiającemu podstaw do dokonania modyfikacji opisu przedmiotu zamówienia. Zamawiający nie jest zobowiązany do publikowania w ramach wyjaśnień zapytania ofertowego listy producentów lub produktów, a ocena spelnienia wymagań następuje na podstawie ofert i dokumentów zlożonych w postępowaniu. W związku z powyższym Zamawiający nie dokonuje zmiany opisu przedmiotu zamówienia w zakresie objętym pytaniem.

Zamawiający przychyla się do wniosku wykonawcy i dokonuje modyfikacji Część 1. Dostawa sprzętu serwerowego i sieciowego oraz oprogramowania z usługami wdrożenia - wymaganie rozdział 1.1 „Serwer typ 1", w obszarze „Procesor” o dotychczasowym brzmieniu: „Zainstalowany procesor 16-rdzeniowy, zgodny z architekturą x86/64 bity, uzyskujący wynik co najmniej 50 000 punktów w teście PassMark - CPU Mark wedlug wyników dostępnych na stronie hitp:/www.cpubenchmark.net 30 dni przed terminem skladania ofert lub później. Do oferty należy załączyć wydruk z ww. strony, dopuszcza się wydruk w języku angielskim." otrzymuje brzmienie: „Zainstalowany procesor co najmniej 16-rdzeniowy, zgodny z architekturą x86/64 bity, uzyskujący wynik co najmniej 35 000 punktów w teście PassMark - CPU Mark wedlug wyników dostępnych na stronie hitp://www.cpubenchmark.net 30 dni przed terminem skladania ofert lub później. Do oferty należy załączyć wydruk z ww. strony, dopuszcza się wydruk w języku angielskim.

Zamawiający przychyla się do wniosku wykonawcy i dokonuje modyfikacji w Części 1. Dostawa sprzętu serwerowego i sieciowego oraz oprogramowania z usługami wdrożenia - wymaganie rozdział 1.19 „Serwer kopii zapasowych typ 2”, w obszarze „Procesor o dotychczasowym brzmieniu: „ Zainstalowany procesor 16-rdzeniowy, zgodny z architekturą x86/64 bity, uzyskujący wynik co najmniej 39 000 punktów w teście PassMark - CPU Mark wedlug wyników dostępnych na stronie http://www.cpubenchmark.net 30 dni przed terminem skladania ofert lub później. Do oferty należy załączyć wydruk z ww. strony, dopuszcza się wydruk w języku angielskim." otrzymuje brzmienie: „ Zainstalowany procesor co najmniej 16-rdzeniowy, zgodny z architekturą x86/64 bity, uzyskujący wynik co najmniej 28 000 punktów w teście PassMark - CPU Mark wedlug wyników dostępnych na stronie hiip://www.cpubenchmark.net 30 dni przed terminem składania ofert lub później. Do oferty należy zalączyć wydruk z ww. strony, dopuszcza się wydruk w języku angielskim. ”

Zamawiający przychyla się do wniosku wykonawcy i dokonuje modyfikacji w Części 1. Dostawa sprzętu serwerowego i sieciowego oraz oprogramowania z usługami wdrożenia - wymaganie rozdział 1.4 „Serwer kopii zapasowych typ 1", w obszarze ,, Procesor” o dotychczasowym brzmieniu: „ Zainstalowany procesor zgodny z architekturą x86-64, co najmniej 8-rdzeniowy. Procesor uzyskujący wynik co najmniej 16 000 punktów w teście PassMark - CPU Mark wedlug wyników dostępnych na stronie http://www.cpubenchmark.net 30 dni przed terminem skladania ofert lub później. Do oferty należy załączyć wydruk z ww. strony, dopuszcza się wydruk w języku angielskim. ” otrzymuje brzmienie: „ Zainstalowany procesor zgodny z archiiekiurą x86-64, co najmniej 8-rdzeniowy, uzyskujący wynik co najmniej 15 000 punktów w teście PassMark - CPU Mark wedlug wyników dostępnych na stronie hiip://www.cpubenchmark.net 30 dni przed terminem skladania ofert lub później. Do oferty należy zalączyć wydruk z ww. strony, dopuszcza się wydruk w języku angielskim. ”