Rozstrzygnięty
Kompleksowa usługa serwisowa 5 sztuk aparatów kardioangiograficznych
Rozstrzygnięcie
Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.
WygrałaPHILIPS POLSKA Sp. z o.o.
NIP zwycięzcy5260210955
Kwota oferty6 005 905,63 zł
Złożonych ofert1
Widełki ofert6 005 905,63 zł – 6 005 905,63 zł
Najtańsza oferta wygrałatak
Przedmiot zamówienia
AIPrzedmiotem zamówienia jest kompleksowa usługa serwisowa dla 5 aparatów kardioangiograficznych, obejmująca przeglądy techniczne, konserwację, naprawy oraz dostawę części zamiennych. Umowa realizowana będzie przez okres 48 miesięcy.
Trudność: średnia
Zamówienie dotyczy serwisu specjalistycznej aparatury medycznej (kardioangiografów), co wymaga posiadania odpowiedniej autoryzacji producenta oraz specjalistycznej wiedzy technicznej do utrzymania ciągłości pracy urządzeń.
Warunki udziału
AI1Zdolność do występowania w obrocie gospodarczym (art — 112 ust. 2 pkt 1 ustawy).
2Uprawnienia do prowadzenia określonej działalności gospodarc — zej lub zawodowej (art. 112 ust. 2 pkt 2 ustawy).
Pozostałe 2 warunki po założeniu darmowego konta.
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
- Cena ofertowa: 90 pkt
- Autoryzowany serwis: 10 pkt
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Termin składania ofert przypada na okres wakacyjny (28 lipca)
Termin w okresie wakacyjnym (lipiec-sierpień) może ograniczać liczbę oferentów ze względu na urlopy.
Kary i sankcje
AI- Wadium: 150 000,00 zł w formie pieniężnej lub niepieniężnej (gwarancje bankowe, ubezpieczeniowe, poręczenia)
- Kary umowne: w projekcie umowy (zał. nr 3)
Pytania i odpowiedzi
8Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
11. Dot. wzoru umowy, § 8 ust. 1.
Zwracamy się z prośbą o modyfikację wzoru umowy w zakresie wymogu zatrudnienia pracowników
Podwykonawców na podstawie umowy o pracę.
Wnosimy o dopuszczenie możliwości realizacji zamówienia przez osoby współpracujące z Podwykonawcą na
podstawie innych legalnych form świadczenia usług, w tym umów cywilnoprawnych lub w ramach
działalności gospodarczej (B2B).
Zgodnie z art. 95. ust. 1 PZP Zamawiający określa wymóg zatrudnienia przez Wykonawcę/Podwykonawcę na
podstawie umowy o pracę osób wykonujących wskazane przez Zamawiającego czynności w zakresie realizacji
zamówienia, jeżeli wykonanie tych czynności polega na wykonywaniu pracy w sposób określony w art. 22 § 1
k.p. Oznacza to, że zamieszczenie tego wymogu jest obowiązkowe pod warunkiem, że czynności będą miały
w istocie pracowniczy charakter.
W art. 22 § 1 Kodeksu Pracy określono, że przez nawiązanie stosunku pracy pracownik zobowiązuje się do
wykonywania pracy określonego rodzaju na rzecz pracodawcy i pod jego kierownictwem oraz w miejscu i
czasie wyznaczonym przez pracodawcę, a pracodawca – do zatrudniania pracownika za wynagrodzeniem.
Elementami decydującymi o tym, czy dane czynności można zakwalifikować jako wykonywane w ramach
umowy o pracę są (występujące łącznie): - osobiste świadczenie pracy w sposób ciągły - podporządkowanie
przełożonemu nadzorującemu wykonywane pracy - wykonywanie pracy w miejscu wskazanym przez
pracodawcę i w czasie wskazanym przez pracodawcę.
Wykonywanie czynności z zakresu serwisu i przeglądów technicznych aparatury obejmującej postępowanie
nie odpowiada definicji stosunku pracy ponieważ:
1) serwisantów cechuje wysoki stopień samodzielności i niezależności (brak podporządkowania-
podstawowego elementu stosunku pracy), podwykonawca nie wydaje im bieżących poleceń co do sposobu
wykonywania przez nich poszczególnych czynności;
2) od osób wykonujących te usługi oczekuje się osiągnięcia określonego rezultatu, a nie wyłącznie starannego
działania przy wykonywaniu powierzonych czynności;
3) czas wykonywania czynności wynika z okoliczności, umowy z Zamawiającym oraz dyspozycyjności
serwisanta (czas nie jest określany przez Wykonawcę - brak podstawowej cechy stosunku pracy), serwisanci
nie mają obowiązku pozostawania do dyspozycji zleceniodawcy/współpracownika w określonych godzinach,
jak to ma miejsce w przypadku zatrudnienia na podstawie stosunku pracy.
Z powyższego wynika, że wykonanie usług zawartych w przedmiocie zamówienia będzie zatem zawierało
elementy obce stosunkowi pracy w rozumieniu art. 22 § 1 k.p. Charakter usług serwisowych wymaga przede
wszystkim zapewnienia odpowiednich kwalifikacji, dostępności oraz skuteczności realizacji czynności
serwisowych, a nie określonego modelu prawnego współpracy pomiędzy Podwykonawcą a osobą wykonującą
te czynności. Forma zatrudnienia lub współpracy nie wpływa na jakość świadczonych usług, W wielu branżach,
powszechną praktyką jest zatrudnianie personelu na podstawie umów cywilnoprawnych (umowa…
Zamawiający wyjaśnia, że zgodnie z przepisem art. 95 ustawy Pzp wykonawca zobowiązany jest zatrudniać pracowników wykonujących czynności serwisowe na umowę o pracę jeżeli praca wykonywana jest w sposób określony w art. 22 § 1 Kodeksu pracy.
Jednocześnie Zamawiający wyjaśnia, iż w przypadku gdy wykonywanie czynności nie odpowiadają stosunkowi pracy w rozumienie art. 22 § 1 Kodeksu pracy, wykonawca składa stosowne oświadczenie.
1Dot. wzoru umowy, § 8 ust. 1.
Zwracamy się z prośbą o modyfikację wzoru umowy w zakresie wymogu zatrudnienia pracowników
Podwykonawców na podstawie umowy o pracę.
Wnosimy o dopuszczenie możliwości realizacji zamówienia przez osoby współpracujące z Podwykonawcą na
podstawie innych legalnych form świadczenia usług, w tym umów cywilnoprawnych lub w ramach
działalności gospodarczej (B2B). [...] W związku z powyższym zwracamy się z prośbą o dopuszczenie możliwości wykazywania przez
Podwykonawców osób realizujących zamówienie również na podstawie umów cywilnoprawnych lub w
ramach prowadzonej działalności gospodarczej, o ile sposób wykonywania czynności nie odpowiada
stosunkowi pracy w rozumieniu art. 22 § 1 Kodeksu pracy. Pozostawienie wymogu w brzmieniu
dotychczasowym uniemożliwi złożenie oferty lub może wpłynąć na cenę oferty, w sytuacji gdy Podwykonawca
zmieni dotychczasowe formy zatrudnienia na umowy o pracę.
Ewentualnie wnosimy o potwierdzenie, że Zamawiający dopuszcza możliwości realizacji zamówienia przez
osoby współpracujące z Podwykonawcą na podstawie innych legalnych form świadczenia usług, w tym umów
cywilnoprawnych lub w ramach działalności gospodarczej (B2B).
Zamawiający nie dopuszcza i pozostawia zapisy Załącznika nr 3 do SWZ – Wzór umowy, bez zmian.
2Pyt. dot. formularza cenowo-technicznego, pkt 9
Zamawiający wymaga, aby inżynierowie serwisowi posiadali imienne certyfikaty szkoleniowe wydane przez
wytwórcę urządzeń będących przedmiotem umowy.
W związku z powyższym prosimy o potwierdzenie, że wymóg posiadania imiennych certyfikatów
szkoleniowych odnosi się wyłącznie do głównych urządzeń stanowiących przedmiot serwisu, tj. aparatów
kardioangiograficznych Azurion, natomiast nie dotyczy urządzeń towarzyszących.
Zamawiający wskazuje, że wymóg dotyczy urządzeń głównych – aparatów
kardioangiograficznych i modyfikuje zapisy załącznika nr 2 do SWZ Formularz cenowo-techniczny pkt 9.
3Dotyczy: Załącznika nr 2 do SWZ- Formularza cenowo- technicznego, pkt 9
Zwracamy się z prośbą o poprawkę omyłki pisarskiej i zmianę sformułowania zapisu pkt 9 na:
Zamawiający wymaga aby Wykonawca dysponował inżynierami serwisowymi posiadającymi imienne
certyfikaty szkoleniowe wydane przez wytwórcę urządzeń będących przedmiotem umowy
Zamawiający dokonuje poprawy omyłki pisarskiej w załączniku nr 2 do SWZ – Formularz
cenowo-techniczny, pkt 9.
4Dotyczy: Załącznika nr 3 do SWZ- Wzoru umowy, §2 ust 5
Zwracamy się z zapytaniem czy Zamawiający wyrazi zgodę na skrócenie terminu płatności do 30 dni od dnia
otrzymania prawidłowo wystawionej faktury VAT?
Zamawiający nie wyraża zgody i pozostawia zapisy SWZ bez zmian.
5Dot. § 7 ust. 3 projektowanych postanowień umowy
Zamawiający wprowadził następujące postanowienie:
3. W przypadku nie podjęcia interwencji (w tym także telefonicznej) przez Wykonawcę w terminie określonym
w załączniku nr 1 umowy Wykonawca zapłaci Zamawiającemu karę umowną w wysokości 0,05% kwoty netto
określonej w § 2 ust. 1 za każdy kolejny dzień niepodjęcia interwencji.
Wnosimy o wprowadzenie następującej modyfikacji:
3. W przypadku nie podjęcia interwencji (w tym także telefonicznej) przez Wykonawcę w terminie określonym
w załączniku nr 1 umowy, z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy, Wykonawca zapłaci Zamawiającemu
karę umowną w wysokości 0,05% kwoty netto określonej w § 2 ust. 1 za każdy kolejny dzień niepodjęcia
interwencji.
[...] Jednocześnie, Ze względu na wysoką wartość całości kontraktu zwracamy się z prośbą o obniżenie kar
umownych wynikających z okoliczności opisanych w §7 ust 1 do wysokości 0,05% kwoty netto określonej w §
2 ust 1 za każdy kolejny dzień przestoju.
Zamawiający wyraża zgodę i modyfikuje zapisy załącznika nr 3 do SWZ – Wzór umowy §7 ust.
1 oraz ust. 3.
6Dot. § 7 ust. 15 projektowanych postanowień umowy
Wnosimy o wykreślenie § 7 ust. 15 projektu umowy.
Przedmiotowe postanowienie prowadzi do nieuzasadnionego powielenia sankcji za to samo naruszenie
obowiązków umownych. [...] Takie rozwiązanie narusza zasadę proporcjonalności
oraz równowagi kontraktowej stron, prowadząc do nadmiernego obciążenia Wykonawcy ryzykiem
kontraktowym.
Zamawiający pozostawia zapisy Załącznika nr 3 do SWZ- Wzór umowy §7 ust. 15 bez zmian.
7Dot. SWZ ROZDZIAŁ XVI, ust. 5.
Wnosimy o poprawienie omyłki w Rozdz. XVI, ust. 5.
Przedmiot zamówienia dotyczy świadczenia usług serwisowych, natomiast Zamawiający wskazał obowiązek
złożenia oświadczenia dotyczącego pracowników wykonujących „czynności bezpośrednio związane z
transportem”.
W związku z powyższym zwracamy się z prośbą o korektę treści postanowienia
Zamawiający dokonuje korekty omyłki pisarskiej i modyfikuje zapisy SWZ ROZDZIAŁ XVI ust. 5
Historia zmian
28.07.2026 — upływ terminu składania ofert
31.07.2026 — ogłoszenie o wyniku postępowania