Przejdź do treści
← Wróć do listy
RozstrzygniętyPrzetarg nieograniczony · PN377018-2026

Wyposażenie warsztatowe i dydaktyczne – Gdańsk

Składanie ofert: 9 lipca 2026

Rozstrzygnięcie

Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.

NIP zwycięzcy5842756089
Kwota oferty86 000,00 zł
Złożonych ofert2

Przedmiot zamówienia

AI
  • Część I (dostawa): specjalistyczne wyposażenie meblowe warsztatowe + montaż (szczegółowy zakres w Załączniku 1a do OPZ).
  • Część II (dostawa): stanowiska dydaktyczne do badań + montaż (szczegółowy zakres w Załączniku 1b do OPZ).
  • Część III (dostawa): 1 wycinarka wodna waterjet do cięcia wodą i ścierniem + instalacja, uruchomienie i szkolenie użytkowników (Załącznik 1c do OPZ, stan po zmianie z 30.06.2026).
Trudność: średnia

Zamówienie wieloczęściowe łączące trzy różne typy dostaw (meble, stanowiska dydaktyczne, urządzenie przemysłowe waterjet) z wymogiem montażu i szkolenia, co wymaga koordynacji różnych specjalistyk.

Terminy realizacji

Czas realizacji
12 tygodni od dnia zawarcia umowy (część I, II, III)

Warunki udziału

AI
1Doświadczenie – Część I — min. 2 dostawy wyposażenia meblowego warsztatowego, każda ≥ 200 000 zł brutto, ostatnie 5 lat
2Doświadczenie – Część II — min. 2 dostawy wyposażenia z zakresu automatyki lub urządzeń/podzespołów/elementów mechanicznych lub elektronicznych, każda ≥ 30 000 zł brutto, ostatnie 5 lat

Pozostałe 2 warunki po założeniu darmowego konta.

Kryteria wyboru oferty

AI

Wagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.

Cena oferty bruttoCena - 60%
60%
Okres gwarancji jakościPrzedłużenie min. okresu – 40%
40%

Czerwone flagi

AI

Sygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.

SWZ zmodyfikowany 17 dni po udostępnieniu dokumentów
Późna modyfikacja specyfikacji może sugerować dostosowanie wymagań pod konkretnego wykonawcę lub celowe utrudnienie konkurencji, która przygotowała ofertę na pierwotną wersję SWZ.
Termin składania ofert przypada na okres wakacyjny (9 lipca)
Termin w okresie wakacyjnym (lipiec-sierpień) może ograniczać liczbę oferentów ze względu na urlopy.

Kary i sankcje

AI
  • Wadium: 3 600 zł (część I), 500 zł (część II), 600 zł (część III); łącznie 4 700 zł.
  • Kary umowne: projekt umowy (zał. nr 8.1–8.3) — szczegóły w dokumencie zamówienia.

Pytania i odpowiedzi

3

Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.

1W dokumencie OPZ na str 11 jest informacja: "….Szczegółowy zakres zamówienia oraz warunki realizacji zostały określone w Opisie przedmiotu zamówienia (OPZ), stanowiącym załącznik nr 7 do SWZ. Pozostałe warunki realizacji zamówienia zostały określone w Projektowanych postanowieniach umowy w sprawie zamówienia publicznego, stanowiących załącznik nr 8.3 do SWZ. 6." natomiast w załączonych załącznikach nie widzę załącznika: nr 7 do SWZ oraz nr 8.3 do SWZ. Proszę o wskazanie gdzie te załączniki mogę znaleźć.
Zamawiający informuje, że załączniki do SWZ, w tym Opis przedmiotu zamówienia (OPZ), stanowiący załącznik nr 7 do SWZ oraz Projektowane postanowienia umowy w sprawie zamówienia publicznego, stanowiące załącznik nr 8.3 do SWZ znajdują się na stronie internetowej prowadzonego postępowania pod linkiem: https://platformazakupowa.pl/transakcja/1316168
1Pytanie nr 1: Dotyczy Części III: Dostawa wycinarki wodnej w technologii waterjet do cięcia wodą i ścierniwem. W opisie przedmiotu zamówienia Zamawiający wskazał parametry odpowiadające jednemu i konkretnemu produktowi. Taki sposób opisu przedmiotu zamówienia należy odczytywać w świetle art. 99 ust. 4–6 ustawy Pzp oraz wytycznych obowiązujących przy postępowaniach finansowanych ze środków UE. Przepisy te jednoznacznie nakładają na Zamawiającego obowiązek zapewnienia uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców, co wprost wyklucza możliwość uprzywilejowania wyrobów konkretnego producenta. W konsekwencji Zamawiający zobowiązany jest dopuścić możliwość zaoferowania produktów równoważnych, a opis przedmiotu zamówienia winien zawierać kryteria oceny równoważności. Zwracamy się z prośbą o rozszerzenie dopuszczalnego ciśnienia pompy wycinarki wodnej. Proponujemy zakres 300-600bar. Zmiana ta nie ma wpływu na prowadzenie procesu dydaktycznego. Brak wskazania kryteriów równoważności w opisie przedmiotu zamówienia prowadzi w praktyce do ograniczenia konkurencji, co pozostaje w sprzeczności zarówno z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych, jak i z regulacjami prawa unijnego.
Zamawiający przekazuje zaktualizowany zał. 1c do OPZ (dot. Części nr III) i tym samym dokonuje zmiany treści SWZ zgodnie z ust. II pkt 1 niniejszego pisma. Jednocześnie Zamawiający informuje, że wskazano w nim zaktualizowaną treść odnośnie parametrów wycinarki wodnej. Dodatkowo Zamawiający zwraca uwagę, że zgodnie z pkt 3.1.6 OPZ: „W przypadku gdy Zamawiający użył w opisie przedmiotu zamówienia (OPZ wraz z załącznikami) znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego wykonawcę, należy je rozumieć jako przykładowe. W powyższym przypadku Zamawiający dopuszcza użycie rozwiązań równoważnych. Zamawiający uzna za równoważne takie elementy wyposażenia, które posiadają parametry techniczne lub funkcjonalne co najmniej równe do określonych w OPZ oraz spełniające kryteria równoważności, o ile zostały one określone w OPZ wraz z załącznikami. Każdorazowo, gdy wskazane są w SWZ wraz z załącznikami znaki towarowe, patenty lub pochodzenie, źródła lub szczególne procesy, które charakteryzują produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego Wykonawcę, należy przyjąć, że w odniesieniu do powyższego użyto sformułowania „lub równoważne”. Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne opisywanym przez Zamawiającego, jest obowiązany wykazać, że oferowane przez niego dostawy lub usługi spełniają wymagania określone przez Zamawiającego. W przypadku, gdy Zamawiający odniósł się do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 3 ustawy, Zamawiający wskazuje, iż należy je rozumieć jako przykładowe. Zamawiający, zgodnie z art. 101 ust. 4 ustawy dopuszcza w każdym przypadku zastosowanie rozwiązań równoważnych opisywanym w treści SWZ wraz z załącznikami. Każdorazowo, gdy wskazana jest w OPZ wraz z załącznikami norma, ocena techniczna, specyfikacja techniczna lub system referencji, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 3 ustawy, należy przyjąć, że w odniesieniu do niej użyto sformułowania „lub równoważna”. Wykonawca, który na etapie realizacji umowy, powołuje się na rozwiązania równoważne jest zobowiązany wykazać, że oferowane przez niego dostawy spełniają wymagania określone przez Zamawiającego.” Ponadto, zgodnie z pkt 3.1.11 OPZ: „Wskazane w Załącznikach nr 1a, 1b, 1c do OPZ parametry są parametrami minimum. Zamawiający dopuszcza możliwość składania ofert na produkty o parametrach wyższych.”
1Dotyczy Części III: Dostawa wycinarki wodnej w technologii waterjet do cięcia wodą i ścierniwem. W opisie przedmiotu zamówienia Zamawiający wskazał parametry odpowiadające jednemu i konkretnemu produktowi. Taki sposób opisu przedmiotu zamówienia należy odczytywać w świetle art. 99 ust. 4–6 ustawy Pzp oraz wytycznych obowiązujących przy postępowaniach finansowanych ze środków UE. Przepisy te jednoznacznie nakładają na Zamawiającego obowiązek zapewnienia uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców, co wprost wyklucza możliwość uprzywilejowania wyrobów konkretnego producenta. W konsekwencji Zamawiający zobowiązany jest dopuścić możliwość zaoferowania produktów równoważnych, a opis przedmiotu zamówienia winien zawierać kryteria oceny równoważności. Zwracamy się z prośbą o rozszerzenie dopuszczalnego ciśnienia pompy wycinarki wodnej. Proponujemy zakres 300-600bar. Zmiana ta nie ma wpływu na prowadzenie procesu dydaktycznego. Brak wskazania kryteriów równoważności w opisie przedmiotu zamówienia prowadzi w praktyce do ograniczenia konkurencji, co pozostaje w sprzeczności zarówno z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych, jak i z regulacjami prawa unijnego.
Zamawiający przekazuje zaktualizowany zał. 1c do OPZ (dot. Części nr III) i tym samym dokonuje zmiany treści SWZ zgodnie z ust. II pkt 1 niniejszego pisma. Jednocześnie Zamawiający informuje, że wskazano w nim zaktualizowaną treść odnośnie parametrów wycinarki wodnej. Dodatkowo Zamawiający zwraca uwagę, że zgodnie z pkt 3.1.6 OPZ: „W przypadku gdy Zamawiający użył w opisie przedmiotu zamówienia (OPZ wraz z załącznikami) znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego wykonawcę, należy je rozumieć jako przykładowe. W powyższym przypadku Zamawiający dopuszcza użycie rozwiązań równoważnych. Zamawiający uzna za równoważne takie elementy wyposażenia, które posiadają parametry techniczne lub funkcjonalne co najmniej równe do określonych w OPZ oraz spełniające kryteria równoważności, o ile zostały one określone w OPZ wraz z załącznikami. Każdorazowo, gdy wskazane są w SWZ wraz z załącznikami znaki towarowe, patenty lub pochodzenie, źródła lub szczególne procesy, które charakteryzują produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego Wykonawcę, należy przyjąć, że w odniesieniu do powyższego użyto sformułowania „lub równoważne”. Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne opisywanym przez Zamawiającego, jest obowiązany wykazać, że oferowane przez niego dostawy lub usługi spełniają wymagania określone przez Zamawiającego. W przypadku, gdy Zamawiający odniósł się do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 3 ustawy, Zamawiający wskazuje, iż należy je rozumieć jako przykładowe. Zamawiający, zgodnie z art. 101 ust. 4 ustawy dopuszcza w każdym przypadku zastosowanie rozwiązań równoważnych opisywanym w treści SWZ wraz z załącznikami. Każdorazowo, gdy wskazana jest w OPZ wraz z załącznikami norma, ocena techniczna, specyfikacja techniczna lub system referencji, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 3 ustawy, należy przyjąć, że w odniesieniu do niej użyto sformułowania „lub równoważna”. Wykonawca, który na etapie realizacji umowy, powołuje się na rozwiązania równoważne jest zobowiązany wykazać, że oferowane przez niego dostawy spełniają wymagania określone przez Zamawiającego.” Ponadto, zgodnie z pkt 3.1.11 OPZ: „Wskazane w Załącznikach nr 1a, 1b, 1c do OPZ parametry są parametrami minimum. Zamawiający dopuszcza możliwość składania ofert na produkty o parametrach wyższych.”

Historia zmian

02.06.2026 — ogłoszenie o zamówieniu
01.07.2026 — sprostowanie
09.07.2026 — upływ terminu składania ofert
09.07.2026 — wyjaśnienia i modyfikacja dokumentacji (2 dokumenty z wyjaśnieniami · 1 modyfikacja dokumentacji)
30.07.2026 — rozstrzygnięcie
29.09.2026 — rozstrzygnięcie