Po terminiePrzetarg nieograniczony · PN367704-2026
Menażki ze stali nierdzewnej – Wrocław
4 Regionalna Baza Logistyczna22 aktualne · 245 w archiwum·NIP 8960004952·dolnośląskie
Przedmiot zamówienia
AI- Części 1–4 (dostawa): menażki ze stali nierdzewnej — zamówienie gwarantowane + opcjonalne (opcja po zmianie: 10 000 szt. opcjonalnie na część), z oznakowaniem denka kociołka i pokrywy, z badaniami laboratoryjnymi i dokumentacją wymagań eksploatacyjno-technicznych.
Trudność: wysoka
Produkcja menażek wojskowych ze stali nierdzewnej wymaga zachowania szczegółowych WET, nadzoru jakości wg Decyzji 126/MON, badań laboratoryjnych i oznakowania — Zamawiający nie posiada wzorca referencyjnego, co oznacza pełną odpowiedzialność Wykonawcy za projekt i proces produkcyjny.
Terminy realizacji
Termin realizacji
110 dni od zawarcia umowy
110 dni od zawarcia umowy
Warunki udziału
AI1Zabezpieczenie wykonania — zabezpieczenie należytego wykonania umowy w wysokości 2% wartości brutto umowy
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
SWZ zmodyfikowany 15 dni po udostępnieniu dokumentów
Późna modyfikacja specyfikacji może sugerować dostosowanie wymagań pod konkretnego wykonawcę lub celowe utrudnienie konkurencji, która przygotowała ofertę na pierwotną wersję SWZ.
Brak opublikowanych pytań i odpowiedzi: "brak odpowiedzi"
Brak pytań i odpowiedzi może sugerować, że zamawiający nie chce udzielać wyjaśnień, co utrudnia przygotowanie oferty.
Termin składania ofert przypada na okres wakacyjny (7 lipca)
Termin w okresie wakacyjnym (lipiec-sierpień) może ograniczać liczbę oferentów ze względu na urlopy.
Kary i sankcje
AI- Kara umowna (odstąpienie/nienależyte wykonanie): 10% wartości umowy brutto
- Kara za opóźnienie: 0,1–0,2% za dzień, max łącznie 10%
- Zabezpieczenie należytego wykonania: 2% wartości brutto umowy
Pytania i odpowiedzi
26Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1w nawiązaniu do ww. postępowania i podanych terminów w §3 pkt. 1 w dokumencie „Projektowane postanowienia umowy w sprawie zamówienia publicznego” wnioskujęo wydłużenie terminu realizacji ze 110 dni do 180 dni.
UZASADNIENIE
Nasza spółka, jako jedyny krajowy producent posiada doświadczenie i oprzyrządowanie niezbędne do produkcji menażki. Po przenalizowaniu pracochłonności jesteśmy przekonani,że i założony termin realizacji jest zbyt krótki na realizację postępowania w ilości podanejw postępowaniu. W związku z powyższym gorąco prosimy o przychylenie się do naszego wniosku.
Zamawiający nie dokonuje zmiany terminu realizacji zamówienia do 180 dni.
1Zwracamy się do Zamawiającego z prośbą o potwierdzenie, że Załącznik nr 3 do Umowy – „Wymagania Eksploatacyjno-Techniczne” stanowi jedyny dokument odniesienia obowiązujący w przedmiotowym postępowaniu. Jednocześnie wskazujemy, że w poprzednich postępowaniach dokumentem odniesienia, na podstawie którego miały zostać wykonane menażki, była norma obronna NO-73-A200:2021. Prosimy o potwierdzenie, że ww. norma nie znajduje zastosowania w niniejszym postępowaniu.
Na potrzeby niniejszego postepowania opis przedmiotu zamówienia określa WET (wraz z zawartymi dokumentami odniesienia).
2Zwracamy się do Zamawiającego z prośbą o umożliwienie zapoznania się z aktualnym wzorcem (prototypem) menażki, spełniającym wymagania określone w dokumentacji postępowania, w szczególności w Załączniku nr 3 do Umowy – „Wymagania Eksploatacyjno-Techniczne”.
Zamawiający nie posiada wzoru menażki. Zamawiający nie ma możliwości udostępnienia lub okazania fizycznego egzemplarza referencyjnego menażki. Przedmiotowe postepowanie nie było modelowane na bazie jednego, istniejącego na rynku produktu. Opracowanie szczegółowej dokumentacji konstrukcyjnej, dobór technologii produkcji oraz wykonanie form produkcyjnych leży całkowicie po stronie Wykonawcy.
3Zwracamy się z wnioskiem o udzielenie informacji, czy Zamawiający wymaga zastosowania określonego rodzaju i wielkości czcionki przy wykonaniu znakowania menażki zgodnie z pkt. 5 „Wymagań Eksploatacyjno-Technicznych”.
Nie określa się rodzaju i wielkości czcionki przy oznakowaniu. Określa się miejsce oznakowania (denka kociołka i pokrywy) oraz minimum informacji (oznaczenie wyrobu, nazwę producenta, rok produkcji i pojemność). Wymiary powinny być dostosowane do powierzchni miejsca oznaczenia oraz powinny być czytelne.
4Zwracamy się do Zamawiającego z prośbą o wyjaśnienie, na jakim etapie realizacji zamówienia przeprowadzane są badania laboratoryjne menażek. W szczególności prosimy o wskazanie, czy: \n\nWykonawca pobiera próbki wyrobów oraz zleca wykonanie badań laboratoryjnych we własnym zakresie, a podczas odbioru przekazuje przedstawicielowi wojskowemu świadectwa (sprawozdania) z przeprowadzonych badań, \n\nczy też \n\nprzedstawiciel wojskowy dokonuje komisyjnego pobrania próbek z gotowej partii wyrobów, a następnie próbki są przekazywane do akredytowanego laboratorium w celu wykonania wymaganych badań. \n\nProsimy o jednoznaczne określenie obowiązującej procedury, gdyż ma ona istotny wpływ na harmonogram realizacji zamówienia. W szczególności drugi z opisanych wariantów może znacząco wydłużyć czas realizacji umowy, dlatego przedmiotowa informacja jest niezbędna do właściwego zaplanowania procesu produkcji oraz zapewnienia terminowej realizacji dostaw.
Zamawiający informuje, że w zakresie nadzorowania jakości, w tym pobierania prób obowiązuje Decyzja 126/MON Ministra Obrony Narodowej z dnia 16 sierpnia 2019 r. w sprawie zapewnienia jakości sprzętu wojskowego i usług, których przedmiotem jest sprzęt wojskowy, z późn. zm. Procedura w tym zakresie realizowana i uzgadniana jest z przedstawicielami AU.
5Wnioskujemy o udostępnienie projektu technicznego menażki oraz wszystkich elementów składowych w celu precyzyjnego odwzorowania wyrobu opisanego w „Wymaganiach Eksploatacyjno-Technicznych”.
Wszystkie elementy składowe menażki – rysunki, wymiary, opisy zawarte są w WET.
6Wnosimy o potwierdzenie przez Zamawiającego technicznej możliwości wykonania menażki zgodnie z wymaganiami określonymi w Wymaganiach Eksploatacyjno-Technicznych (WET). \n\nNa podstawie opracowanego modelu 3D stwierdziliśmy, że przy zachowaniu wszystkich wymaganych parametrów gabarytowych i wymiarowych określonych w WET nie jest możliwe uzyskanie wymaganych parametrów użytkowych, w szczególności w zakresie pojemności poszczególnych elementów menażki. \n\nW odniesieniu do pokrywy WET określają wymaganą pojemność na poziomie 0,8 ± 0,1 dm³, co oznacza dopuszczalny zakres od 0,7 do 0,9 dm³. Tymczasem opracowany model 3D, przy zachowaniu wszystkich wymaganych wymiarów zewnętrznych oraz geometrii wyrobu, wykazuje rzeczywistą pojemność 0,96 dm³, tj. o 0,06 dm³ powyżej górnej granicy dopuszczalnej tolerancji. \n\nAnalogiczna sytuacja dotyczy kociołka. WET określają wymaganą pojemność na poziomie 1,2 ± 0,1 dm³, tj. w przedziale 1,1–1,3 dm³. Opracowany model 3D wykazuje rzeczywistą pojemność 1,303 dm³, co oznacza przekroczenie górnej granicy tolerancji o 0,003 dm³. Powyższe wyniki wskazują, że przy jednoczesnym zachowaniu wszystkich parametrów gabarytowych i wymiarowych określonych przez Zamawiającego nie jest możliwe spełnienie wymagań dotyczących pojemności. Oznacza to, że wymagania WET pozostają ze sobą w sprzeczności z technicznymi możliwościami wykonania wyrobu. \n\nW związku z powyższym wnosimy o: \n\npotwierdzenie przez Zamawiającego, że wykonanie menażki zgodnie z obowiązującymi zapisami WET jest technicznie możliwe, \n\n\nalbo \n\ndokonanie zmiany WET poprzez odpowiednie zwiększenie dopuszczalnych tolerancji pojemności poszczególnych elementów menażki, tak aby wymagania były możliwe do spełnienia przy zachowaniu pozostałych parametrów technicznych. \n\n\nWprowadzenie powyższej zmiany jest niezbędne dla zapewnienia możliwości rzetelnego przygotowania oferty oraz wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami Zamawiającego, bez uzasadnionych wątpliwości co do wykonalności technicznej.
Sprawdzenie pojemności użytkowej kociołka i pokrywy powinno być sprawdzane przy poziomie napełnienia 5 mm poniżej górnych krawędzi obrzeży kociołka i pokrywy. Dotychczasowe badania, przeprowadzane przy poprzednich zakupach menażek, które nadzorowane przez przedstawicieli ówczesnego RPW (obecnie przedstawicieli AU), nie wykazywały negatywnych wyników.
7Wnosimy o dokonanie zmiany treści Specyfikacji Warunków Zamówienia poprzez wprowadzenie obowiązku złożenia przez Wykonawców wraz z ofertą wzoru (próbki) oferowanego wyrobu jako przedmiotowego środka dowodowego, służącego potwierdzeniu zgodności oferowanego asortymentu z wymaganiami określonymi przez Zamawiającego. \n\nW naszej ocenie przedłożenie wzoru oferowanego wyrobu już na etapie składania ofert umożliwi Zamawiającemu dokonanie rzetelnej i obiektywnej oceny zgodności oferowanych menażek z wymaganiami technicznymi, jakościowymi oraz użytkowymi określonymi w dokumentacji postępowania. Dotyczy to w szczególności takich cech, jak jakość wykonania, zastosowane materiały, pojemność, ergonomia oraz pozostałe parametry mające istotne znaczenie dla prawidłowego użytkowania wyrobu w warunkach eksploatacji. Jednocześnie wzór złożony wraz z ofertą stanowiłby dla Wykonawcy materiał referencyjny, zapewniający zgodność produkcji seryjnej z wyrobem ocenionym i zaakceptowanym przez Zamawiającego. \n\nOcena ofert wyłącznie na podstawie dokumentów przedłożonych przez Wykonawców może nie zapewnić pełnej weryfikacji rzeczywistych cech użytkowych oferowanego wyrobu. Natomiast obowiązek złożenia próbki pozwoli ograniczyć ryzyko wyboru produktu niespełniającego wymagań Zamawiającego oraz przyczyni się do zachowania zasad uczciwej konkurencji i równego traktowania Wykonawców poprzez umożliwienie jednolitej oceny rzeczywistych parametrów oferowanych wyrobów. \n\nMając na uwadze powyższe, zwracamy się z prośbą o dokonanie stosownej modyfikacji treści SWZ poprzez wprowadzenie obowiązku złożenia wraz z ofertą wzoru (próbki) oferowanej menażki jako przedmiotowego środka dowodowego potwierdzającego zgodność oferowanego wyrobu z wymaganiami określonymi w dokumentacji postępowania.
Zamawiający nie dokonuje zmian.
8Wnosimy o wydłużenie terminu składania ofert o 30 dni. Uzasadnieniem niniejszego wniosku jest fakt, że przedmiot zamówienia nie został opisany w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, co utrudnia prawidłowe przygotowanie oferty oraz dokonanie rzetelnej wyceny przedmiotu zamówienia. W szczególności dokumentacja techniczna postępowania, tj. „Wymagania Eksploatacyjno-Techniczne”, zawiera kwestie wymagające doprecyzowania, które mają istotny wpływ na sposób wykonania zamówienia, dostosowania parametrów użytkowych przedmiotu zamówienia oraz kalkulację ceny ofertowej. Do czasu uzyskania wyjaśnień udzielonych przez Zamawiającego nie jest możliwe przygotowanie oferty z należytą starannością oraz przy zachowaniu porównywalności ofert. Wydłużenie terminu składania ofert o 30 dni umożliwi wszystkim zainteresowanym Wykonawcom zapoznanie się z wyjaśnieniami Zamawiającego, właściwe przygotowanie ofert oraz zapewni zachowanie zasad uczciwej konkurencji i równego traktowania Wykonawców. W związku z powyższym wnosimy o odpowiednią zmianę treści SWZ poprzez wydłużenie terminu składania ofert o 30 dni.
Zamawiający nie dokonuje zmian.
9Wnosimy o zmianę treści SWZ poprzez wydłużenie terminu realizacji zamówienia do 150 dni od dnia zawarcia umowy. \n\nW naszej ocenie obecnie określony termin realizacji zamówienia jest niewspółmiernie krótki w stosunku do zakresu zamówienia oraz specyfiki przedmiotu dostawy. Realizacja zamówienia wymaga odpowiedniego przygotowania procesu produkcyjnego, zakupu materiałów, przeprowadzenia niezbędnych badań oraz wykonania czynności związanych z odbiorem wyrobów, co powoduje, że dotrzymanie wskazanego terminu może być obiektywnie utrudnione. \n\nPonadto tak krótki termin realizacji może prowadzić do ograniczenia konkurencji poprzez umożliwienie złożenia konkurencyjnej oferty przede wszystkim wykonawcom, którzy dysponują już gotowym asortymentem lub znajdują się na zaawansowanym etapie jego produkcji. Tym samym pozostali wykonawcy, pomimo posiadania potencjału technicznego i organizacyjnego do należytej realizacji zamówienia, mogą zostać pozbawieni realnej możliwości ubiegania się o jego udzielenie. \n\nWydłużenie terminu realizacji zamówienia do 150 dni od dnia zawarcia umowy umożliwi szerszemu gronu wykonawców przygotowanie i wykonanie zamówienia przy zachowaniu wymaganej jakości, co przyczyni się do zwiększenia konkurencyjności postępowania oraz zapewni realizację zasad uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców, o których mowa w przepisach ustawy Prawo zamówień publicznych. \n\nW związku z powyższym wnosimy o odpowiednią zmianę treści SWZ poprzez wydłużenie terminu realizacji zamówienia do 150 dni od dnia zawarcia umowy.
Zamawiający nie dokonuje zmian.
Historia zmian
29.05.2026 — ogłoszenie o zamówieniu
25.06.2026 — sprostowanie
07.07.2026 — upływ terminu składania ofert
07.07.2026 — wyjaśnienia i modyfikacja dokumentacji (3 dokumenty z wyjaśnieniami · 1 modyfikacja dokumentacji)
23.09.2026 — rozstrzygnięcie