Archiwum TEDCPV 48000000 · Pakiety oprogramowaniaCPV 32000000 · Sprzęt radiowy i telekomunikacyjnyCPV 30000000 · Maszyny biurowe i komputery Podkarpackie
Modernizacja informatyczna Miasta Stalowej Woli – Zakup sprzętu serwerowego na potrzeby
Pełna nazwa postępowania: „Modernizacja informatyczna Miasta Stalowej Woli – Zakup sprzętu serwerowego na potrzeby Urzędu Miasta Stalowej Woli oraz jednostek podległych Gminie Stalowa Wola – typ 1”
Stalowowolskie Centrum Usług Wspólnych·NIP 8652398725·Stalowa Wola
Wartość szac.
5 138 223 zł
wg ogłoszenia
Termin składania
05.08.2026
postępowanie zakończone
Otwarcie ofert
—
nie podano
Opublikowano
30 czerwca 2026
źródło: TED
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 10 sekcjiDruga połowa — łącznie 18 zdań z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Zamawiającym jest Gmina Stalowa Wola, ul. Wolności 7, 37-450 Stalowa Wola (NIP: 865-239-87-25, REGON: 830409086).
W imieniu i na rzecz Zamawiającego występuje Centralny Zamawiający: Stalowowolskie Centrum Usług Wspólnych (SCUW), Al. Jana Pawła II 25, 37-450 Stalowa Wola.
Dane kontaktowe:
Postępowanie prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie art. 132 ustawy Pzp. Zamówienie ma wartość szacunkową powyżej 216 000 euro (progi unijne). (+ 2 zdania — pełna treść po zalogowaniu)
Zamówienie o wartości szacunkowej przekraczającej wyrażoną w złotych równowartość kwoty 216 000 euro. Projekt jest objęty wsparciem BGK ze środków Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększenia Odporności w ramach inwestycji C4.1.1. – Wsparcie dla zaawansowanej transformacji cyfrowej.
5
Terminy
Widoczne 50%
Termin składania ofert: 31 lipca 2026 r. do godz. 12:00.
Termin otwarcia ofert: 31 lipca 2026 r. o godz. 12:30.
Termin związania ofertą: 90 dni od upływu terminu składania ofert (do dnia 28 października 2026 r.).
Zamawiający określił następujące warunki udziału w postępowaniu: - Sytuacja ekonomiczna lub finansowa: Wykonawca musi posiadać własne środki finansowe lub zdolność kredytową w wysokości minimum 1 000 000,00 zł. - Zdolność techniczna lub zawodowa: Wykonawca musi wykazać wykonanie (lub wykonywanie) w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert co najmniej 1 dostawy sprzętu IT o wartości minimum 1 000 000,00 zł brutto, odpowiadającej swoim rodzajem przedmiotowi zamówienia; Zamawiający nie dopuszcza sumowania wartości kilku odrębnych zadań.
7
Kryteria oceny ofert
Pełna treść
Zamawiający przewidział następujące kryteria oceny ofert: - Cena oferty brutto: waga 60% (60 pkt) - Termin dostawy: waga 40% (40 pkt) Maksymalna łączna liczba punktów możliwa do uzyskania wynosi 100 pkt. Szczegółowy opis oceny znajduje się w Rozdziale XIX SWZ.
8
Kary i sankcje
Widoczne 50%
Wadium: 30 000,00 zł
Zabezpieczenie należytego wykonania: brak wymagania wniesienia zabezpieczenia
Podwykonawstwo: Wykonawca może powierzyć część zamówienia podwykonawcom. Wymagane jest wskazanie zakresu prac oraz nazw podwykonawców. Zmiana lub rezygnacja z podwykonawcy, na którego zasoby Wykonawca się powoływał, wymaga wykazania, że nowy podwykonawca spełnia wymagania w stopniu nie mniejszym niż poprzedni. Wykonawca odpowiada za należyte wykonanie całości zamówienia. Umowy o podwykonawstwo nie mogą być mniej korzystne dla podwykonawcy w zakresie kar umownych i płatności niż umowa z Zamawiającym.
Zmiany umowy: W trakcie realizacji dopuszcza się wprowadzenie rozwiązań równoważnych, o ile nie wpływają one na przedmiot zamówienia, są korzystne ekonomicznie i nie zmieniają istotnych elementów oferty (np. terminu czy wynagrodzenia). Wymagane jest pisemne uzasadnienie.
RODO: Administratorem danych jest Dyrektor Stalowowolskiego Centrum Usług Wspólnych. Dane są przetwarzane w celu prowadzenia postępowania i realizacji umowy przez okres 4 lat od zakończenia postępowania lub przez czas trwania umowy, jeśli przekracza 4 lata.
Z każdej z 10 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 18 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
Zamówienie obejmuje dostawę, montaż oraz wdrożenie sprzętu w siedzibie Zamawiającego.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Pkt 5. Wkładki SFP – 10 szt.
Zwracamy się z uprzejmą prośbą o wskazanie modeli przełączników, z którymi mają
współpracować wymagane wkładki SFP 1000BASE-LX.
Zamawiający wymaga, aby moduły posiadały odpowiednie kodowanie firmware
zapewniające poprawną współpracę ze starszymi modelami przełączników Aruba/HP
użytkowanymi w infrastrukturze oraz były w pełni kompatybilne z posiadanymi
urządzeniami. Ze względu na fakt, że wymagane kodowanie oraz zakres
kompatybilności zależą od konkretnego modelu przełącznika oraz wersji jego
oprogramowania, prosimy o podanie modeli (ewentualnie numerów katalogowych)
przełączników, w których będą wykorzystywane przedmiotowe moduły. Informacja ta
jest niezbędna do doboru wkładek gwarantujących pełną zgodność z wymaganiami
Zamawiającego.
Dla Pkt 5 (Wkładki SFP 1000BASE-LX – 10 szt.): Wymagane moduły SFP 1G będą
instalowane m.in. w przełącznikach dostępowych oraz modułach liniowych pracujących
pod kontrolą systemu ArubaOS-Switch (ProCurve):
• Aruba 2530-48G Switch (kod produktu: J9775A)
• Aruba 2530-8G Switch (kod produktu: J9777A)
• Moduł interfejsów Aruba 12p Gig-T / 12p SFP v3 zl2 (kod produktu: J9989A)
zainstalowany w obudowie przełącznika modułowego Aruba 5400R zl2 (Management
Module: J9827A).
• Wymagana kompatybilność: Wkładki muszą kodowaniem i parametrami w pełni
odpowiadać oryginalnemu modułowi HPE Aruba 1G SFP LC LX 10km SMF Transceiver
(kod produktu: J4859C / J4859D, Part Number: 1990-3657 lub równoważny).
dotyczy SWZ-153 3. PRZEŁĄCZNIK SIECIOWY 48 PORTÓW
W wymaganiach dla przełącznika dostępowego wskazano minimalny bufor pakietów
na poziomie 16 MB, podczas gdy dla przełącznika światłowodowego, pełniącego
funkcję urządzenia wyższej warstwy i posiadającego znacznie większą wydajność
przełączania, wymagany jest bufor na poziomie jedynie 8 MB.
W związku z powyższym prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający dopuści dla
przełącznika dostępowego urządzenie wyposażone w bufor pakietów o wielkości co
najmniej 8 MB.
Zamawiający nie wyraża zgody na bufor 8 MB. Większy bufor w dostępie ma
pozytywny wpływ poprawia stabilność ruchu użytkowników.
Czy Zamawiający dopuszcza zaoferowanie mniejszej liczby dysków (np. 46 szt.) o wyższej pojemności jednostkowej (np. 24 TB), pod warunkiem że łączna pojemność brutto zaoferowanej konfiguracji będzie nie mniejsza niż wynikająca z wymogu 48 dysków x 22 TB, a wszystkie pozostałe parametry (interfejs SAS min. 12 Gb/s, prędkość obrotowa 7200 RPM, klasa Enterprise) zostaną zachowane?
Centralny Zamawiający informuje, że powyższe pytanie nie dotyczy przedmiotowego postępowania. Jednocześnie Centralny Zamawiający informuje, że dla projektu „Modernizacja informatyczna Miasta Stalowej Woli”, prowadzonych jest równolegle sześć odrębnych postępowań.
dotyczy SWZ-153 3. PRZEŁĄCZNIK SIECIOWY 48 PORTÓW
Wymagania dla przełącznika dostępowego obejmują obsługę OSPFv2/v3. Prosimy o
potwierdzenie, czy Zamawiający dopuści urządzenie obsługujące routing statyczny
IPv4 oraz DHCP Relay, bez obsługi OSPFv2/v3, jeżeli routing dynamiczny będzie
realizowany przez urządzenia warstwy dystrybucyjnej lub rdzeniowej (czyli na
przełącznikach światłowodowych na których wymagana jest również obsługa
protokołów routingu dynamicznego).
Zamawiający wyraża zgodę. Dopuszcza się zaoferowanie przełącznika dostępowego
bez obsługi protokołów OSPFv2/v3, pod warunkiem że routing dynamiczny będzie
realizowany przez przełączniki warstwy dystrybucyjnej lub rdzeniowej. Pozostałe
zapisy SWZ pozostają bez zmian.
Zapis wymaga monitorowania stanu dysków w standardzie S.M.A.R.T. W macierzach blokowych klasy enterprise kondycja dysków jest zwykle monitorowana przez natywne mechanizmy diagnostyczne producenta (predykcja awarii, health monitoring), a nie przez klasyczny S.M.A.R.T. Czy Zamawiający dopuści równoważny mechanizm monitorowania stanu dysków realizowany przez oprogramowanie zarządzające macierzą, przy zachowaniu wymogu SNMP v2c/v3 i powiadomień SMTP?
Centralny Zamawiający informuje, że powyższe pytanie nie dotyczy przedmiotowego postępowania. Jednocześnie Centralny Zamawiający informuje, że dla projektu „Modernizacja informatyczna Miasta Stalowej Woli”, prowadzonych jest równolegle sześć odrębnych postępowań.
Pkt 6. Wkładki SFP+ – 12 szt.
Zwracamy się z uprzejmą prośbą o wskazanie modeli przełączników, z którymi mają
współpracować wymagane wkładki SFP+ 10GBASE-LR. Zamawiający wymaga, aby
moduły posiadały fabryczne kodowanie producenta Aruba/HP zapewniające pełną,
natywną współpracę z posiadanymi starszymi modelami przełączników oraz były
rozpoznawane przez urządzenia jako moduły „Supported”. Ze względu na fakt, że
sposób kodowania oraz zakres kompatybilności zależą od konkretnego modelu
przełącznika oraz stosowanej wersji oprogramowania, prosimy o podanie modeli
(ewentualnie numerów katalogowych) urządzeń, w których będą wykorzystywane
przedmiotowe wkładki. Informacja ta jest niezbędna do doboru modułów gwarantujących
pełną zgodność z wymaganiami Zamawiającego.
Dla Pkt 6 (Wkładki SFP+ 10GBASE-LR – 12 szt.): Wymagane moduły SFP+ 10G będą
instalowane m.in. w przełącznikach rdzeniowych oraz agregujących pracujących pod
kontrolą systemów ArubaOS-Switch oraz Aruba Instant On:
• Moduł interfejsów Aruba 8p SFP+ v3 zl2 (kod produktu: J9993A) zainstalowany
w obudowie przełącznika modułowego Aruba 5400R zl2 (Management Module: J9827A).
• Przełącznik Aruba Instant On 1930 24G 4SFP/SFP+ (kod produktu: JL677A).
• Wymagana kompatybilność: Wkładki muszą fabrycznym kodowaniem i parametrami
w pełni odpowiadać oryginalnemu modułowi HPE Aruba 10G SFP+ LC LR 10km SMF
Transceiver (kod produktu: J9151D / J9151E, Part Number: 1990-4694 lub
równoważny).
Zamawiający bezwzględnie podtrzymuje wymóg, aby zaoferowane wkładki posiadały
fabryczne, natywne kodowanie identyfikatora producenta Aruba/HP. Moduły muszą być
rozpoznawane przez oprogramowanie układowe urządzeń automatycznie jako
wspierane („Supported”), bez konieczności stosowania programowych komend
odblokowujących obsługę urządzeń firm trzecich (np. allow-unsupported-transceiver).
dotyczy SWZ-153 3. PRZEŁĄCZNIK SIECIOWY 48 PORTÓW
Wymagania dla przełącznika dostępowego obejmują obsługę protokołu redundancji
bramy, np. VRRP lub rozwiązania równoważnego. Prosimy o potwierdzenie, czy
Zamawiający dopuści urządzenie bez tej funkcjonalności, jeżeli funkcja bramy
domyślnej oraz jej redundancji będzie realizowana przez urządzenia warstwy wyższej,
w szczególności przełączniki dystrybucyjne, rdzeniowe lub urządzenia firewall.
Zamawiający wyraża zgodę. Dopuszcza się zaoferowanie przełącznika dostępowego
bez obsługi protokołu redundancji bramy (np. VRRP), pod warunkiem że funkcja
bramy domyślnej oraz jej redundancji będzie realizowana przez urządzenia warstwy
wyższej. Pozostałe zapisy SWZ pozostają bez zmian.
dotyczy par. 5 ust. 1
W jakim terminie, liczonym od dnia zrealizowania dostawy, Zamawiający zobowiązany
jest do dokonania odbioru ilościowego?
W terminie do 5 dni.
dotyczy par. 5 ust. 1
W jakim terminie, liczonym od dnia zrealizowania dostawy, Zamawiający zobowiązany
jest do dokonania odbioru jakościowego?
Zmiana została ujęta we wzorze umowy. Zamawiający usuwa zapis o odbiorze
jakościowym.
dotyczy par. 5 ust. 1
Czy Zamawiający potwierdza, że czas trwania odbioru ilościowego i jakościowego nie
wlicza się w termin wykonania Umowy?
Tak, Zamawiający potwierdza. Czas trwania odbioru ilościowego nie wlicza się do
terminu wykonania umowy.
dotyczy par. 5 ust. 1
Czy Zamawiający dopuszcza wprowadzenie limitu odpowiedzialności
odszkodowawczej według następującej propozycji:
„Całkowita odpowiedzialność Wykonawcy wobec Zamawiającego na mocy lub w
związku z niniejszą Umową, w tym z tytułu kar umownych, ograniczona jest do
wysokości 100% łącznego wynagrodzenia umownego netto, określonego w § 7 ust. 1
niniejszej umowy. Ograniczenie odpowiedzialności Wykonawcy określone powyżej nie
ma zastosowania do szkód wyrządzonych przez Wykonawcę:
1) w wyniku naruszenia postanowień dotyczących obowiązku zachowania poufności,
2) w wyniku naruszenia praw własności intelektualnej,
3) z winy umyślnej,
4) gdy tak stanowią bezwzględnie obowiązujące przepisy prawa;
w każdym z tych przypadków, wymienionych w punktach od 1) do 4),
odpowiedzialność Wykonawcy nie jest ograniczona umownym limitem
odpowiedzialności, o którym mowa powyżej”
Wykonawca podkreśla tu, że wprowadzenie ww. limitu, pozwoli Wykonawcy na
uwzględnienie ryzyka związanego z realizacją Umowy i tym samym złożenie
Zamawiającemu korzystniejszej oferty cenowej.
Zmiany dotyczące postanowień przewidujących ewentualne kary umowne zostały
uwzględnione i wprowadzone do wzoru umowy.
