Przejdź do treści
← Wróć do listy
Po terminiePrzetarg nieograniczony · PN749897-2026

Modernizacja infrastruktury oświetleniowej – Liszki

Gmina Liszki1 aktualny · 30 w archiwum·NIP 9442243129·małopolskie
Składanie ofert: 4 listopada 2026 · Wadium: 50 000 zł

Przedmiot zamówienia

AI
  • Część 1 (dostawa i montaż): 1545 opraw oświetlenia ulicznego i parkowego w technologii LED (1497 na linii napowietrznej, 48 na linii kablowej) wraz z demontażem istniejących opraw, montażem i uruchomieniem systemu sterowania.
  • Część 2 (modernizacja sieci): modernizacja infrastruktury oświetleniowej obejmująca wymianę 1054 wysięgników (w tym 1038 z wyniesieniem nad linię), 1497 kompletów przewodów, zacisków i bezpieczników słupowych, wymianę 48 tabliczek bezpiecznikowych na izolowane złącze bezpiecznikowe, montaż ograniczników przepięć, wykonanie dokumentacji powykonawczej oraz utylizację zdemontowanego osprzętu.
Trudność: średnia

Zamówienie wymaga skoordynowania dostawy, montażu i prac sieciowych na dużym obszarze o nierozłącznym zakresie.

Terminy realizacji

Czas realizacji
8 miesięcy od podpisania umowy, nie później niż 30.07.2027 r.
Gwarancja
min. 60 miesięcy, max. 96 miesięcy (kryterium oceny)

Warunki udziału

AI
1Doświadczenie — min. 1 dostawa z montażem opraw oświetlenia ulicznego/drogowego LED ≥ 800 szt., w okresie ostatnich 3 lat (lub krótszym); umów nie można sumować; tylko zadania zakończone.
2Kadra — kierownik robót elektrycznych z uprawnieniami budowlanymi instalacyjnymi elektrycznymi/elektroenergetycznymi; min. 1 osoba z świadectwem kwalifikacyjnym (dozór, do 1 kV, oświetlenie uliczne); min. 1 osoba z świadectwem kwalifikacyjnym (eksploatacja); min. 1 osoba z uprawnieniami do pracy pod napięciem do 1 kV (PPN); jedna osoba może pełnić kilka funkcji.

Kryteria wyboru oferty

AI

Wagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.

Cena oferty brutto
60%
Długość okresu gwarancji i rękojmiimin. 60, maks. 96 mies.
40%

Czerwone flagi

AI

Sygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.

Brak istotnych sygnałów ostrzegawczych.

Kary i sankcje

AI
  • Wadium: 50 000,00 zł.
  • Zabezpieczenie należytego wykonania: 5% ceny oferty brutto.
  • Rękojmia: 70% zabezpieczenia zwracane w 30 dni od odbioru; 30% zatrzymane, zwrot do 15 dni po upływie okresu rękojmi/gwarancji.

Pozostałe 1 zapis o karach po założeniu darmowego konta.

Pytania i odpowiedzi

51

Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.

1Zamawiający wymaga, aby uchwyt oprawy był przystosowany do montażu na wysięgnikach lub słupach także o średnicy Φ76mm. Ponieważ nie jest to standardowy wymiar i wymaga dodatkowej wyceny, prosimy o określenie, ile opraw będzie montowane na wysięgnikach lub słupach o średnicy Φ76mm.
Zamawiający wymaga, aby uchwyt był przystosowany do montażu opraw na wysięgnikach lub słupach o średnicy Φ40-60mm, Φ76mm. Dopuszcza się stosowania dodatkowych akcesoriów montażowych dla opraw, takich jak oddzielne uchwyty, pierścienie redukcyjne, czy adaptery regulacji wychylenia. W ofercie należny przewidzieć około 10% tego typu przypadków w którym należy przewidzieć możliwość 76mm.
2Mając na uwadze rosnące znaczenie cyberbezpieczeństwa oraz fakt, że infrastruktura oświetlenia drogowego może stanowić element infrastruktury krytycznej, wnosimy o doprecyzowanie wymaganego zakresu certyfikatu ISO/IEC 27001, gdyż obecne brzmienie wymogu jest zbyt ogólne i dopuszcza posłużenie się dokumentem niezwiązanym z oferowanym w ramach postępowania rozwiązaniem.
Zamawiający potwierdza, że wymagany certyfikat ISO/IEC 27001 musi być wydany przez akredytowaną jednostkę badawczą, a z jego treści musi jednoznacznie wynikać nazwa oferowanej platformy oraz potwierdzenie, że zakres certyfikacji uwzględnia co najmniej projektowanie, rozwój, utrzymanie, hosting lub eksploatację tej platformy.
3Czy Zamawiający zmodyfikuje opis przedmiotu zamówienia i obniży wymagany próg sprawności zasilacza do poziomu rynkowego standardu dla profesjonalnych rozwiązań, tj. do minimum 90% (lub 91%)?
Zamawiający podtrzymuje wymóg wysokiej sprawności minimum 93% wyższa sprawność zasilacza przekłada się bezpośrednio na niższy pobór mocy całej oprawy, przy wieloletniej eksploatacji systemów oświetlenia drogowego nawet niewielkie różnice sprawności powodują znaczące różnice kosztów energii. Straty energii w zasilaczu zamieniane są na ciepło, niższa temperatura pracy zwiększa trwałość komponentów elektronicznych oraz ogranicza ryzyko przedwczesnych awarii. Wysoka sprawność jest zwykle związana z zastosowaniem nowoczesnych rozwiązań elektronicznych i komponentów wyższej jakości, ograniczone nagrzewanie wpływa korzystnie na trwałość kondensatorów oraz elementów mocy. Niższe zużycie energii elektrycznej skutkuje zmniejszeniem kosztów funkcjonowania infrastruktury oświetleniowej w całym okresie życia instalacji, jest to szczególnie istotne dla jednostek samorządu terytorialnego realizujących cele efektywności energetycznej. Sprawność zasilaczy na poziomie 93% i wyższym jest obecnie osiągalna i powszechnie oferowana przez renomowanych producentów opraw ulicznych w tym wymienionych przez pytającego wymóg nie ogranicza konkurencji, lecz eliminuje rozwiązania wykorzystujące przestarzałe lub mniej efektywne układy zasilające.
4Jakie dokładnie, mierzalne i obiektywne kryteria Zamawiający przyjmuje do oceny tego, czy dany zasilacz pochodzi od „renomowanego producenta”? Ponieważ zapisy SWZ nie mogą dawać pola do domysłów i subiektywnej oceny, wnosimy o: a) Precyzyjne wskazanie z nazwy tych „renomowanych producentów”, których zasilacze osiągają na rynku sprawność na poziomie minimum 93% i które według wiedzy Zamawiającego będą spełniać ten wymóg, lub b) Usunięcie z opisu przedmiotu zamówienia subiektywnego i niedającego się zweryfikować określenia „renomowany producent”. Wnosimy o modyfikację kwestionowanego zapisu i nadanie mu następującego, jednoznacznego brzmienia: „zasilacz oprawy o wysokiej sprawności (min. 90%).” Obecne brzmienie opisu przedmiotu zamówienia w tym punkcie w sposób rażący narusza przepisy ustawy Pzp, w szczególności art. 99 ust. 1 (obowiązek opisywania przedmiotu zamówienia w sposób jednoznaczny i wyczerpujący) oraz art. 99 ust. 4 w związku z art. 16 (zakaz opisywania przedmiotu zamówienia w sposób, który mógłby utrudniać uczciwą konkurencję oraz obowiązek zachowania przejrzystości). Po pierwsze – kwestia sprawności na poziomie 93%: Wymóg ten jest niezgodny z obecnymi, powszechnie stosowanymi rozwiązaniami technologicznymi w branży oświetleniowej. Globalni producenci komponentów oświetleniowych (tacy jak m.in. Signify/Philips, Osram/Inventronics, Tridonic, Mean Well czy Helvar) produkują wysokiej klasy zasilacze do opraw oświetleniowych o sprawności w przedziale od 90% do 92% (w optymalnym punkcie pracy). Deklarowanie sprawności rzędu 93% i wyższej dotyczy z reguły specyficznych zasilaczy dużej mocy lub wartości uzyskiwanych wyłącznie w ściśle określonych, laboratoryjnych warunkach testowych, które nie mają zastosowania w standardowych oprawach użytkowych będących przedmiotem tego postępowania. Utrzymanie tak wyśrubowanego, sztucznego parametru ogranicza konkurencję i naraża Zamawiającego na otrzymanie ofert opartych na urządzeniach, których parametry są jedynie „papierową” deklaracją, nie mającą pokrycia w rzeczywistości. Po drugie – posługiwanie się pojęciem ocennym („renomowany producent”): Zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem Krajowej Izby Odwoławczej (KIO), używanie w opisie przedmiotu zamówienia sformułowań niedookreślonych, takich jak „renomowany”, „wysokiej klasy” czy „uznany na rynku” jest niedopuszczalne. Takie pojęcia nie niosą za sobą żadnych mierzalnych parametrów technicznych ani obiektywnych kryteriów weryfikacji. Na etapie oceny ofert Zamawiający nie będzie dysponował żadnym narzędziem prawnym, by rzetelnie ocenić „renomę” producenta, co otwiera pole do pełnej dowolności i arbitralnego odrzucania ofert. Jeżeli Zamawiający wymaga sprawności 93% i łączy to z wymogiem „renomy”, Wykonawca ma prawo wiedzieć, na czym Zamawiający opierał swoje szacunki i opis przedmiotu zamówienia. Skoro zapis w SWZ został sformułowany w ten sposób, Zamawiający musi posiadać wiedzę o istnieniu konkretnych producentów spełniających oba te warunki łącznie. W…
Zamawiający nie będzie oceniał renomy producenta a spełnienie wymogu minimalnej sprawności oraz pozostałych parametrów funkcjonalno-użytkowych opisanych w dokumentacji. Z uwagi na powyższe Zamawiający modyfikuje treść SWZ w zakresie Załącznika nr 11. W treści dokumentacji technicznej wykreśla się pojęcia „renomowanego producenta” oraz „renomowanego, światowego producenta”. W pozostałym zakresie wymogi pozostają bez zmian.
5Podobnie jak w przypadku zasilaczy, Zamawiający po raz kolejny posługuje się w opisie przedmiotu zamówienia pojęciami czysto publicystycznymi. Na jakiej podstawie Zamawiający zamierza weryfikować „światowość” oraz „renomę” producenta diod? Ile kontynentów musi obejmować dystrybucja, aby producent zasłużył na miano „światowego” w ocenie komisji przetargowej? Wnosimy o wykreślenie tych niemierzalnych, sprzecznych z art. 99 ust. 1 ustawy Pzp sformułowań.
Zamawiający określił precyzyjne parametry funkcjonalno-użytkowe jakimi winny charakteryzować się oferowane oprawy i system sterowania. Ocena będzie odbywać się w zakresie wskazanych i opisanych parametrów. Z uwagi na powyższe Zamawiający modyfikuje treść SWZ w zakresie Załącznika nr 11. W treści dokumentacji technicznej wykreśla się pojęcia „renomowanego producenta” oraz „renomowanego, światowego producenta”. W pozostałym zakresie wymogi pozostają bez zmian.
6Z jakich obiektywnych potrzeb technicznych Zamawiającego wynika aptekarska precyzja wymogu trwałości określona na poziomie dokładnie 108 000 h przy wyśrubowanym współczynniku L95B10, podczas gdy standardem rynkowym oraz normą w projektowaniu oświetlenia są wartości zaokrąglone do 100 000 h (oraz realne parametry degradacji strumienia, np. L90B10)? Czy ta osobliwa wartość (108 000 h) stanowi jedynie przypadkowy wynik , czy też jest dosłownym przepisaniem parametrów z karty katalogowej jednej, z góry upatrzonej oprawy konkretnego producenta? Jeżeli cel postępowania sprowadza się do zakupu konkretnego produktu, wnosimy o wprost podanie jego nazwy i dopuszczenie równoważności – pozwoli to zaoszczędzić czas pozostałym wykonawcom, którzy próbują konkurować na zasadach uczciwego rynku. Wnosimy o zmianę kwestionowanego zapisu na obiektywny i zgodny ze standardami rynkowymi: „Diody LED zapewniające trwałość oprawy minimum 100 000 h dla parametru L90B10, zgodnie z IES LM-80 – TM-21.”
Zamawiający już odpowiadał na pytania związane z trwałością. Zamawiający podtrzymuje wymóg trwałości jest on uzasadniony zarówno względami technicznymi, ekonomicznymi, jak i eksploatacyjnymi, szczególnie w przypadku oświetlenia drogowego, ulicznego oraz infrastruktury publicznej. Zamawiający oczekuje minimalizacji kosztów eksploatacyjnych. Zastosowanie diod LED o trwałości L95 100 000 h pozwala: ograniczyć konieczność przedwczesnej wymiany opraw, zmniejszyć częstotliwość interwencji serwisowych, ograniczyć koszty pracy ekip utrzymaniowych, zmniejszyć koszty związane z organizacją ruchu podczas prac konserwacyjnych. Tego typu wymóg jest również spójny z polityką zrównoważonego rozwoju.
1Zamawiający wskazuje, że „dopuszcza dostępność min. 4 gabarytów w ramach oferowanej rodziny opraw ulicznych”. Prosimy o potwierdzenie, że powyższy zapis nie oznacza wymogu, aby oferowana rodzina opraw ulicznych była dostępna w co najmniej 4 różnych gabarytach. Liczba gabarytów, w których występuje dana rodzina opraw, nie ma żadnego przełożenia na możliwość spełnienia wymagań funkcjonalnych i fotometrycznych określonych w postępowaniu, a jedynie ogranicza konkurencję. Poszczególni producenci stosują odmienne rozwiązania konstrukcyjne, a rodzina opraw dostępna np. w dwóch gabarytach może zapewniać nawet lepszy zakres mocy, strumienia świetlnego oraz konfiguracji optycznych, umożliwiając spełnienie wszystkich wymaganych sytuacji oświetleniowych. Z punktu widzenia przedmiotu zamówienia istotna powinna być zatem możliwość osiągnięcia wymaganych parametrów technicznych i fotometrycznych przez oferowane oprawy, a nie liczba ich wariantów gabarytowych. W związku z powyższym prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający dopuści rodzinę opraw występującą w mniejszej liczbie gabarytów, pod warunkiem spełnienia wszystkich pozostałych wymagań określonych w dokumentacji postępowania. W przypadku podtrzymania wymogu dostępności co najmniej 4 gabarytów w ramach jednej rodziny opraw, celem zapewnienia konkurencyjności postępowania i mozliwości pozyskania ofert od różnych dostawców, prosimy o wskazanie co najmniej dwóch producentów oferujących rodzinę obejmującą minimum 4 oprawy, które jednocześnie spełniają wszystkie określone przez Zamawiającego tolerancje wymiarowe oraz wymaganie dotyczące maksymalnej powierzchni bocznej wynoszącej 0,029 m² ±10%.
Zamawiający potwierdza i dopuszcza rodzinę opraw w mniejszej ilości gabarytów z zachowaniem wskazanej tolerancji powierzchni bocznej.
2Zamawiający wymaga trwałości diod LED na poziomie L95 dla 100 000 godzin pracy. Wymaganie to jest bardzo wygórowane i znacząco odbiega od powszechnie stosowanych na rynku parametrów, gdzie dla tak długiego okresu eksploatacji standardowo deklarowana jest wartość L90. Tak określony warunek może prowadzić do nieuzasadnionego ograniczenia konkurencji poprzez wyeliminowanie rozwiązań renomowanych producentów, które zapewniają wymagane parametry użytkowe i wysoką trwałość opraw. W związku z powyższym wnosimy o dopuszczenie opraw z diodami LED o trwałości co najmniej L90 dla 100 000 godzin pracy lub o wskazanie technicznego i funkcjonalnego uzasadnienia dla wymagania L95/100 000 h.
Zamawiający podtrzymuje wymóg trwałości jest on uzasadniony zarówno względami technicznymi, ekonomicznymi, jak i eksploatacyjnymi, szczególnie w przypadku oświetlenia drogowego, ulicznego oraz infrastruktury publicznej. Zamawiający oczekuje minimalizacji kosztów eksploatacyjnych. Zastosowanie diod LED o trwałości L95 100 000 h pozwala: ograniczyć konieczność przedwczesnej wymiany opraw, zmniejszyć częstotliwość interwencji serwisowych, ograniczyć koszty pracy ekip utrzymaniowych, zmniejszyć koszty związane z organizacją ruchu podczas prac konserwacyjnych. Tego typu wymóg jest również spójny z polityką zrównoważonego rozwoju.

Historia zmian

29.09.2026 — ogłoszenie o zamówieniu
29.10.2026 — sprostowanie
30.10.2026 — modyfikacja dokumentacji
04.11.2026 — upływ terminu składania ofert