RozstrzygniętyPodstawowy z negocjacjami2026/BZP 00285294/01
Modernizacja kompleksu sportowego – gmina Myślenice
Gmina Myślenice6 aktualnych · 205 w archiwum·NIP 6811004414·małopolskie
Składanie ofert: 26 czerwca 2026
Rozstrzygnięcie
Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.
NIP zwycięzcy5521739986
Kwota oferty1 278 148,62 zł
Złożonych ofert8, w tym odrzuconych: 5
Widełki ofert1 278 148,62 zł – 1 588 850,28 zł
Najtańsza oferta wygrałatak
Przedmiot zamówienia
AI- Część 1 (demontaż i przygotowanie terenu): zdjęcie istniejącej nawierzchni syntetycznej 1 889 m²,机器人y ziemne z wywozem urobku 1 038,95 m³, wywóz złomu 5,65 t, demontaż ogrodzenia 696,80 m, demontaż bramek piłkarskich 2 szt., wywóz gruzu 1,728 m³.
- Część 2 (podbudowa boiska): wzmocnienie gruntu geosiatkami/geowłókniną 1 889 m², warstwy odsączające z piasku 1 889 m², podbudowa z kruszywa tłuczonego łącznie 30 cm (wł. dolna 20 cm + górna 10 cm) na 1 889 m², warstwa klinująca 1 889 m².
- Część 3 (kanalizacja opadowa): wykop i montaż rur PVC-U Fi·200 mm SN8 w długości 65,20 m, 2 studzienki systemowe Fi·315-425 mm, płyta fundamentowa śr. 62 cm, próba szczelności sieci, oznakowanie trasy 65,20 m.
- Część 4 (instalacja drenażowa): rurociągi PCW Fi·110 mm z filtrem kokosowym w długości 435 m, kształtki i zaślepki PVC, drenaż typu ciężkiego częściowo sączący.
- Część 5 (nawierzchnia trawa syntetyczna): dostawa i montaż maty elastycznej oraz trawy syntetycznej III generacji na 1 889 m², zasypka piaskiem kwarcowym i granulatem gumowym, pasy białe szer. 10 cm wyznaczające linie boiska.
- Część 6 (piłkochwytu i bramy wjazdowe): podniesienie istniejącego ogrodzenia do 6,0 m w miejscach o wysokości 4,0 m (obwód 179,74 m + 147,50 m), 3 bramy wjazdowe dwuskrzydłowe 434x240 cm, 62 słupki stalowe Fi·101,6/4 mm, montaż rygli i zaślepek.
- Część 7 (wyposażenie sportowe): 2 bramki piłkarskie 5x2 m ze szkłem aluminiowym i rury stalowej ø35 mm, składane łuki, siatki PP 4 mm, fundamenty betonowe, regulacja słupków.
- Część 8 (obrzeża, korytka, kostka, dokumentacja): obrzeża betonowe 8x30x100 cm w długości 6 m, korytka ściekowe 3 m, nawierzchnia kostki brukowej 5 m², dokumentacja powykonawcza geodezyjna, atesty i badania laboratoryjne.
Trudność: średnia
Zamówienie obejmuje wiele specjalności budowlanych (roboty ziemne, drenaż, kanalizacja, nawierzchnia syntetyczna, metalowe konstrukcje ogrodzeniowe) wymagających koordynacji technologii i dokładnego wykonania w jednym cyklu.
Terminy realizacji
termin_realizacji
3 miesiące od podpisania umowy
3 miesiące od podpisania umowy
gwarancja_miesiące
60
60
Warunki udziału
AI1Doświadczenie i kwalifikacje — deklaracja posiadania niezbędnego doświadczenia i kwalifikacji do realizacji zamówienia
2Uprawnienia branżowe — posiadanie wszystkich wymaganych prawem uprawnień branżowych niezbędnych do wykonania umowy
Pozostałe 1 warunek po założeniu darmowego konta.
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Brak istotnych sygnałów ostrzegawczych.
Kary i sankcje
AI- Kary umowne: 0,5% brutto/dzień zwłoki; do 20% przy odstąpieniu; max 25% sumarycznie
- Zabezpieczenie należytego wykonania: 5% ceny ofertowej brutto
- Rękojmia: 5 lat od odbioru całości robót
Pytania i odpowiedzi
7Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Czy Zamawiający wymaga fizycznego rozdzielenia frakcji (trawy, granulatu, piasku) na placu budowy?
Zamawiający potwierdza, że Wykonawca jest zobowiązany do prowadzenia gospodarki odpadami w sposób całkowicie zgodny z obowiązującymi przepisami prawa, w tym w szczególności z art. 101a ustawy z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1587 z późn. zm.), który nakłada obowiązek selektywnego zbierania i sortowania odpadów budowlanych i rozbiórkowych. Zamawiający wymaga, aby powstałe odpady zostały zagospodarowane (odpowiednio odzyskiwane lub unieszkodliwiane) zgodnie z hierarchią sposobów postępowania z odpadami. Zamawiający dopuszcza sytuację, w której fizyczne rozdzielenie poszczególnych frakcji (trawo-mieszaniny, granulatu i piasku) nastąpi poza terenem budowy, pod warunkiem że odpady te zostaną przekazane podmiotowi posiadającemu stosowne decyzje i zezwolenia na przetwarzanie lub recykling tego typu odpadów wielomateriałowych, gwarantującemu osiągnięcie wymaganych prawem poziomów recyklingu. Odpowiedzialność za wybór legalnej technologii i logistyki tego procesu spoczywa w całości na Wykonawcy jako wytwórcy odpadów.
1Czy Zamawiający dopuści modyfikację opisu przedmiotu zamówienia w zakresie syntetycznej nawierzchni trawiastej i ograniczy wymagania wyłącznie do technologii wykonania włókien w systemie monofilowo-fibrylowym?
Zamawiający informuje, iż podtrzymuje dotychczasowe zapisy Specyfikacji Warunków Zamówienia (SWZ) w zakresie dopuszczonych technologii wykonania włókien nawierzchni syntetycznej. Określenie identycznych, wysokich parametrów minimalnych (w tym gęstości liniowej na poziomie minimum 15 500 dtex) zarówno dla technologii 100% monofilowej, jak i monofilowo-fibrylowej, ma na celu zapewnienie równego traktowania wykonawców oraz zachowanie uczciwej konkurencji, zgodnie z art. 16 pkt 1 oraz art. 99 ust. 4 ustawy Pzp. Zaawansowane technologicznie, czyste włókna monofilowe spełniające wysokie kryteria grubości i gęstości liniowej określone w SWZ stanowią powszechnie uznany standard na nowoczesnych obiektach sportowych i gwarantują doskonałe parametry trwałości oraz sprężystości pionowej. Ograniczenie przedmiotu zamówienia wyłącznie do jednej wskazanej przez wykonawcę technologii (monofil-fibryl) prowadziłoby do nieuzasadnionego zawężenia kręgu potencjalnych oferentów. W związku z powyższym Zamawiający nie dokonuje zmian w treści SWZ w tym zakresie.
2Czy obowiązkowe jest przedstawienie Kart Przekazania Odpadów (KPO/BDO) dla całości odpadów?
Nie. Wykonawca, działając jako wytwórca odpadów w rozumieniu ustawy o odpadach, zobowiązany jest do prowadzenia ich bieżącej ewidencji w systemie BDO.
2Z uwagi na rzekome rozbieżności parametrów pomiędzy SWZ a dokumentacją techniczną, czy Zamawiający rozszerzy katalog dokumentów wymaganych w toku postępowania i zażąda od wykonawców przedłożenia wraz z ofertą pełnego pakietu 13 specjalistycznych raportów laboratoryjnych (w tym m.in. testów zużycia Lisport na 300 000 cykli czy badań toksyczności wg normy EN 71-3)?
Zamawiający częściowo uwzględnia wniosek wykonawcy w zakresie modyfikacji wymagań formalnych. Mając na celu zapewnienie minimum niezbędnej informacji technicznej pozwalającej na jednoznaczną weryfikację oferowanej nawierzchni na etapie oceny ofert, Zamawiający utrzymuje wymóg złożenia karty technicznej oferowanej trawy syntetycznej, poświadczonej przez producenta. Zgodnie z art. 107 ust. 1 ustawy Pzp, dokument ten stanowi Przedmiotowy Środek Dowodowy i musi zostać złożony wraz z ofertą. W pozostałym zakresie wniosek wykonawcy zostaje odrzucony. Żądanie dodatkowych trzynastu wysoce specjalistycznych raportów laboratoryjnych na etapie składania ofert stanowiłoby nadmierne i nieproporcjonalne obciążenie formalne dla wykonawców, naruszające zasadę proporcjonalności (art. 16 pkt 3 ustawy Pzp). Pełna, szczegółowa weryfikacja pozostałych dokumentów (w tym certyfikatu FIFA, atestu PZH czy raportu z recyklingu) prowadzona będzie przez właściwy nadzór inwestorski na etapie realizacji inwestycji, przed dopuszczeniem materiału do wbudowania, co w pełni zabezpiecza interes Gminy.
3Czy Zamawiający dokona modyfikacji parametrów technicznych systemu poprzez redukcję wymaganej wysokości włókna trawy do poziomu 45–48 mm przy jednoczesnym wprowadzeniu obligatoryjnej, prefabrykowanej maty amortyzującej (shock-pad) o grubości minimum 12 mm oraz podniesieniu gramatury całkowitej nawierzchni?
Zamawiający informuje, iż podtrzymuje dotychczasowy Opis Przedmiotu Zamówienia i nie dokonuje zmian w zakresie parametrów technicznych nawierzchni oraz elementów systemu. Parametry techniczne wyspecyfikowane w SWZ (w tym m.in. wysokość włókna min. 50 mm, waga włókna min. 1 500 g/m², waga całkowita min. 2 700 g/m² oraz ilość pęczków min. 10 000/m²) zostały dobrane w sposób optymalny, odpowiadający potrzebom użytkowym kompleksu przy ul. Stanisława Pardyaka 26 oraz gwarantujący zachowanie szerokiej dostępności rynku. Wprowadzenie zmian zaproponowanych przez wykonawcę (w szczególności redukcja wysokości włókna przy wprowadzeniu obligatoryjnej maty amortyzującej) oznaczałoby konieczność całkowitej zmiany założeń projektowych w warstwie konstrukcyjnej podbudowy boiska, co zburzyłoby spójność dokumentacji projektowo-kosztorysowej. Zmiany te zmierzają do wskazania konkretnego rozwiązania systemowego jednego producenta, co bezpośrednio naruszałoby art. 99 ust. 4 ustawy Pzp.
3Czy Zamawiający wymaga rozliczenia w BDO każdego kilograma odpadów, czy dopuszcza przekazanie części bez BDO?
Nie. Wykonawca, działając jako wytwórca odpadów w rozumieniu ustawy o odpadach, zobowiązany jest do postępowania z odpadami zgodnie z zapisami ustawy o odpadach.
4Jakie kody odpadów Zamawiający uznaje za prawidłowe?
Zamawiający wskazuje, że zgodnie z katalogiem odpadów oraz przepisami ustawy o odpadach, klasyfikacji odpadu dokonuje jego wytwórca (Wykonawca) w zależności od faktycznego stanu odpadu i sposobu jego demontażu.
Historia zmian
11.06.2026 — publikacja ogłoszenia
26.06.2026 — wyjaśnienia treści SWZ (2 dokumenty z wyjaśnieniami)
26.06.2026 — upływ terminu składania ofert
16.09.2026 — ogłoszenie o wyniku postępowania