Modernizacja sieci Centralny Węzeł Internetowy (CWI)
Pełna nazwa postępowania: Modernizacja sieci Centralny Węzeł Internetowy (CWI) w ramach projektu pt. „Cyfrowa Policja – wdrożenie e-usług oraz systemu elektronicznego zarządzania dokumentacją w śląskiej Policji”
Komenda Wojewódzka Policji w Katowicach·NIP 6340137913·Katowice
Wartość szac.
—
nie podano
Termin składania
03.08.2026
postępowanie zakończone
Otwarcie ofert
—
nie podano
Opublikowano
3 lipca 2026
źródło: EB2B
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 10 sekcjiDruga połowa — łącznie 28 zdań z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Postępowanie prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego, o wartości przekraczającej progi unijne. Przedmiotem zamówienia jest modernizacja sieci Centralny Węzeł Internetowy (CWI).
Numer sprawy: ZP-2380-243/2026
Tryb udzielenia zamówienia: Przetarg nieograniczony (art. 132 ustawy Pzp)
Zamówienie jest prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie art. 132 ustawy Pzp. Wartość zamówienia przekracza progi unijne. (+ 2 zdania — pełna treść po zalogowaniu)
Zamawiający realizuje zamówienie ze środków projektu „Cyfrowa Policja – wdrożenie e-usług oraz systemu elektronicznego zarządzania dokumentacją w śląskiej Policji” w ramach Funduszy Europejskich dla Śląskiego 2021-2027 (Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego). Zamawiający zastrzega sobie prawo do unieważnienia postępowania, jeżeli środki na sfinansowanie całości lub części zamówienia nie zostaną przyznane. Wszelkie kwoty w ofercie muszą być podane w PLN. (+ 2 zdania — pełna treść po zalogowaniu)
Zamawiający określił warunki udziału w postępowaniu dotyczące zdolności technicznej lub zawodowej wyłącznie dla Zadania 1. W pozostałym zakresie Zamawiający nie formułuje warunków udziału. (+ 2 zdania — pełna treść po zalogowaniu)
Podwykonawstwo: Wykonawca może powierzyć części zamówienia podwykonawcom. Zamawiający nie zastrzega obowiązku osobistego wykonania kluczowych zadań. Wykonawca musi wskazać podwykonawców w formularzu ofertowym oraz w załączniku nr 5, jeżeli ich udział przekracza 10% wartości zamówienia.
Gwarancja: Zamawiający wymaga udzielenia gwarancji na okres 60 miesięcy na cały asortyment.
Termin realizacji: Dla zadania 1 termin wynosi do 270 dni od zawarcia umowy, dla zadania 2 – do 90 dni od zawarcia umowy.
Z każdej z 10 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 28 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Zadanie 1 (dostawa): przełączniki typu Core (2 kpl.), przełączniki dostępowe (łącznie 333 szt.), moduły SFP+ (661 szt.), system zarządzania przełącznikami (1 szt.) oraz system NAC (1 szt.).
Zadanie 2 (dostawa): klaster wysokiej dostępności (HA) składający się z dwóch fizycznych zapór sieciowych klasy NGFW wraz z centralnym systemem logowania i raportowania.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
W zakresie zadania nr 1 Zamawiający przewiduje dostawę ponad 330 przełączników
dostępowych do kilkudziesięciu lokalizacji. Czy ze względu na dużą liczbę urządzeń oraz
uproszczenie procesu wdrożenia i utrzymywania infrastruktury Zamawiający przewiduje
łączenie przełączników dostępowych w stosy w poszczególnych lokalizacjach/szafach
teleinformatycznych? Jest to typowa praktyka rynkowa dla przełączników dostępowych,
pozwalająca na redukcję liczby interfejsów w sieci zarządzania, uproszczenie konfiguracji
urządzeń i redukcję niezamierzonych błędów konfiguracji. Czy Zamawiający wymaga aby
Wykonawca do każdego przełącznika dołączył niezbędne moduły i okablowanie o długości
min. 1m, umożliwiające realizację takich stosów w ramach wdrożenia lub w przyszłości?
Zamawiający nie przewiduje łączenia przełączników dostępowych w stosy a co za tym idzie
nie wymaga aby Wykonawca do każdego przełącznika dołączył niezbędne moduły i
okablowanie o długości min. 1m. umożliwiające realizację takich stosów.
Pytanie do opisów znajdujących się w Załącznika nr 3.1:
Dot wymagań dla: Przełącznik Core (Data Center)
2b - Czy Zamawiający dopuści zastosowanie kabla typu AOC (Active Optical Cable) o długości
3 m zakończonego interfejsami SFP28, zapewniającego transmisję 25 Gbps, jako rozwiązania
równoważnego do wymaganego kabla DAC SFP28?
Kabel AOC zapewnia pełną kompatybilność interfejsów oraz identyczną funkcjonalność
transmisyjną, przy jednoczesnym zwiększeniu odporności na zakłócenia elektromagnetyczne.
Zamawiający dopuści zastosowanie kabla AOC SFP28 o długości 3 metrów jako
rozwiązania równoważnego do wymaganego kabla DAC SFP28.
Dotyczy: Zadanie 1, System do zarządzania przełącznikami sieciowymi
Zamawiający w punkcie 8 dla systemu zarządzania wymaga: „Dla wszystkich obsługiwanych
standardowo urządzeń musi być dostępne nie tylko monitorowanie, ale również
zarządzanie, czyli możliwość modyfikacji konfiguracji urządzeń.”
Zamawiający wymaga dostawy dwóch rodzajów przełączników, które mają różne
zastosowanie (przełączniki data center oraz przełączniki dostępowe). Ze względu na
odmienne wymagania dla przełączników data center oraz dostępowych producenci sprzętu
w celu maksymalizacji funkcjonalności i integracji z środowiskiem do jakiego są
przeznaczone dane urządzenia oferują dedykowane platformy do zarządzania. Prosimy o
dopuszczenie realizacji powyższego wymagania przez zastosowanie osobnych systemów
zarządzania dedykowanych do każdego rodzaju przełącznika, w pełni spełniających
wymagania funkcjonalnie OPZ dla Systemu do zarządzania przełącznikami sieciowymi."
Zamawiający dopuszcza rozwiązanie z osobnymi systemami zarządzania dedykowanych do
każdego rodzaju przełącznika, w pełni spełniających wymagania funkcjonalnie OPZ dla
Systemu do zarządzania przełącznikami sieciowymi.
Pytanie do opisów znajdujących się w Załącznika nr 3.1:
10 - WIelkość bufora (packet buffer) nie jest parametrem samym w sobie gwarantującym
wydajność oraz poprawną pracę. Czy Zamawiający dopuści rozwiązanie równoważne, w
którym wielkość bufora pakietów jest mniejsza niż wymagane 32 MB, pod warunkiem
zapewnienia równoważnej wydajności przełączania oraz mechanizmów zarządzania ruchem
(np. dynamiczne zarządzanie buforem, QoS, ochrona przed microburst), gwarantujących brak
utraty pakietów w typowych scenariuszach pracy?
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę wymagań i podtrzymuje zapisy OPZ.
Zamawiający specyfikuje niezależnie system zarządzania oraz system kontroli dostępu
(NAC). Prosimy o potwierdzenie, że intencją Zamawiającego jest, aby system zarządzania
działał jako niezależny komponent, którego awaria na poziomie oprogramowania (maszyny
wirtualnej) nie wpływała bezpośrednio na funkcje podstawowe systemu NAC, co mogłoby
powodować problemy w dostępie do sieci dla użytkowników oraz że systemy te mają być
niezależne operacyjnie (m.in. Pod kątem interfejsu zarządzania, niezależności w wymianie
oprogramowania, mechanizmów HA itp.)
Intencją Zamawiającego jest aby system zarządzania siecią oraz system kontroli dostępu
stanowiły zintegrowane, lecz niezależne komponenty. Awaria jednej warstwy (NMS) nie
może mieć wpływu na działanie drugiej warstwy (NAC) a tym samym nie może powodować
przerwy w uwierzytelnianiu i dostępie do sieci dla użytkowników. Jednocześnie OPZ
dopuszcza wspólną warstwę sprzętową (serwery ogólnego przeznaczenia w HA - pkt. 10
systemu zarządzania i pkt. 2 NAC w OPZ dla zadania 1) więc współdzielenie sprzętu jest
dopuszczalne.
Z uwagi na zapis OPZ wskazujący, że konfiguracja przełączników dostępowych ma zostać
wykonana wyłącznie dla lokalizacji wzorcowych, prosimy o doprecyzowanie, czy
Zamawiający wymaga fizycznego montażu wszystkich dostarczonych przełączników we
wszystkich lokalizacjach, czy jedynie w lokalizacjach wzorcowych, a pozostałe urządzenia
mają zostać dostarczone bez montażu.
Zamawiający wymaga fizycznego montażu dostarczonych przełączników dostępowych tylko
w lokalizacjach wzorcowych, pozostałe urządzenia dostępowe mają zostać dostarczone bez
montażu.
11 - Czy Zamawiający dopuści rozwiązanie równoważne, w którym pamięć nieulotna
urządzenia ma mniejszą pojemność niż wymagane 32 GB, jednak jest w pełni wystarczająca
do przechowywania systemu operacyjnego, jego kopii zapasowej, plików konfiguracyjnych
oraz logów, a urządzenie zapewnia wszystkie wymagane funkcjonalności operacyjne i
eksploatacyjne?
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę wymagań i podtrzymuje zapisy OPZ.
12- Czy Zamawiający dopuści rozwiązanie równoważne, w którym pamięć operacyjna
urządzenia jest mniejsza niż wymagane 16 GB, jednak zapewnia pełną realizację wymaganych
funkcjonalności, w tym obsługę wymaganej liczby wpisów w tablicach (MAC, ARP, routing)
oraz stabilną pracę systemu?
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę wymagań i podtrzymuje zapisy OPZ.
33 - Czy Zamawiający dopuści rozwiązanie, w którym pojemność tablicy routingu (LPM) dla
IPv6 jest mniejsza niż 550 000 wpisów, lecz odpowiada realnym potrzebom środowiska LAN,
gdzie liczba tras routingu jest znacząco niższa, a urządzenie zapewnia pełną funkcjonalność
routingu oraz skalowalność adekwatną do wdrożenia?
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę wymagań i podtrzymuje zapisy OPZ.
46 - Czy Zamawiający dopuści rozwiązanie równoważne, w którym funkcjonalność
monitoringu, analizy, wykrywania anomalii oraz automatycznego podejmowania działań
realizowana jest przez zewnętrzny system zarządzania i monitoringu sieci, wykorzystujący
mechanizmy analityczne oraz AI, zamiast lokalnych skryptów uruchamianych bezpośrednio
na przełączniku?
Rozwiązanie takie zapewnia pełną realizację wymaganych funkcjonalności, przy
jednoczesnym zwiększeniu efektywności analizy oraz centralizacji zarządzania.
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę wymagań i podtrzymuje zapisy OPZ.
Dot wymagań dla: Przełącznik dostępowy 48-portowy z PoE
P4. WIelkość bufora (packet buffer) nie jest parametrem samym w sobie gwarantującym
wydajność oraz poprawną pracę. Czy Zamawiający dopuści rozwiązanie równoważne, w
którym wielkość bufora pakietów jest mniejsza niż wymagane 6 MB, pod warunkiem
zapewnienia równoważnej wydajności przełączania oraz mechanizmów zarządzania ruchem
(np. dynamiczne zarządzanie buforem, QoS, ochrona przed microburst), gwarantujących brak
utraty pakietów w typowych scenariuszach pracy?
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę wymagań i podtrzymuje zapisy OPZ.
P6. Czy Zamawiający dopuści rozwiązanie równoważne, w którym pamięć nieulotna
urządzenia ma mniejszą pojemność niż wymagane 2 GB, jednak jest w pełni wystarczająca do
przechowywania systemu operacyjnego, jego kopii zapasowej, plików konfiguracyjnych oraz
logów, a urządzenie zapewnia wszystkie wymagane funkcjonalności operacyjne i
eksploatacyjne?
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę wymagań i podtrzymuje zapisy OPZ.
P17. Czy Zamawiający dopuści rozwiązanie równoważne, w którym pamięć nieulotna
urządzenia ma mniejszą pojemność niż wymagane 2 GB, jednak jest w pełni wystarczająca do
przechowywania systemu operacyjnego, jego kopii zapasowej, plików konfiguracyjnych oraz
logów, a urządzenie zapewnia wszystkie wymagane funkcjonalności operacyjne i
eksploatacyjne?
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę wymagań i podtrzymuje zapisy OPZ.
Dot wymagań dla: Przełącznik dostępowy 24-portowy z PoE
P.4 WIelkość bufora (packet buffer) nie jest parametrem samym w sobie gwarantującym
wydajność oraz poprawną pracę. Czy Zamawiający dopuści rozwiązanie równoważne, w
którym wielkość bufora pakietów jest mniejsza niż wymagane 6 MB, pod warunkiem
zapewnienia równoważnej wydajności przełączania oraz mechanizmów zarządzania ruchem
(np. dynamiczne zarządzanie buforem, QoS, ochrona przed microburst), gwarantujących brak
utraty pakietów w typowych scenariuszach pracy?
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę wymagań i podtrzymuje zapisy OPZ.
P.6 Czy Zamawiający dopuści rozwiązanie równoważne, w którym pamięć nieulotna
urządzenia ma mniejszą pojemność niż wymagane 2 GB, jednak jest w pełni wystarczająca do
przechowywania systemu operacyjnego, jego kopii zapasowej, plików konfiguracyjnych oraz
logów, a urządzenie zapewnia wszystkie wymagane funkcjonalności operacyjne i
eksploatacyjne?
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę wymagań i podtrzymuje zapisy OPZ.
P.17 Czy Zamawiający dopuści rozwiązanie równoważne, w którym funkcjonalność
dynamicznej dystrybucji informacji o VLAN-ach realizowana jest w sposób inny niż protokół
MVRP, np. poprzez protokół GVRP lub poprzez centralny system zarządzania siecią bądź
mechanizmy automatyzacji konfiguracji, zapewniające co najmniej równoważną
funkcjonalność w zakresie propagacji VLAN-ów, spójności konfiguracji oraz zarządzania
zmianami w sieci?
Zamawiający potwierdza, że dopuszcza zastosowanie rozwiązania równoważnego, zgodnie
z zapisem OPZ.
Dot wymagań dla: System NAC
P7 Czy Zamawiający dopuści rozwiązanie równoważne, w którym system NAC zapewnia
integrację z urządzeniami różnych producentów poprzez standardowe mechanizmy protokołu
RADIUS, w tym obsługę mechanizmu CoA, oraz wykorzystanie standardowych atrybutów
RADIUS, a także Vendor Specific Attributes w zakresie wspieranym przez oferowane
rozwiązanie, wraz z możliwością definiowania i stosowania niestandardowych atrybutów
RADIUS w ramach dostępnych mechanizmów konfiguracyjnych, przy zachowaniu wymaganej
funkcjonalności kontroli dostępu?
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę wymagań i podtrzymuje zapisy OPZ.
Dot wymagań dla: System NAC
P9C Czy Zamawiający uzna za spełniające wymaganie rozwiązanie, w którym integracja z
użytkownikami domenowymi realizowana jest poprzez Active Directory z wykorzystaniem
standardowych mechanizmów (LDAP, RADIUS), bez konieczności bezpośredniego
wykorzystania protokołu Kerberos przez system NAC, przy zachowaniu wymaganej
funkcjonalności kontroli dostępu?
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę wymagań i podtrzymuje zapisy OPZ.
Dot wymagań dla: System NAC
9E Czy Zamawiający dopuści rozwiązanie równoważne, w którym integracja z zewnętrznymi
źródłami danych realizowana jest poprzez nowoczesne mechanizmy, takie jak API (REST),
LDAP/Active Directory lub inne mechanizmy integracyjne, zamiast bezpośredniego
wykorzystania ODBC, przy zachowaniu wymaganej funkcjonalności integracji systemowej?
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę wymagań i podtrzymuje zapisy OPZ.
Dot wymagań dla: System NAC
10. Czy Zamawiający dopuści rozwiązanie równoważne, w którym system NAC wspiera
najczęściej stosowane i rekomendowane w środowiskach korporacyjnych metody
uwierzytelniania, takie jak EAP-TLS, PEAP (EAP-MSCHAPv2/GTC), EAP-TTLS (PAP/GTC), MAC
Authentication oraz web authentication (captive portal), bez konieczności wsparcia
wszystkich wskazanych w wymaganiu kombinacji protokołów, przy zachowaniu pełnej
funkcjonalności kontroli dostępu?
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę wymagań i podtrzymuje zapisy OPZ.
Pokazujemy 20 z 56 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.
