Przetargowy JanuszPlatforma Inteligencji Przetargowej

Wypróbuj 14 dni

Ładowanie…

Archiwum EB2BCPV 32000000 · Sprzęt radiowy i telekomunikacyjnyCPV 48000000 · Pakiety oprogramowaniaCPV 72000000 · Usługi informatyczne Śląskie

Modernizacja sieci Centralny Węzeł Internetowy (CWI)

Pełna nazwa postępowania: Modernizacja sieci Centralny Węzeł Internetowy (CWI) w ramach projektu pt. „Cyfrowa Policja – wdrożenie e-usług oraz systemu elektronicznego zarządzania dokumentacją w śląskiej Policji”

KOMENDA WOJEWÓDZKA POLICJI W KATOWICACH·NIP 6340137913·Katowice

Wartość szac.

—

nie podano

Termin składania

03.08.2026

postępowanie zakończone

Otwarcie ofert

—

nie podano

Opublikowano

3 lipca 2026

źródło: EB2B

Streszczenie SWZ

Streszczenie AI · Janusz

Widzisz połowę każdej z 10 sekcjiDruga połowa — łącznie 24 zdania z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.

Odsłoń całość

1

Identyfikacja postępowania

Widoczne 50%

Postępowanie prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego, o wartości przekraczającej progi unijne. Przedmiotem zamówienia jest modernizacja sieci Centralny Węzeł Internetowy (CWI).

Numer sprawy: ZP-2380-243/2026
Tryb udzielenia zamówienia: Przetarg nieograniczony (art. 132 ustawy Pzp)
(+ 2 pozycje — pełna treść po zalogowaniu)

Odsłoń pełną treść — załóż darmowe konto

2

Zamawiający

Widoczne 50%

Zamawiającym w niniejszym postępowaniu jest Komenda Wojewódzka Policji w Katowicach. Dane teleadresowe:

Adres: ul. J. Lompy 19, 40-038 Katowice
Telefon: 47-851-20-50
Strona internetowa postępowania: https://slaska-policja.eb2b.com.pl/
(+ 4 pozycje — pełna treść po zalogowaniu)

Odsłoń pełną treść — załóż darmowe konto

3

Tryb zamówienia

Widoczne 50%

Zamówienie jest prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie art. 132 ustawy Pzp. Wartość zamówienia przekracza progi unijne. (+ 2 zdania — pełna treść po zalogowaniu)

Odsłoń pełną treść — załóż darmowe konto

4

Budżet i wartość

Widoczne 50%

Zamawiający realizuje zamówienie ze środków projektu „Cyfrowa Policja – wdrożenie e-usług oraz systemu elektronicznego zarządzania dokumentacją w śląskiej Policji” w ramach Funduszy Europejskich dla Śląskiego 2021-2027 (Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego). Zamawiający zastrzega sobie prawo do unieważnienia postępowania, jeżeli środki na sfinansowanie całości lub części zamówienia nie zostaną przyznane. Wszelkie kwoty w ofercie muszą być podane w PLN. (+ 2 zdania — pełna treść po zalogowaniu)

Odsłoń pełną treść — załóż darmowe konto

5

Terminy

Widoczne 50%

Termin składania ofert: do 03.08.2026 r. do godz. 10:00.
Termin otwarcia ofert: 03.08.2026 r. o godz. 10:30.
Termin związania ofertą: 90 dni, tj. do dnia 31.10.2026 r.
(+ 3 pozycje — pełna treść po zalogowaniu)

Odsłoń pełną treść — załóż darmowe konto

6

Warunki udziału

Widoczne 50%

Zamawiający określił warunki udziału w postępowaniu dotyczące zdolności technicznej lub zawodowej wyłącznie dla Zadania 1. W pozostałym zakresie Zamawiający nie formułuje warunków udziału. (+ 1 zdanie — pełna treść po zalogowaniu)

Odsłoń pełną treść — załóż darmowe konto

7

Kryteria oceny ofert

Pełna treść

Zamawiający ustanowił odrębne kryteria oceny ofert dla obu zadań: 1. Cena (C) – waga 60% 2. Ciągłość operacyjna i model licencyjny – waga 30% 3. Jednolity System Zarządzania – waga 10% 1. Cena (C) – waga 60% 2. Wsparcie – waga 40%

8

Kary i sankcje

Widoczne 50%

Wadium Zadanie 1: 120 000,00 zł
Wadium Zadanie 2: 12 000,00 zł
Zabezpieczenie należytego wykonania umowy: 5% ceny całkowitej oferty
Zatrzymanie zabezpieczenia na okres rękojmi/gwarancji: 30% kwoty zabezpieczenia
(+ 4 pozycje — pełna treść po zalogowaniu)

Odsłoń pełną treść — załóż darmowe konto

9

Inne zapisy

Widoczne 50%

Podwykonawstwo: Wykonawca może powierzyć części zamówienia podwykonawcom. Zamawiający nie zastrzega obowiązku osobistego wykonania kluczowych zadań. Wykonawca musi wskazać podwykonawców w formularzu ofertowym oraz w załączniku nr 5, jeżeli ich udział przekracza 10% wartości zamówienia.
Gwarancja: Zamawiający wymaga udzielenia gwarancji na okres 60 miesięcy na cały asortyment.
Termin realizacji: Dla zadania 1 termin wynosi do 270 dni od zawarcia umowy, dla zadania 2 – do 90 dni od zawarcia umowy.
(+ 3 pozycje — pełna treść po zalogowaniu)

Odsłoń pełną treść — załóż darmowe konto

10

Dokumenty

Widoczne 50%

Formularz ofertowy (załącznik nr 1)
Formularz cenowy (załącznik nr 1a)
Oświadczenie w zakresie braku podstaw do wykluczenia z art. 5k rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 (załącznik nr 5)
(+ 3 pozycje — pełna treść po zalogowaniu)

Odsłoń pełną treść — załóż darmowe konto

Druga połowa streszczenia za darmo

Odsłoń całe streszczenie SWZ

Z każdej z 10 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 24 zdania — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.

Pełne warunki udziału i progi doświadczenia

Komplet wymaganych dokumentów ofertowych

Analiza sygnałów ostrzegawczych Janusza

Monitoring pytań i odpowiedzi na bieżąco

Załóż darmowe konto Mam już konto

14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik

Opis przedmiotu zamówienia

Streszczenie AI · Janusz

Zadanie 1 (dostawa): przełączniki typu Core (2 kpl.), przełączniki dostępowe (łącznie 333 szt.), moduły SFP+ (661 szt.), system zarządzania przełącznikami (1 szt.) oraz system NAC (1 szt.).
Zadanie 2 (dostawa): klaster wysokiej dostępności (HA) składający się z dwóch fizycznych zapór sieciowych klasy NGFW wraz z centralnym systemem logowania i raportowania.

Pytania i odpowiedzi

Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.

W zakresie zadania nr 1 Zamawiający przewiduje dostawę ponad 330 przełączników dostępowych do kilkudziesięciu lokalizacji. Czy ze względu na dużą liczbę urządzeń oraz uproszczenie procesu wdrożenia i utrzymywania infrastruktury Zamawiający przewiduje łączenie przełączników dostępowych w stosy w poszczególnych lokalizacjach/szafach teleinformatycznych? Jest to typowa praktyka rynkowa dla przełączników dostępowych, pozwalająca na redukcję liczby interfejsów w sieci zarządzania, uproszczenie konfiguracji urządzeń i redukcję niezamierzonych błędów konfiguracji. Czy Zamawiający wymaga aby Wykonawca do każdego przełącznika dołączył niezbędne moduły i okablowanie o długości min. 1m, umożliwiające realizację takich stosów w ramach wdrożenia lub w przyszłości?

Zamawiający nie przewiduje łączenia przełączników dostępowych w stosy a co za tym idzie nie wymaga aby Wykonawca do każdego przełącznika dołączył niezbędne moduły i okablowanie o długości min. 1m. umożliwiające realizację takich stosów.

Pytanie do opisów znajdujących się w Załącznika nr 3.1: Dot wymagań dla: Przełącznik Core (Data Center) 2b - Czy Zamawiający dopuści zastosowanie kabla typu AOC (Active Optical Cable) o długości 3 m zakończonego interfejsami SFP28, zapewniającego transmisję 25 Gbps, jako rozwiązania równoważnego do wymaganego kabla DAC SFP28? Kabel AOC zapewnia pełną kompatybilność interfejsów oraz identyczną funkcjonalność transmisyjną, przy jednoczesnym zwiększeniu odporności na zakłócenia elektromagnetyczne.

Zamawiający dopuści zastosowanie kabla AOC SFP28 o długości 3 metrów jako rozwiązania równoważnego do wymaganego kabla DAC SFP28.

Dotyczy: Zadanie 1, System do zarządzania przełącznikami sieciowymi Zamawiający w punkcie 8 dla systemu zarządzania wymaga: „Dla wszystkich obsługiwanych standardowo urządzeń musi być dostępne nie tylko monitorowanie, ale również zarządzanie, czyli możliwość modyfikacji konfiguracji urządzeń.” Zamawiający wymaga dostawy dwóch rodzajów przełączników, które mają różne zastosowanie (przełączniki data center oraz przełączniki dostępowe). Ze względu na odmienne wymagania dla przełączników data center oraz dostępowych producenci sprzętu w celu maksymalizacji funkcjonalności i integracji z środowiskiem do jakiego są przeznaczone dane urządzenia oferują dedykowane platformy do zarządzania. Prosimy o dopuszczenie realizacji powyższego wymagania przez zastosowanie osobnych systemów zarządzania dedykowanych do każdego rodzaju przełącznika, w pełni spełniających wymagania funkcjonalnie OPZ dla Systemu do zarządzania przełącznikami sieciowymi."

Zamawiający dopuszcza rozwiązanie z osobnymi systemami zarządzania dedykowanych do każdego rodzaju przełącznika, w pełni spełniających wymagania funkcjonalnie OPZ dla Systemu do zarządzania przełącznikami sieciowymi.

Pytanie do opisów znajdujących się w Załącznika nr 3.1: 10 - WIelkość bufora (packet buffer) nie jest parametrem samym w sobie gwarantującym wydajność oraz poprawną pracę. Czy Zamawiający dopuści rozwiązanie równoważne, w którym wielkość bufora pakietów jest mniejsza niż wymagane 32 MB, pod warunkiem zapewnienia równoważnej wydajności przełączania oraz mechanizmów zarządzania ruchem (np. dynamiczne zarządzanie buforem, QoS, ochrona przed microburst), gwarantujących brak utraty pakietów w typowych scenariuszach pracy?

Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę wymagań i podtrzymuje zapisy OPZ.

Zamawiający specyfikuje niezależnie system zarządzania oraz system kontroli dostępu (NAC). Prosimy o potwierdzenie, że intencją Zamawiającego jest, aby system zarządzania działał jako niezależny komponent, którego awaria na poziomie oprogramowania (maszyny wirtualnej) nie wpływała bezpośrednio na funkcje podstawowe systemu NAC, co mogłoby powodować problemy w dostępie do sieci dla użytkowników oraz że systemy te mają być niezależne operacyjnie (m.in. Pod kątem interfejsu zarządzania, niezależności w wymianie oprogramowania, mechanizmów HA itp.)

Intencją Zamawiającego jest aby system zarządzania siecią oraz system kontroli dostępu stanowiły zintegrowane, lecz niezależne komponenty. Awaria jednej warstwy (NMS) nie może mieć wpływu na działanie drugiej warstwy (NAC) a tym samym nie może powodować przerwy w uwierzytelnianiu i dostępie do sieci dla użytkowników. Jednocześnie OPZ dopuszcza wspólną warstwę sprzętową (serwery ogólnego przeznaczenia w HA - pkt. 10 systemu zarządzania i pkt. 2 NAC w OPZ dla zadania 1) więc współdzielenie sprzętu jest dopuszczalne.

Z uwagi na zapis OPZ wskazujący, że konfiguracja przełączników dostępowych ma zostać wykonana wyłącznie dla lokalizacji wzorcowych, prosimy o doprecyzowanie, czy Zamawiający wymaga fizycznego montażu wszystkich dostarczonych przełączników we wszystkich lokalizacjach, czy jedynie w lokalizacjach wzorcowych, a pozostałe urządzenia mają zostać dostarczone bez montażu.

Zamawiający wymaga fizycznego montażu dostarczonych przełączników dostępowych tylko w lokalizacjach wzorcowych, pozostałe urządzenia dostępowe mają zostać dostarczone bez montażu.

11 - Czy Zamawiający dopuści rozwiązanie równoważne, w którym pamięć nieulotna urządzenia ma mniejszą pojemność niż wymagane 32 GB, jednak jest w pełni wystarczająca do przechowywania systemu operacyjnego, jego kopii zapasowej, plików konfiguracyjnych oraz logów, a urządzenie zapewnia wszystkie wymagane funkcjonalności operacyjne i eksploatacyjne?

Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę wymagań i podtrzymuje zapisy OPZ.

12- Czy Zamawiający dopuści rozwiązanie równoważne, w którym pamięć operacyjna urządzenia jest mniejsza niż wymagane 16 GB, jednak zapewnia pełną realizację wymaganych funkcjonalności, w tym obsługę wymaganej liczby wpisów w tablicach (MAC, ARP, routing) oraz stabilną pracę systemu?

Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę wymagań i podtrzymuje zapisy OPZ.

33 - Czy Zamawiający dopuści rozwiązanie, w którym pojemność tablicy routingu (LPM) dla IPv6 jest mniejsza niż 550 000 wpisów, lecz odpowiada realnym potrzebom środowiska LAN, gdzie liczba tras routingu jest znacząco niższa, a urządzenie zapewnia pełną funkcjonalność routingu oraz skalowalność adekwatną do wdrożenia?

Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę wymagań i podtrzymuje zapisy OPZ.

46 - Czy Zamawiający dopuści rozwiązanie równoważne, w którym funkcjonalność monitoringu, analizy, wykrywania anomalii oraz automatycznego podejmowania działań realizowana jest przez zewnętrzny system zarządzania i monitoringu sieci, wykorzystujący mechanizmy analityczne oraz AI, zamiast lokalnych skryptów uruchamianych bezpośrednio na przełączniku? Rozwiązanie takie zapewnia pełną realizację wymaganych funkcjonalności, przy jednoczesnym zwiększeniu efektywności analizy oraz centralizacji zarządzania.

Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę wymagań i podtrzymuje zapisy OPZ.

Dot wymagań dla: Przełącznik dostępowy 48-portowy z PoE P4. WIelkość bufora (packet buffer) nie jest parametrem samym w sobie gwarantującym wydajność oraz poprawną pracę. Czy Zamawiający dopuści rozwiązanie równoważne, w którym wielkość bufora pakietów jest mniejsza niż wymagane 6 MB, pod warunkiem zapewnienia równoważnej wydajności przełączania oraz mechanizmów zarządzania ruchem (np. dynamiczne zarządzanie buforem, QoS, ochrona przed microburst), gwarantujących brak utraty pakietów w typowych scenariuszach pracy?

Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę wymagań i podtrzymuje zapisy OPZ.

P6. Czy Zamawiający dopuści rozwiązanie równoważne, w którym pamięć nieulotna urządzenia ma mniejszą pojemność niż wymagane 2 GB, jednak jest w pełni wystarczająca do przechowywania systemu operacyjnego, jego kopii zapasowej, plików konfiguracyjnych oraz logów, a urządzenie zapewnia wszystkie wymagane funkcjonalności operacyjne i eksploatacyjne?

Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę wymagań i podtrzymuje zapisy OPZ.

P17. Czy Zamawiający dopuści rozwiązanie równoważne, w którym pamięć nieulotna urządzenia ma mniejszą pojemność niż wymagane 2 GB, jednak jest w pełni wystarczająca do przechowywania systemu operacyjnego, jego kopii zapasowej, plików konfiguracyjnych oraz logów, a urządzenie zapewnia wszystkie wymagane funkcjonalności operacyjne i eksploatacyjne?

Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę wymagań i podtrzymuje zapisy OPZ.

Dot wymagań dla: Przełącznik dostępowy 24-portowy z PoE P.4 WIelkość bufora (packet buffer) nie jest parametrem samym w sobie gwarantującym wydajność oraz poprawną pracę. Czy Zamawiający dopuści rozwiązanie równoważne, w którym wielkość bufora pakietów jest mniejsza niż wymagane 6 MB, pod warunkiem zapewnienia równoważnej wydajności przełączania oraz mechanizmów zarządzania ruchem (np. dynamiczne zarządzanie buforem, QoS, ochrona przed microburst), gwarantujących brak utraty pakietów w typowych scenariuszach pracy?

Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę wymagań i podtrzymuje zapisy OPZ.

P.6 Czy Zamawiający dopuści rozwiązanie równoważne, w którym pamięć nieulotna urządzenia ma mniejszą pojemność niż wymagane 2 GB, jednak jest w pełni wystarczająca do przechowywania systemu operacyjnego, jego kopii zapasowej, plików konfiguracyjnych oraz logów, a urządzenie zapewnia wszystkie wymagane funkcjonalności operacyjne i eksploatacyjne?

Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę wymagań i podtrzymuje zapisy OPZ.

P.17 Czy Zamawiający dopuści rozwiązanie równoważne, w którym funkcjonalność dynamicznej dystrybucji informacji o VLAN-ach realizowana jest w sposób inny niż protokół MVRP, np. poprzez protokół GVRP lub poprzez centralny system zarządzania siecią bądź mechanizmy automatyzacji konfiguracji, zapewniające co najmniej równoważną funkcjonalność w zakresie propagacji VLAN-ów, spójności konfiguracji oraz zarządzania zmianami w sieci?

Zamawiający potwierdza, że dopuszcza zastosowanie rozwiązania równoważnego, zgodnie z zapisem OPZ.

Dot wymagań dla: System NAC P7 Czy Zamawiający dopuści rozwiązanie równoważne, w którym system NAC zapewnia integrację z urządzeniami różnych producentów poprzez standardowe mechanizmy protokołu RADIUS, w tym obsługę mechanizmu CoA, oraz wykorzystanie standardowych atrybutów RADIUS, a także Vendor Specific Attributes w zakresie wspieranym przez oferowane rozwiązanie, wraz z możliwością definiowania i stosowania niestandardowych atrybutów RADIUS w ramach dostępnych mechanizmów konfiguracyjnych, przy zachowaniu wymaganej funkcjonalności kontroli dostępu?

Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę wymagań i podtrzymuje zapisy OPZ.

Dot wymagań dla: System NAC P9C Czy Zamawiający uzna za spełniające wymaganie rozwiązanie, w którym integracja z użytkownikami domenowymi realizowana jest poprzez Active Directory z wykorzystaniem standardowych mechanizmów (LDAP, RADIUS), bez konieczności bezpośredniego wykorzystania protokołu Kerberos przez system NAC, przy zachowaniu wymaganej funkcjonalności kontroli dostępu?

Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę wymagań i podtrzymuje zapisy OPZ.

Dot wymagań dla: System NAC 9E Czy Zamawiający dopuści rozwiązanie równoważne, w którym integracja z zewnętrznymi źródłami danych realizowana jest poprzez nowoczesne mechanizmy, takie jak API (REST), LDAP/Active Directory lub inne mechanizmy integracyjne, zamiast bezpośredniego wykorzystania ODBC, przy zachowaniu wymaganej funkcjonalności integracji systemowej?

Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę wymagań i podtrzymuje zapisy OPZ.

Dot wymagań dla: System NAC 10. Czy Zamawiający dopuści rozwiązanie równoważne, w którym system NAC wspiera najczęściej stosowane i rekomendowane w środowiskach korporacyjnych metody uwierzytelniania, takie jak EAP-TLS, PEAP (EAP-MSCHAPv2/GTC), EAP-TTLS (PAP/GTC), MAC Authentication oraz web authentication (captive portal), bez konieczności wsparcia wszystkich wskazanych w wymaganiu kombinacji protokołów, przy zachowaniu pełnej funkcjonalności kontroli dostępu?

Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę wymagań i podtrzymuje zapisy OPZ.

Pokazujemy 20 z 56 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.

03.08.2026

postępowanie zakończone

Szczegóły ogłoszenia

ZamawiającyKOMENDA WOJEWÓDZKA POLICJI W KATOWICACH

NIP6340137913

WojewództwoŚląskie

Wartość szac.—

ŹródłoEB2B

Nie przegap następnego

Termin składania ofert minął. Janusz powiadomi Cię, gdy KOMENDA WOJEWÓDZKA POLICJI W KATOWICACH albo inna instytucja z tej branży ogłosi kolejne postępowanie.

Wypróbuj za darmo Masz konto? Zaloguj się

Porównanie platform

Sprawdź, która platforma do monitoringu przetargów wypada najlepiej w 2026 — kryteria, ceny i wady bez ściemy.

Porównaj platformy do przetargów

Powiązane zestawienia