Archiwum PLATFORMAZAKUPOWACPV 32000000 · Sprzęt radiowy i telekomunikacyjny Dolnośląskie
Modernizacja systemów antenowych TETRA TEA2 – Wrocław
Pełna nazwa postępowania: PU-2380-058-073-058/2026/ML Cyfryzacja systemów radiokomunikacyjnych poprzez zakup/modernizację/naprawę systemów antenowych do standardu TETRA TEA2.
Komenda Wojewódzka Policji we Wrocławiu·Wrocław
Wartość szac.
—
nie podano
Termin składania
12.08.2026
postępowanie zakończone
Otwarcie ofert
—
nie podano
Opublikowano
—
źródło: PLATFORMAZAKUPOWA
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 9 sekcjiDruga połowa — łącznie 18 zdań z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Cena ofertowa (brutto): waga 60% (maks. 60 pkt). - Czas reakcji na zgłoszenie wady/usterki: waga 40% (maks. 40 pkt) — 1–600 min = 40 pkt, 601–720 min = 20 pkt, 721–840 min = 0 pkt, >840 min = odrzucenie oferty.
Zabezpieczenie należytego wykonania: 5% ceny brutto; 30% kwoty zatrzymane na roszczenia z gwarancji/rękojmi, zwrot w 15 dni po upływie okresu rękojmi/gwarancji.
Podwykonawstwo: dopuszczone; w ofercie wskaż części i nazwy podwykonawców (JEDZ sekcja D).
Zaliczki: Zamawiający przewiduje udzielanie zaliczek — zasady w §7 PPU (załącznik nr 1).
Wizja lokalna: fakultatywna; obowiązkowy kontakt min. 48 h przed wyznaczonym terminem.
Wymiana handlowa / dostawcy z Rosji: zakaz udziału podwykonawców/dostawców objętych art. 5k rozp. 833/2014 >10% wartości zamówienia; oświadczenie (załącznik nr 3.1) składane z ofertą.
Z każdej z 9 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 18 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Zamówienie obejmuje cyfryzację systemów radiokomunikacyjnych Policji (standard TETRA TEA2) na terenie garnizonu dolnośląskiego, podzielone na 9 części (zadań) wg lokalizacji:
Część 1 (dostawa + usługa): modernizacja systemów antenowych w 3 obiektach (KP Lądek Zdrój, KP Polanica Zdrój, KP Nowa Ruda).
Część 2 (dostawa + usługa): modernizacja systemów antenowych w 5 obiektach (KP Wrocław-Rakowiec, KP Wrocław-Psie Pole, KP Wrocław-Leśnica, KP Wrocław-Śródmieście, KP Bierutów).
Część 3 (dostawa + usługa): modernizacja systemów antenowych w 2 obiektach (PP Mirsk, KP Lubawka).
Część 4 (dostawa + usługa): modernizacja systemów antenowych w 3 obiektach (KP Bielawa, KP Pieszyce, KP Kudowa Zdrój).
Część 5 (dostawa + usługa): modernizacja systemów antenowych w 13 obiektach (PT Legnica, PT Głogów, KWP Wrocław – 5 masztów, 5 PT we Wrocławiu, PT Lubań).
Część 6 (dostawa + usługa): modernizacja systemów antenowych w 5 obiektach (KMP Wałbrzych, KPP Dzierżoniów, KPP Kłodzko, KPP Ząbkowice Śl., KP Ziębice).
Część 7 (dostawa + usługa): modernizacja systemów antenowych w 7 obiektach (KPP Bolesławiec, KPP Lubań, KPP Lwówek Śl., KPP Zgorzelec, KP Bogatynia, KPP Kamienna Góra, KMP Jelenia Góra).
Część 8 (dostawa + usługa): modernizacja systemów antenowych w 7 obiektach (KPP Jawor, KPP Głogów, KPP Złotoryja, KP Bolków, PP Prochowice, KP Chojnów, KMP Legnica).
Część 9 (dostawa + usługa): modernizacja systemów antenowych w 2 obiektach (KP Żmigród/PP Miękinia, KP Oborniki Śl./PP Udanin i PP Wiązów).
Dla każdej części zakres obejmuje: zakup kompletnych systemów antenowych (anteny, feedery, osprzęt, szafy/siłownie telekomunikacyjne), instalację/montaż na masztach i wieżach, prace masztowe (regulacja naciągów, kompleksowe zabezpieczenie antykorozyjne, uziemienie), wykonanie dokumentacji powykonawczej (zdjęcia, pomiary WFS<1,5, rysunki, karty katalogowe) oraz w przypadku zwiększania konfiguracji — opinię techniczną nośności konstrukcji. CPV 32352000-5.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Czy Zamawiający posiada i udostępni protokoły z okresowych przeglądów rocznych (dotyczące stanu technicznego elementów budynku narażonych na szkodliwe wpływy atmosferyczne) oraz protokoły z okresowych przeglądów pięcioletnich (obejmujące ocenę stanu technicznego i przydatności do użytkowania całego obiektu, w tym instalacji elektrycznej oraz piorunochronnej)? Brak tych danych uniemożliwia rzetelne skalkulowanie oferty.
Zamawiający informuje, że posiada dokumentacje z okresowych przeglądów rocznych w odniesieniu do miejsc gdzie została przeprowadzona wizja lokalna. Opis przedmiotu zamówienia jest kompletny, gdyż zawiera wszystkie niezbędne wymagania techniczne, funkcjonalne, ilościowe i pozwala na odpowiednie skalkulowanie oferty. Ewentualne przekazanie przedmiotowej dokumentacji nastąpi po wyborze Wykonawcy.
Czy Zamawiający posiada i udostępni archiwalną dokumentacją wszystkich masztów i wież objętych postępowaniem oraz archiwalną dokumentacją budynków, na których zlokalizowane są maszty? Brak tych danych uniemożliwia rzetelne skalkulowanie oferty.
Zamawiający informuje, że nie posiada archiwalnej dokumentacji technicznej masztów.
Czy Zamawiający posiada i udostępni Instrukcje Eksploatacji i Konserwacji masztów posadowionych na dachach (w szczególności siły zadanych naciągów)?
Zamawiający informuje, że nie dysponuje instrukcją konserwacji i eksploatacji masztów. Wykonawca zobowiązany jest do realizacji zamówienia w oparciu o aktualną wiedzę techniczną, sztukę budowlaną oraz powszechnie obowiązujące przepisy prawa i Polskie Normy dotyczące eksploatacji konstrukcji masztowych.
Czy Zamawiający posiada i udostępni protokoły z geodezyjnych pomiarów pionowości masztów oraz protokoły z pomiarów sił naciągu lin odciągowych dla wszystkich obiektów
Zamawiający informuje, że nie dysponuje pomiarami geodezyjnymi pionowości masztów, natomiast posiada w odniesieniu do niektórych lokalizacji badania o pionowości masztów zawieranych w corocznych przeglądach. Ewentualne przekazanie przedmiotowych badań nastąpi po wyborze Wykonawcy.
Czy pionowość masztów ma być sprawdzona i potwierdzona przez uprawionego geodetę?
Zamawiający nie wymaga, aby pomiar pionowości konstrukcji był wykonywany i potwierdzany przez uprawnionego geodetę. Zamawiający dopuszcza przeprowadzenie i potwierdzenie pomiaru pionowości przez Kierownika Budowy lub osobę posiadającą odpowiednie uprawnienia budowlane w specjalności konstrukcyjno-budowlanej.
Czy dla wszystkich lokalizacji, których zakres przewiduje zwiększenie konfiguracji na maszcie/wieży względem stanu istniejącego (ilość anten i fiderów), Zamawiający wymaga wykonania opinii technicznej nośności masztu/wieży sporządzonej przez projektanta z uprawnieniami konstrukcyjnymi?
Zamawiający potwierdza, że dla wszystkich lokalizacji, których zakres przewiduje zwiększenie konfiguracji na maszcie/wieży względem stanu istniejącego (ilości anten i fiderów), wymagane jest sporządzenie i dostarczenie opinii technicznej nośności masztu/wieży. Przedmiotowa opinia musi być sporządzona przez projektanta posiadającego odpowiednie, aktualne uprawnienia budowlane w specjalności konstrukcyjno-budowlanej.
W odniesieniu do zadań, dla których Zamawiający nie przewidział wykonania opinii technicznej, prosimy o potwierdzenie, że istniejąca nośność konstrukcji jest wystarczająca do montażu planowanych anten, dróg kablowych i konstrukcji wsporczych oraz że realizacja tych prac nie będzie wymagała wykonania dodatkowych analiz, ekspertyz, wzmocnień ani innych robót wykraczających poza zakres zamówienia.
Zamawiający wymaga wykonania opinii technicznej dla wszystkich lokalizacji, których zakres przewiduje zwiększenie konfiguracji na maszcie/wieży względem stanu istniejącego.
Prosimy o informację, czy w przypadku konieczności wykonania dodatkowych prac, niewynikających z dokumentacji postępowania i niemożliwych do przewidzenia na etapie składania oferty, zakres zamówienia oraz wynagrodzenie Wykonawcy zostaną odpowiednio skorygowane.
Zamawiający nie przewiduje możliwości rozszerzenia zakresu zamówienia ani zwiększenia wynagrodzenia z tytułu prac dodatkowych. Wykonawca powinien uwzględnić wszelkie ryzyka i uwarunkowania techniczne w wycenie oferty, m.in. na podstawie wizji lokalnych.
Prosimy o wyjaśnienie, co należy rozumieć pod pojęciem „regulacji naciągów”.
Zamawiający wymaga ustawienia siły naprężenia stalowych lin w taki sposób, aby zachować geometrie i pion konstrukcji, aby zrównoważyć rozkład obciążeń oraz dobrać odpowiednią odporność na wiatr i drgania.
Jakie są oczekiwania Zamawiającego w zakresie wykonania zabezpieczenia antykorozyjnego masztów? Czy zakres prac obejmuje wyłącznie miejscowe zabezpieczenie elementów wykazujących ślady korozji, czy też kompleksowe zabezpieczenie całej konstrukcji?
Zamawiający wymaga kompleksowego zabezpieczenia całej konstrukcji antykorozyjnie, a nie zabezpieczenia punktowego.
Prosimy o informację, które obiekty podlegają ochronie konserwatorskiej.
Informacja o objęciu obiektu ochroną przez konserwatora zabytków jest powszechnie dostępna w serwisach państwowych bądź samorządowych takich jak: PortalNID, Wojewódzki Urząd Ochrony Zabytków, BIP Urzędu Miasta/Gminy. Jednocześnie informuję, że Punkty Techniczne we Wrocławiu, Legnicy, Głogowie i Lubaniu, których lokalizacja nie została podana do informacji publicznej, nie są objęte ochroną przez konserwatora zabytków.
Prosimy o informację, czy zakres postępowania obejmuje zgłoszenia do UKE.
Zakres prac nie przewiduje zgłoszenia do UKE.
Czy są lokalizacje, w których nie ma możliwości użycia podnośnika/dźwigu?
Zamawiający nie posiada wiedzy na temat techniczny możliwości stosowania podnośnika/dźwigu w związku z czym Zamawiający, umożliwił wizje lokalne w których Wykonawca powinien ocenić możliwość użycia podnośnika/dźwigu.
ZADANIE 9, LOKALIZACJA 1, Pkt I.4 – Na czym ma polegać prawidłowe uziemienie masztu? Jaka jest identyfikacja nieprawidłowości i jaki wymagany zakres naprawy?
Zamawiający wymaga wykonania uziemienia masztu do istniejącej instalacji odgromowej, dopuszczalne jest wykonanie naprawy istniejących usterek, tak aby instalacja odgromowa spełniała normy.
ZADANIE 9, LOKALIZACJA 1 i 2, Pkt V.1 i VI.1 – z opisu można wywnioskować, że do przywiezienia na obiekt i umieszczenia w pomieszczeniu technicznym są 2 dodatkowe szafy (siłownia i szafa stacji bazowej). Czy takie jest założenie? A jeśli tak to czy którakolwiek z szaf telekomunikacyjnych znajdujących się obecnie w pomieszczeniu technicznym przeznaczona jest do demontażu, gdyż wydaje się, że na 2 dodatkowe jest bardzo mało miejsca.
Zamawiający potwierdza montaż siłowni telekomunikacyjnej w miejsce starej siłowni.
ZADANIE 9, LOKALIZACJA 1, Pkt V.1 i VI.1 - Czy dopuszczacie Państwo montaż szaf pod jednostką wewnętrzną klimatyzacji?
Zamawiający dopuszcza montaż szaf pod jednostką wewnętrzną klimatyzacji wyłącznie w przypadku braku alternatywnych możliwości przestrzennych w pomieszczeniu. W takim wypadku bezwzględnie wymagane jest zainstalowanie dedykowanej tacy ociekowej z odprowadzeniem skroplin, zabezpieczającej urządzenia telekomunikacyjne przed ewentualnym zalaniem w przypadku awarii klimatyzatora.
ZADANIE 9, LOKALIZACJA 1 i 2, Pkt. VII – Prosimy o uzupełnienie informacji dot. zakresu prac do wykonania w kontekście podłączenia wymienianych anten. Czy podłączamy nową antenę do istniejącego fidera, a może wymagany jest nowy fider, gdyż istniejąca instalacja musi nieprzerwanie działać?
Zamawiający oczekuje demontażu starych anten i złącz antenowych i montażu nowych elementów do istniejącego fidera.
§ 2 ust. 1 PPU – przewidziany 13-tygodniowy termin realizacji może być niewystarczający z uwagi na długie terminy dostaw asortymentu objętego postępowaniem (w niektórych przypadkach – aż 12 tygodni). Wnioskujemy o wydłużenie terminu realizacji (optymalnie o 4 tygodnie).
Zamawiający podtrzymuje zapisy PPU.
§ 3 ust. 5 pkt b PPU – w obecnym brzmieniu zapis ten może być interpretowany jako wprowadzenie odpowiedzialności Wykonawcy za skutki siły wyższej, pozostając jednocześnie w sprzeczności z § 11 ust. 7 PPU. Wnioskujemy o jego wykreślenie albo doprecyzowanie poprzez jednoznaczne wskazanie, że obowiązki Wykonawcy w ramach gwarancji i bezpłatnego serwisu dotyczą wyłącznie wad oraz awarii powstałych z przyczyn tkwiących w dostarczonych urządzeniach, zastosowanych materiałach lub wykonanych pracach montażowych, za które odpowiedzialność ponosi Wykonawca. Jednocześnie prosimy o potwierdzenie, że usuwanie uszkodzeń powstałych wskutek siły wyższej oraz innych okoliczności niezależnych od Wykonawcy będzie realizowane na podstawie odrębnego zlecenia i za dodatkowym wynagrodzeniem, a okres występowania takich przeszkód nie będzie uwzględniany przy obliczaniu czasów przywrócenia ani stanowił
Zamawiający zmienia zapisy PPU w §3 ust. 5 pkt b:
Obecne brzmienie:
b) w okresie udzielonej gwarancji, w sytuacji pojawienia się ryzyka lub zdarzeń o
nadzwyczajnym charakterze, którym nie można było zapobiec i których nie można było przewidzieć,
niezależnych od Stron, mających wpływ na właściwe funkcjonowanie systemu antenowego i
wykonanych instalacji lub bezpieczeństwo ich użytkowania - zobowiązuje się do utrzymania w pełnej
sprawności systemów antenowych.
Po zmianie:
b) w zakresie gwarancji i bezpłatnego serwisu, w przedmiocie wad oraz awarii powstałych z
przyczyn tkwiących w dostarczanych urządzeniach, zastosowanych materiałach lub wykonywanych
pracach montażowych zobowiązuje się do utrzymania w pełnej sprawności systemów antenowych.
§ 4 PPU – obecne rozwiązanie umożliwia wystawienie faktury dopiero po odbiorze wszystkich lokalizacji. Wnioskujemy o dopuszczenie odbiorów i fakturowania częściowego za poszczególne zakończone lokalizacje, zgodnie z wyceną wskazaną w ofercie. Opóźnienie wykonania lub odbioru jednej lokalizacji z przyczyn niezależnych od Wykonawcy nie powinno wstrzymywać płatności za lokalizacje prawidłowo wykonane, odebrane i przekazane do użytkowania.
Zamawiający podtrzymuje zapisy PPU.
Pokazujemy 20 z 23 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.
