Modernizacja systemów ochrony środowiska z API – Warszawa

Odpowiedź 1. Zamawiający informuje, że termin wykonania Etapu I Umowy wynosi 120 dni kalendarzowych. Tym samym, Zamawiający modyfikuje treść dokumentów zamówienia w tym zakresie. Ponadto, termin, o którym mowa w § 7 ust 3 nie wydłuża ww. terminu realizacji Etapu I Umowy.

Odpowiedź 2. Zamawiający pozostawia termin Etapu I bez zmian.

Odpowiedź 3. Limity te nie sumują się. Maksymalny, łączny limit kar umownych, jakimi może zostać obciążony Wykonawca na podstawie Umowy (w tym na podstawie jej załączników), wynosi 40% wynagrodzenia ryczałtowego brutto wskazanego w Umowie głównej. Kara naliczona na podstawie Umowy powierzenia mieści się w tym ogólnym limicie, przy czym jej samodzielny wymiar nie może przekroczyć 30% tego wynagrodzenia.

Odpowiedź 4. Zaoferowany przez Wykonawcę w ofercie okres gwarancji (12 lub 14 lub 16 miesięcy) zostanie wpisany jednolicie w miejsce kropek w § 11 ust. 1 Umowy. Wskazany okres gwarancji będzie miał zastosowanie zarówno do Etapu II, jak i do Etapu III, przy czym bieg terminu gwarancji dla każdego z tych etapów rozpocznie się odrębnie – odpowiednio od dnia podpisania właściwego protokołu odbioru.

Odpowiedź 5. Zamawiający nie przewiduje możliwości wydłużenia terminów realizacji poszczególnych Etapów z tytułu przekroczenia terminu na weryfikację DUFT. Sytuacje, w których dopuszcza się zmianę terminów realizacji Umowy, zostały wyczerpująco opisane w § 20 Projektowanych postanowień Umowy (dotyczącym zmian Umowy).

Odpowiedź 6. Przez „każdy przypadek naruszenia” należy rozumieć pojedyncze, odrębne zdarzenie będące naruszeniem wskazanych obowiązków. W związku z tym, dane zdarzenie stanowi podstawę do jednokrotnego naliczenia kary umownej, nawet jeśli skutki tego naruszenia lub sam stan naruszenia będą trwały w czasie.

Odpowiedź 7. Zamawiający informuje, że przed podpisaniem umowy zabezpiecza środki finansowe niezbędne do realizacji zamówienia. Ewentualne opóźnienie lub zmiana harmonogramu finansowania w ramach Projektu „Dane 3.0 - wymiana, wartość” (FERC.02.03) nie mogą skutkować wstrzymaniem płatności należnych Wykonawcy w toku realizacji Umowy. Ryzyko to nie obciąża Wykonawcy. W przypadku braku przyznania całości lub części dofinansowania, Zamawiający ma prawo unieważnić postępowanie na podstawie przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych, jednak działanie to może nastąpić wyłącznie przed zawarciem umowy. Podpisanie Umowy stanowi zaciągnięcie wiążącego zobowiązania, na którego pokrycie Zamawiający musi posiadać zapewnione i zabezpieczone środki finansowe.

Odpowiedź 8. Zamawiający dopuszcza możliwość zastosowania mechanizmu określonego w § 15 ust. 11 Projektowanych postanowień umowy również w odniesieniu do kodów źródłowych stanowiących własne, uprzednio opracowane przez Wykonawcę komponenty wielokrotnego użytku (np. autorskie frameworki, biblioteki, moduły standardowe), które nie zostały stworzone wyłącznie na potrzeby niniejszego zamówienia. Zastosowanie tego mechanizmu podlega jednocześnie bezwzględnie wszystkim warunkom i procedurom opisanym w § 15 ust. 11 umowy.

Odpowiedź 9. Zamawiający pozostawia zapisy PPU bez zmian. Wdrożenie poszczególnych systemów lub funkcjonalności w sposób sukcesywny stanowi jedynie element procesu realizacyjnego, a nie samodzielną i w pełni funkcjonalną korzyść dla Zamawiającego. Wprowadzenie płatności częściowych na tym etapie nie jest uzasadnione, ponieważ kluczowe znaczenie ma całościowy i zintegrowany efekt końcowy modernizacji. Dopiero odbiór ostateczny całego Etapu II gwarantuje, że wszystkie Systemy GDOŚ oraz API współpracują ze sobą prawidłowo, co umożliwia Zamawiającemu pełne i bezpieczne korzystanie z przedmiotu zamówienia.