Doświadczenie: min. 2 zamówienia na dostawę i montaż opraw LED ze sterownikami systemu sterowania, po min. 400 szt., w okresie ostatnich 5 lat; niedopuszczalne sumowanie zamówień (+ 3 zdania — pełna treść po zalogowaniu)
Dostępność: obowiązek zapewnienia dostępności architektonicznej, cyfrowej i informacyjno-komunikacyjnej osób ze szczególnymi potrzebami (art. 6 ustawy o dostępności).
Podwykonawstwo: dopuszczone; wskazanie części i podwykonawców w ofercie; zakaz sumowania doświadczenia.
Z każdej z 9 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 16 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Część 1 (dostawa + montaż): 408 szt. opraw LED z sterownikami kompatybilnymi z systemem Pollight Smart Lighting, w tym zasilacze, klaski/ochrona przepięciowa, montaż na istniejących słupach (wys. 8–10 m) na ~40 lokalizacji w Milanówku.
Część 2 (usługa): szkolenie z obsługi nowego systemu dla konserwatora oświetlenia ulicznego.
Część 3 (usługa): przeprowadzenie wymaganych prób (pomiary izolacji, ochrony przeciwporażeniowej, uziemienia, mocy na obwodach, kompensacja mocy biernej).
Część 4 (usługa): zapewnienie pełnej funkcjonalności zamontowanego sprzętu oraz sporządzenie dokumentacji powykonawczej (deklaracje zgodności, protokół uruchomienia, warunki gwarancji, protokół szkolenia).
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Z udostępnionej Specyfikacji Warunków Zamówienia nie wynika, że sterowniki-kontrolery instalowane do opraw led mają pochodzić od tego samego producenta co oprawy, w związku z tym prosimy o nie wymaganie od producenta opraw posiadania certyfikatu PN-EN ISO/IEC 27001:2023-08, jeżeli tylko i wyłącznie same sterowniki są narażone na ewentualne ataki związane z cyberprzestępczością. Oprawa led jako taka-bez sterownika, nie jest w żaden sposób narażona na możliwość takiego ataku, tak więc wnioskujemy, aby Zamawiający zniósł obowiązek posiadania takiego certyfikatu przez producenta oprawy led a nałożył go na producenta dostarczanych sterowników-systemu sterowania kompatybilnego z istniejącym, jako jedynego elementu narażonego na możliwość cyberataku.
Zamawiający podtrzymuje postanowienia SWZ.
Zamawiający wyjaśnia, że wymóg spełniania przez producenta opraw standardu PN-EN ISO/IEC 27001:2023-08 nie wynika z założenia, że producent opraw musi być jednocześnie producentem sterowników systemu sterowania. Dokumentacja zamówienia nie ustanawia takiego wymagania, a zastosowane rozwiązanie może obejmować oprawę oraz sterownik pochodzące od różnych producentów, pod warunkiem zachowania wymaganej kompatybilności i interoperacyjności.
Zamawiający wyjaśnia, że dostarczana oprawa nie jest w ramach przedmiotu zamówienia urządzeniem funkcjonującym w oderwaniu od systemu sterowania. Oprawa ma być przystosowana do integracji z systemem zarządzania, wyposażona w odpowiednie interfejsy i układ D4i oraz współpracować ze sterownikiem poprzez standard ZHAGA/DALI 2. Proces projektowania oprawy, zapewnienia kompatybilności jej komponentów, jej produkcji, konfiguracji oraz późniejszego serwisowania pozostaje elementem całego rozwiązania technicznego wykorzystywanego w systemie zdalnego zarządzania oświetleniem.
Wymóg PN-EN ISO/IEC 27001:2023-08 dotyczy systemu zarządzania bezpieczeństwem informacji w organizacji producenta, a nie wyłącznie odporności konkretnego urządzenia na bezpośredni cyberatak.
W konsekwencji przeniesienie wymogu posiadania certyfikatu wyłącznie na producenta sterowników nie zapewniałoby realizacji celu przyjętego przez Zamawiającego, ponieważ ograniczałoby wymagania w zakresie zarządzania bezpieczeństwem informacji jedynie do jednego elementu całego rozwiązania.
Zamawiający wymaga certyfikatu ISO/IEC 27001:2023-08 w zakresie projektowania, produkcji i serwisowania opraw oświetleniowych. Zwracamy uwagę, że ISO/IEC 27001 dotyczy zarządzania bezpieczeństwem informacji, a nie jakości, konstrukcji czy procesów produkcyjnych opraw oświetleniowych. W naszej ocenie wymóg ten jest zatem bardziej adekwatny do producenta/dostawcy systemu sterowania, w przypadku którego bezpieczeństwo informacji ma bezpośredni związek z przedmiotem dostawy. W odniesieniu do producenta opraw właściwszym potwierdzeniem prawidłowego zarządzania procesami projektowania, produkcji i kontroli jakości jest ISO 9001. W związku z powyższym prosimy o potwierdzenie, że certyfikat ISO/IEC 27001 będzie wymagany od dostawcy systemu sterowania, natomiast od producenta opraw zostanie dopuszczony certyfikat ISO 9001.
Zamawiający dokonuje zmiany postanowień OPZ.
Zgodnie z nowym brzmieniem OPZ producent systemu sterowania musi spełniać standard PN-EN ISO/IEC 27001:2023-08 w zakresie projektowania, produkcji, serwisowania systemu sterowania. Zamawiający tym samym zmienia stanowisko przedstawione w odpowiedzi na pytanie 1 opublikowanej w dniu 21.08.2026 r. w związku z czym należy odpowiedź tę uznać za nieaktualną.
Prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający dopuszcza zastosowanie w poszczególnych sytuacjach opraw o mocy innej niż referencyjna (zarówno mniejszej jak i większej) pod warunkiem utrzymania ogólnego bilansu mocy na całości inwestycji na poziomie nie większym jak 13,245kW.
Zamawiający nie wyraża zgody na zastosowanie opraw o mocy nominalnej niższej bądź wyższej niż moc wskazana dla danej sytuacji oświetleniowej w referencyjnych obliczeniach fotometrycznych.
Dodatkowo łączna moc zainstalowana dla całego zadania nie może przekroczyć 13,245 kW.
Czy Zamawiający wymaga przedłożenia przedmiotowych środków dowodowych wraz z ofertą?
Zgodnie z postanowieniami SWZ, Zamawiający nie wymaga złożenia przedmiotowych środków dowodowych wraz z ofertą.
Jednocześnie Zamawiający informuje, że działając na podstawie art. 286 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych dokonuje modyfikacji treści SWZ w następującym zakresie:
Było:
VII. TERMIN WYKONANIA ZAMÓWIENIA
Wykonawca zobowiązany jest zrealizować przedmiot zamówienia w terminie – do dnia 20.10.2026 r.
Termin realizacji zamówienia został określony poprzez wskazanie konkretnej daty z uwagi na konieczność rozliczenia dotacji do dnia 30.10.2026 r. w związku z czym zarówno pod względem rzeczowym jak i finansowym niezbędne jest zakończenie jego realizacji do dnia 20.10.2026, tak by zapewnić czas niezbędny na dokonanie płatności do dnia 30.10.2026r.
Zmieniono na:
VII. TERMIN WYKONANIA ZAMÓWIENIA
Wykonawca zobowiązany jest zrealizować przedmiot zamówienia w terminie – do dnia 25.11.2026 r.
Termin realizacji zamówienia został określony poprzez wskazanie konkretnej daty z uwagi na konieczność zakończenia zadania zarówno pod wzglęsem rzeczowym jak i finansowym do dnia 30.11.2026 r.
Stosowna zmiana została dokonana również w Załączniku nr 7 do SWZ – wzór umowy, który jest załącznikiem do niniejszego pisma.
Zgodnie z art. 286 ust. 9 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający dokonał stosownej zmiany ogłoszenia o zamówieniu.
Termin składania i otwarcia ofert pozostaje bez zmian.
Prosimy o potwierdzenie, że do oceny równoważności rozwiązań Zamawiający będzie oceniał spełnienie wymagań określonej w projekcie referencyjnym klasy oświetlenia dla jezdni bez analizowania spełnienia klas na chodnikach. Projektant sporządzający projekt referencyjny dla chodników założył klasę oświetleniową jaka została spełniona przez zastosowany przez niego produkt, przez co aby spełnić założoną przez niego klasę oświetleniową dla chodnika należy w znaczącym stopniu prześwietlić jezdnię lub na odwrót.
Zamawiający nie potwierdza, że do oceny równoważności rozwiązań będzie oceniał spełnienie wymagań określonej w projekcie referencyjnym klasy oświetlenia dla jezdni bez analizowania spełnienia klas na chodnikach
Ocena równoważności obejmuje wszystkie obszary uwzględnione w referencyjnych obliczeniach fotometrycznych, w tym jezdnie i chodniki.
Prosimy o określenie minimalnych poziomów wymaganych przez Zamawiającego do spełnienia na chodnikach. Założone w projekcie referencyjnym klasy nie wynikają z wymagań normy, tylko z wyników jakie projektant osiągnął na produkcie, który użył do obliczeń. Przez co często w wynikach mamy sytuacje gdzie od chodników wymaga się wyższego poziomu światła niż na jezdni.
Zamawiający wyjaśnia, że minimalne wymagania dla chodników odpowiadają parametrom wykazanym dla tych obszarów w referencyjnych obliczeniach fotometrycznych, stanowiących załącznik do OPZ.
Zamawiający wprowadził wymóg: “Beznarzędziowy dostęp do komory zasilania poprzez otwarcie aluminiowej pokrywy zamocowanej na zawiasie.”.
Zwracamy się z prośbą o dopuszczenie rozwiązania równoważnego, w którym beznarzędziowy dostęp do komory zasilania realizowany jest poprzez odchylenie pokrywy/elementu konstrukcyjnego oprawy, zapewniającego swobodne otwarcie komory i dostęp do jej wyposażenia, ale nie stanowi odrębnej aluminiowej pokrywy zamocowanej na zawiasie.
Proponowane rozwiązanie zapewnia szybki, wygodny i całkowicie beznarzędziowy dostęp do komory zasilania, bez konieczności demontażu elementów oprawy. Jednocześnie zastosowana konstrukcja zapewnia stabilne utrzymanie elementu otwierającego oraz wygodny dostęp serwisowy do osprzętu elektrycznego.
Zamawiający odstępuje od wymogu wyłącznie aluminiowej pokrywy zamocowanej na zawiasie dopuszczając tym samym rozwiązanie polegające na bez narzędziowym dostępie do komory zasilania poprzez odchylenie elementu konstrukcyjnego oprawy bez konieczności demontażu elementów oprawy, pod warunkiem:
zapewnienia stabilnego utrzymania otwartego elementu podczas wykonywania czynności serwisowych,
zapewnienia swobodnego i bezpiecznego dostępu do wyposażenia komory zasilania,
zachowania pozostałych wymaganych parametrów oprawy, w szczególności w zakresie szczelności, odporności mechanicznej oraz bezpieczeństwa użytkowania.
W związku z powyższym Zamawiający dokonuje stosownej modyfikacji Tabeli 1 OPZ.
Zamawiający wymaga, aby oprawa była otwierana za pomocą klipsów z aluminium malowanych. Prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający dopuści oprawy otwierane za pomocą klipsów ze stali nierdzewnej.
Proponowane rozwiązanie jest w pełni równoważne funkcjonalnie, a jednocześnie zapewnia wysoką trwałość, odporność na korozję i uszkodzenia mechaniczne. Klipsy ze stali nierdzewnej są powszechnie stosowanym, sprawdzonym rozwiązaniem i nie wpływają negatywnie na funkcjonalność ani parametry użytkowe oprawy. W związku z tym ograniczenie materiału klipsów wyłącznie do aluminium malowanego jest nieuzasadnione.
Zamawiający dopuszcza zastosowanie opraw otwieranych za pomocą klipsów wykonanych ze stali nierdzewnej, pod warunkiem zachowania beznarzędziowego mechanizmu otwierania i zamykania oraz spełnienia wszystkich pozostałych wymagań OPZ. Zamawiający wskazuje, że klamry/klipsy muszą być pokryte trwałą powłoką ochronną zgodną z powłoką i kolorystyką korpusów.
W związku z powyższym dokonuje stosownej modyfikacji Tabeli 1 OPZ.
Zgodnie z dokumentacją sterowniki mają być zgodne z normą EN 300 220, co wskazuje na pracę w paśmie poniżej 1 GHz.
Prosimy o dopuszczenie również sterowników pracujących w paśmie 2,4 GHz, pod warunkiem spełnienia wszystkich pozostałych wymagań technicznych i funkcjonalnych.
Dopuszczenie takiego rozwiązania zwiększy konkurencyjność postępowania, a zastosowana częstotliwość pracy nie wpływa na realizację wymaganych funkcji sterowania i monitorowania opraw.
Zamawiający nie wyraża zgody na zastąpienie wymaganej komunikacji zgodnej ze standardem EN 300 220 komunikacją realizowaną wyłącznie w paśmie 2,4 GHz.
Wymóg dwukierunkowej, bezprzewodowej komunikacji w paśmie zgodnym ze standardem EN 300 220 pozostaje bez zmian, ponieważ ma zapewnić współpracę dostarczonych sterowników z funkcjonującym u Zamawiającego systemem sterowania oświetleniem Pollight Smart Lighting.
Zamawiający wymaga zapewnienia interoperacyjności z innymi systemami teleinformatycznymi, potwierdzonej dokumentem wydanym przez konsorcjum TALQ.
W związku z planowaną integracją z posiadanym przez Zamawiającego systemem Pollight Smart Lighting, prosimy o udostępnienie linku lub wskazanie dokumentu potwierdzającego certyfikację TALQ systemu Pollight, w tym certyfikowanej listy jego możliwości funkcjonalnych.
Jednocześnie wskazujemy, że jako potencjalny Wykonawca nie znaleźliśmy w dostępnych publicznie źródłach potwierdzenia takiej certyfikacji.
Prosimy zatem o wskazanie, gdzie dostępne jest przedmiotowe potwierdzenie, co pozwoli na zweryfikowanie możliwości zapewnienia wymaganej interoperacyjności i prawidłowe przygotowanie oferty.
Zamawiający wyjaśnia, że funkcjonujący u Zamawiającego system Pollight Smart Lighting wykorzystuje urządzenia typu Gateway marki MOONS.
Dla urządzenia „MOONS’_Gateway” dostępna jest na stronie internetowej TALQ Consortium certyfikowana lista możliwości funkcjonalnych.
Jednocześnie Zamawiający podtrzymuje wymagania określone w OPZ, zgodnie z którymi oferowany system sterowania musi zapewniać interoperacyjność z innymi systemami teleinformatycznymi, potwierdzoną stosownym dokumentem wydanym przez TALQ Consortium, natomiast oferowany sterownik bazowy musi posiadać certyfikowaną przez TALQ Consortium listę możliwości systemu sterowania.
