Modernizacja ujęcia wody surowej i przebudowa jazu – Wrocław

• Numer postępowania: PN/0237/B/2026/1 (TED: 351344-2026)
• Typ zamówienia: Roboty budowlane
• (+ 2 pozycje — pełna treść po zalogowaniu)

• Nazwa: MPWiK S.A.
• Adres: ul. Na Grobli 19, 50-421 Wrocław
• (+ 1 pozycja — pełna treść po zalogowaniu)

• Tryb: przetarg nieograniczony, podstawa: Dyrektywa 2014/25/UE - Próg (zam. podobne): do 5 000 000 PLN w 4 lata (art. (+ 1 zdanie — pełna treść po zalogowaniu)

• Oferta wiążąca: do 13.09.2026.
• Realizacja: 27 miesięcy od podpisania umowy.
• (+ 1 pozycja — pełna treść po zalogowaniu)

• Doświadczenie: min. 1 robota budowlana o wartości ≥ 20 mln zł netto w ciągu ostatnich 10 lat, na budowli piętrzącej przepadającą rzekę o przepływie SSQ ≥ 20 m³/s, obejmująca automatykę i instalacje elektryczne lub roboty konstrukcyjne (+ 1 zdanie — pełna treść po zalogowaniu)

• Podwykonawstwo: dopuszczone; podwykonawców wskazać w ofercie z zakresem i danymi kontaktowymi.
• Odpowiedzialność za błędy: Wykonawca odpowiada za błędy projektowe, z wyłączeniem błędów z dokumentacji Zamawiającego, których nie mógł wykryć przy zachowaniu staranności.
• Własność intelektualna: przeniesienie autorskich praw majątkowych na Zamawiającego (§ 17 Umowy).
• Waloryzacja: wynagrodzenie waloryzowane po upływie 6 miesięcy od podpisania umowy, z datą wsteczną do momentu złożenia wniosku.
• (+ 4 pozycje — pełna treść po zalogowaniu)

• Odpis lub informacja z KRS / CEIDG (art. 109 ust. (+ 1 zdanie — pełna treść po zalogowaniu)

• Pytanie 1 (§2 ust. 2 pkt 1): Procedura uzgodnień pomiędzy stronami umowy (email, 2 dni robocze na odpowiedź, max 10 dni, brak stanowiska = akceptacja).

→ Odpowiedź: Zamawiający nie zmienia zapisów.

• Pytanie 2 (§3 ust. 2): Wydłużenie 6-miesięcznego terminu dokumentacji projektowej Zadania C.

→ Odpowiedź: Zamawiający nie zmienia zapisów.

• Pytanie 3 (§4 ust. 1–2): Podział wynagrodzenia ryczałtowego na zadania + prawo do podwyższenia za błędy dokumentacji.

→ Odpowiedź: Zamawiający zmienia §4 ust. 1 (kwota brutto z placeholder) i §4 ust. 2.

• Pytanie 4 (§5): Model waloryzacji „ex post" – pytanie o zasięg i automat waloryzacji.

→ Odpowiedź: Zamawiający nie zmienia zapisów; wyjaśnia §5 ust. 3 i 4.

• Pytanie 5 (§6 ust. 2): Doprecyzowanie procedury potrącenia (pisemne oświadczenie, kwota, pomiot).

→ Odpowiedź: Zamawiający zmienia §6 ust. 2 – dodaje ostatnie zdanie.

• Pytanie 6 (§6 ust. 3/5): Opłaty za kanalizację – zamiana ust. 3 i 5.

→ Odpowiedź: Zamawiający zmienia – skreśla §6 ust. 3.

• Pytanie 7 (§7): Procedura odbioru – 20 dni na uwagi, 20 dni na poprawki, 10 dni na odbiór końcowy, brak resetowania terminu.

→ Odpowiedź: Zamawiający zmienia §7 – nowe brzmienie z jednocyklową opinią i 10-dniowym odbiorem.

• Pytanie 8 (§9 ust. 1): Odpowiedzialność za błędy projektowe – wyłączenie błędów z dokumentacji Zamawiającego.

→ Odpowiedź: Zamawiający zmienia §9 pkt 1.

• Pytanie 9 (§9 ust. 9): Odesłanie do harmonogramu w §9 ust. 3, który go nie zawiera.

→ Odpowiedź: Zamawiający zmienia §9 pkt 9.

• Pytanie 10 (§9 ust. 10): Forma i termin akceptacji harmonogramu.

→ Odpowiedź: Zamawiający zmienia §9 pkt 10 + wprowadza §10 pkt 14.

• Pytanie 11 (§9 ust. 12): Błąd nr punktu – ust. 12 odnosi się do nieistniejącego ust. 11.

→ Odpowiedź: Zamawiający zmienia §9 pkt 12 + wprowadza §10 pkt 15.

• (+ 22 pozycje — pełna treść po zalogowaniu)