RozstrzygniętyPodstawowy z negocjacjami2026/BZP 00287656/01
Modernizacja ul. Roweckiego w Policach – Police
Gmina Police0 aktualnych · 39 w archiwum·NIP 8511000695·zachodniopomorskie
Rozstrzygnięcie
Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.
WygrałaSTRABAG Sp. z o.o.
NIP zwycięzcy5210421928
Kwota oferty1 836 104,98 zł
Złożonych ofert2
Widełki ofert1 836 104,98 zł – 2 843 799,85 zł
Najtańsza oferta wygrałatak
Przedmiot zamówienia
AIPrzedmiot zamówienia
Zamówienie WIELOCZĘŚCIOWE – Remont ul. Roweckiego w Policach na odcinku 1,17 km, kategorie ruchu KR1-KR2.
- Część 1 (roboty rozbiórkowe i ziemne): rozebranie nawierzchni z płyt betonowych, kostki kamiennej i prefabrykatów betonowych z wywozem, zdjęcie warstwy humusu, wykop i nasyp, odtworzenie trasy i punktów wysokościowych – na całym odcinku 1,17 km.
- Część 2 (nawierzchnia kostkowa): kostka kamienna 7/9 cm na podsypce cementowo-piaskowej 3 cm – w zakresie wskazanym w projekcie.
- Część 3 (nawierzchnia asfaltowa – warstwy konstrukcyjne): warstwa wiążąca AC16W gr. 4 cm, warstwa przeciwspękaniowa AC-C8W gr. 2-3 cm, warstwa wyrównawcza – zgodnie z przyjętą kategorią ruchu KR1-KR2.
- Część 4 (nawierzchnia asfaltowa – warstwa ścieralna): AC11S gr. 4 cm oraz SMA8 gr. 3 cm – w zakresie projektu.
- Część 5 (krawężniki i obrzeża): krawężniki betonowe oraz obrzeża z kostki brukowej betonowej gr. 8 cm – przebudowa istniejącej opaski.
- Część 6 (usługi towarzyszące): oczyszczenie i skropienie warstw konstrukcyjnych, frezowanie nawierzchni, stabilizacja skarp i rowów, humusowanie i obsianie mieszanką traw na pasie drogowym.
Uwaga: odtworzenie oznakowania poziomego NIE jest objęte zakresem zamówienia (potwierdzenie zamawiającego).
Trudność: wysoka
Zamówienie obejmuje wielowarstwową budowę nawierzchni z kilku materiałów (kostka kamienna, asfalt AC16W/AC11S/SMA8/AC-C8W), roboty rozbiórkowe i ziemne na 1,17 km, specyficzne wymagania dla warstwy przeciwspękaniowej oraz koordynację wielu technologi – co wymaga doświadczenia w drogowych robotach drogowych i odpowiedniego sprzętu.
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Brak istotnych sygnałów ostrzegawczych.
Pytania i odpowiedzi
5Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Prosimy o jednoznaczne wskazanie kategorii ruchu drogi, dla jakiej należy zaprojektować mieszanki mineralno – asfaltowe.
Należy przyjąć wymagania dla kategorii ruchu KR1- KR2.
2W dokumentacji przetargowej występuje niespójność w zakresie uziarnienia mieszanki mineralno – asfaltowej na warstwę wiążącą. W opisie technicznym i na przekrojach wskazano AC16W, natomiast zgodnie z przedmiarem i SST należy zastosować AC11W. Prosimy o wyjaśnienie rozbieżności.
Zamawiający informuje, że na warstwę wiążącą należy przyjąć mieszankę mineralno – asfaltową AC16W. W przedmiarze i SST wskazano błędną mieszankę na warstwę wiążącą.
3Dotyczy D.05.03.05C. Wymagania przedstawione w specyfikacji nie są zgodne z żadnym dokumentem technicznym, co uniemożliwia zaprojektowanie badania typu. Ponadto nie jest uzasadnione wymaganie odporności na deformacje trwałe dla mieszanki, która pełni funkcję przeciwspękaniową, a nie nośną. Mieszanka, przy zaproponowanej wysokiej ilości asfaltu, co do zasady nie może być odporna na deformacje trwałe. Nie jest też możliwe spełnienie wymagania odporności na deformacje trwałe dla pakietu warstw, ponieważ w specyfikacji wskazano na w. wiążącą mieszankę AC11W, KR1-2, która również, co do zasady nie jest odporna na deformacje trwałe i zgodnie z SST nie wymaga się dla niej nawet takiego badania. Wnioskujemy o usunięcie zapisów dotyczących koleinowania.
Należy przyjąć wymagania dla kategorii ruchu KR1- KR2. W tablicy 9 wymagania dla KR 1-2 odporności na deformacje trwałe nie wymaga się.
4Dotyczy D.05.03.05C. Czy, w związku z wątpliwościami w zakresie projektowania mm-a na warstwę przeciwspękaniową, Zamawiający wyrazi zgodę na zastosowanie mieszanki AC8S,50/70, KR1-2 lub AC8S,50/70,KR3-4, w zależności od wymaganej kategorii ruchu drogi?
Zamawiający nie wyraża zgody na zastosowanie innej mieszanki niż w wymagana.
5Prosimy o potwierdzenie, że odtworzenie/wykonanie oznakowania poziomego nie jest objęte zakresem przetargu.
Zamawiający potwierdza, iż odtworzenie/wykonanie oznakowania poziomego nie jest objęte zakresem przetargu.
Historia zmian
12.06.2026 — publikacja ogłoszenia
27.06.2026 — wyjaśnienia treści SWZ
29.06.2026 — upływ terminu składania ofert
12.08.2026 — ogłoszenie o wyniku postępowania