Po terminiePrzetarg nieograniczony · PN
Modernizacja Węzła Kolejowego i rozbudowa Centrum Bezpieczeństwa – Warszawa
Polskie Koleje Państwowe S.A.35 aktualnych · 78 w archiwum·NIP 5250000251·mazowieckie
Składanie ofert: 11 września 2025 · Wartość szacunkowa: 38 721 236 zł
Przedmiot zamówienia
AI- Część 1 (robota budowlana): modernizacja infrastruktury Warszawskiego Węzła Kolejowego oraz rozbudowa Centrum Bezpieczeństwa Dworców Kolejowych – prace projektowe i wykonawcze w systemie „Projektuj i buduj", na obiektach: Dworzec PKP Warszawa Centralna, Dworzec PKP Warszawa Wschodnia, Centrum Bezpieczeństwa Dworców Kolejowych (ul. Elektronowa 9).
- Część 2 (dostawa sprzętu IT): stacje robocze/komputery – 37 szt., serwery: strumieniujący CCTV, analityki wideo, witalizacyjny, kopii zapasowych – 4 szt., wraz z oprogramowaniem systemowym fabrycznie nowym (oryginalne atrybuty legalności) oraz montażem/wdrożeniem.
- Część 3 (instrukcje, szkolenia, dokumentacja): dokumentacja powykonawcza, instrukcje użytkowania, szkolenia personelu – w ramach przekazanego zamówienia.
Trudność: wysoka
Łączenie robót budowlanych w aktywnym węźle kolejowym (niepubliczny obszar kolejowy, wymogi BHP/grupy 2–3, przepustki na tory) z dostawą sprzętu IT o konkretnych wymaganiach technicznych i wielomiejscową realizacją.
Warunki udziału
AI1Zatrudnienie — osoby do robót malarskich i monterskich instalacji elektrycznych zatrudnione na umowę o pracę
2Język — polski C1 (CEFR) lub tłumacz dla personelu porozumiewającego się z Zamawiającym
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Brak istotnych sygnałów ostrzegawczych.
Kary i sankcje
AI- Kary umowne (BHP): 500,00 zł za nieprzestrzeganie przepisów BHP / niestosowanie środków ochrony osobistej; 5 000,00 zł za bezpośrednie zagrożenie życia lub zdrowia; 500,00 zł za pracę pod wpływem alkoholu/narkotyków lub palenie w zakazanych miejscach — Procedura BHP (zał. nr 7)
- Wstrzymanie prac: za stwierdzone naruszenia BHP — Procedura BHP § 6.3
- Sankcje zatrudnieniowe: postanowienia § 5 ust. 24 wzoru Umowy (zał. nr 11 SWZ)
Pytania i odpowiedzi
8Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1W nawiązaniu do ogłoszonego przez Państwa ww. postępowania, którego przedmiotem jest dostawa sprzętu komputerowego, zwracamy się do Państwa z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na poniżej zadane pytania dotyczące oprogramowania: wszystkie zamawiane komputery – łącznie 37 szt.
Czy Zamawiający wymaga fabrycznie nowego systemu operacyjnego, nieużywanego oraz nieaktywowanego nigdy wcześniej na innym urządzeniu?
Zamawiający wyjaśnia, iż wymaga fabrycznie nowego systemu operacyjnego, nieużywanego oraz nieaktywowanego nigdy wcześniej na innym urządzeniu.
2W nawiązaniu do ogłoszonego przez Państwa ww. postępowania, którego przedmiotem jest dostawa sprzętu komputerowego, zwracamy się do Państwa z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na poniżej zadane pytania dotyczące oprogramowania: wszystkie zamawiane komputery – łącznie 37 szt.
Czy Zamawiający wymaga by oprogramowanie systemowe było fabrycznie zainstalowane przez producenta komputera?
Zamawiający wyjaśnia, iż wymaga aby oprogramowanie systemowe było fabrycznie zainstalowane przez producenta komputera.
3W nawiązaniu do ogłoszonego przez Państwa ww. postępowania, którego przedmiotem jest dostawa sprzętu komputerowego, zwracamy się do Państwa z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na poniżej zadane pytania dotyczące oprogramowania: wszystkie zamawiane komputery – łącznie 37 szt.
Czy Zamawiający wymaga aby oprogramowanie było dostarczone wraz ze stosownymi, oryginalnymi atrybutami legalności, na przykład z tzw. naklejkami GML (Genuine Microsoft Label) lub naklejkami COA (Certificate of Authenticity) stosowanymi przez producenta sprzętu lub inną formą uwiarygodniania oryginalności wymaganą przez producenta oprogramowania stosowną w zależności od dostarczanej wersji?
Zamawiający wyjaśnia, iż wymaga aby oprogramowanie było dostarczone wraz ze stosownymi, oryginalnymi atrybutami legalności.
4W nawiązaniu do ogłoszonego przez Państwa ww. postępowania, którego przedmiotem jest dostawa sprzętu komputerowego, zwracamy się do Państwa z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na poniżej zadane pytania dotyczące oprogramowania: wszystkie zamawiane komputery – łącznie 37 szt.
Czy zamawiający dopuszcza możliwość przeprowadzenia weryfikacji oryginalności dostarczonych programów komputerowych u Producenta oprogramowania w przypadku wystąpienia wątpliwości co do jego legalności?
Zamawiający wyjaśnia, iż dopuszcza możliwość przeprowadzenia weryfikacji oryginalności dostarczonych programów komputerowych u producenta oprogramowania w przypadku wystąpienia wątpliwości co do jego legalności.
5W dokumencie 4_ Wytyczne_teleinformatyczne WKK stanowiącym część załącznika nr 1 do SWZ - OPISU PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA, Zamawiający opisał wymagania:
I. Serwer strumieniujący CCTV
„Procesor posiadający wynik w teście PassMark – CPU Mark na poziomie nie niższym niż 35000 punktów na dzień 01.01.2023r
Płyta Główna – dwuprocesorowa. Zainstalowane dwa procesory architektury Intel Xeon
Liczba rdzeni procesowa – minimum 8.
Minimum 16 złączy kart pamięci DIMM; (…)„
Zwracamy uwagę, iż Zamawiający opisał przedmiot zamówienia w w/w punkcie w sposób uniemożliwiający złożenie ofert konkurencyjnych specyfikując tylko i wyłącznie technologię firmy intel nie dając oferentom możliwości przedłożenia serwerów bazujących na procesorach wiodącego producenta procesorów w architekturze x86-64 bity firmę AMD. Zwyczajowo procesory firmy AMD przy tożsamej ilości rdzeni oferuję dużo wyższe wydajności pozwalając na obniżenie kosztów zakupu serwerów oraz często obniżenie kosztów licencyjnych.
W związku z powyższym zwracamy się z pytaniem, czy Zamawiający
1. Czy Zamawiający zaakceptuje jako równoważne serwery wyposażone w 1 procesor AMD EPYC 9115 16 rdzenie/ 32 watki, 2,6 GHZ taktowanie bazowe, L3 cash 64MB – serwer będzie generował o 41% więcej mocy obliczeniowej w opisanym teście PassMark – CPU Mark niż aktualnie wyspecyfikowany intel jednocześnie zużywając mniej energii: 125W TDP w AMD vs 270W TDP Intel.
W przypadku dopuszczenia serwerów jednoprocesorowych prosimy również o modyfikację zapisu dotyczącego ilość złączy na karty pamięci na min 12 slotów.
Zamawiający wyjaśnia, iż zgodnie z postanowieniami rozdziału XVII pkt 4 SWZ:
„Tam, gdzie w Opisie Przedmiotu Zamówienia (OPZ) zostało wskazane pochodzenie (marka, znak towarowy, producent, dostawca) materiałów, źródło lub szczególny proces charakteryzujący produkty dostarczane przez konkretnego wykonawcę, lub normy, aprobaty, specyfikacje i systemy, o których mowa w art. 101 ust. 1 - 4 ustawy Pzp, Zamawiający dopuszcza oferowanie materiałów lub rozwiązań równoważnych pod warunkiem, że zagwarantują one realizację robót w zgodzie z wydanym pozwoleniem na budowę oraz zapewnią uzyskanie parametrów technicznych nie gorszych od założonych w wyżej wymienionych dokumentach. Wykonawca powołując się na rozwiązania równoważne jest zobowiązany wykazać, że oferowane przez niego roboty budowlane z użyciem tych rozwiązań spełniają wymagania Zamawiającego. Nazwy własne produktów i materiałów przywołane w OPZ służą do określenia minimalnych parametrów technicznych, cech użytkowych oraz jakościowych jakim powinny odpowiadać produkty i materiały równoważne, aby spełniły wymagania stawiane przez Zamawiającego”.
6II. Serwer analityki wideo
“Płyta Główna – dwuprocesorowa. Zainstalowane dwa procesory Intel Xeon min. 3 generacji, o minimalnych parametrach: częstotliwość pracy: 2,2GHz, liczba rdzeni: 10 core, pamięć podręczna L3: 14MB, lub inny procesor Intel, który w testach PassMark uzyskał wydajność na poziomie nie mniej niż 35 000 punktów na dzień 01.01.2023r (…);”
1. Czy Zamawiający zaakceptuje jako równoważne serwery wyposażone w 1 procesor AMD EPYC 9255 24 rdzenie/ 48 watki, 3,25 GHZ taktowanie bazowe, L3 cash 128MB – serwer będzie generował o 116% więcej mocy obliczeniowej w opisanym teście PassMark – CPU Mark niż aktualnie wyspecyfikowany intel.
Zamawiający wyjaśnia, iż zgodnie z postanowieniami rozdziału XVII pkt 4 SWZ:
„Tam, gdzie w Opisie Przedmiotu Zamówienia (OPZ) zostało wskazane pochodzenie (marka, znak towarowy, producent, dostawca) materiałów, źródło lub szczególny proces charakteryzujący produkty dostarczane przez konkretnego wykonawcę, lub normy, aprobaty, specyfikacje i systemy, o których mowa w art. 101 ust. 1 - 4 ustawy Pzp, Zamawiający dopuszcza oferowanie materiałów lub rozwiązań równoważnych pod warunkiem, że zagwarantują one realizację robót w zgodzie z wydanym pozwoleniem na budowę oraz zapewnią uzyskanie parametrów technicznych nie gorszych od założonych w wyżej wymienionych dokumentach. Wykonawca powołując się na rozwiązania równoważne jest zobowiązany wykazać, że oferowane przez niego roboty budowlane z użyciem tych rozwiązań spełniają wymagania Zamawiającego. Nazwy własne produktów i materiałów przywołane w OPZ służą do określenia minimalnych parametrów technicznych, cech użytkowych oraz jakościowych jakim powinny odpowiadać produkty i materiały równoważne, aby spełniły wymagania stawiane przez Zamawiającego”.
7III. Serwer witalizacyjny
“Architektura Intel Xeon x86-64 dwuprocesorowa. Zainstalowane dwa procesory Procesor główny – Intel Xeon V generacji, o parametrach nie gorszych niż: częstotliwość taktowania 3,1GHz, liczba rdzeni: 16core, pamięć podręczna L3: 36MB cache Procesor dodatkowy – Intel Xeon V generacji, o parametrach nie gorszych niż: częstotliwość taktowania 3,1GHz, liczba rdzeni: 16core, pamięć podręczna L3: 36MB cache Minimum 16 złączy kart pamięci DIMM (…)”
Zwracamy uwagę, iż Zamawiający opisał przedmiot zamówienia w w/w punkcie w sposób uniemożliwiający złożenie ofert konkurencyjnych specyfikując tylko i wyłącznie technologię firmy intel nie dając oferentom możliwości przedłożenia serwerów bazujących na procesorach wiodącego producenta procesorów w architekturze x86-64 bity firmę AMD. Zwyczajowo procesory firmy AMD przy tożsamej ilości rdzeni oferuję dużo wyższe wydajności pozwalając na obniżenie kosztów zakupu serwerów oraz często obniżenie kosztów licencyjnych.
W związku z powyższym zwracamy się z pytaniem, czy Zamawiający
2. Zaakceptuje jako równoważne serwery wyposażone w 2 procesory AMD EPYC 9135 16 rdzeni/ 32 wątków, 3,65GHz taktowanie bazowe, L3 cash 64MB - serwer będzie generował o 59% więcej mocy obliczeniowej w teście SpecInt niż aktualnie wyspecyfikowany intel jednocześnie zużywając mniej energii: 400W TDP w AMD vs 410W TDP Intel alternatywnie.
3. Czy Zamawiający zaakceptuje jako równoważne serwery wyposażone w 1 procesor AMD EPYC 9355P 32 rdzenie/ 64 watki, 3,55GHZ taktowanie bazowe, L3 cash 256MB – serwer będzie generował o 57% więcej mocy obliczeniowej w teście SpecInt niż aktualnie wyspecyfikowany intel jednocześnie zużywając mniej energii: 280W TDP w AMD vs 410W TDP Intel. W przypadku dopuszczenia serwerów jednoprocesorowych prosimy również o modyfikację zapisu dotyczącego ilość złączy na karty pamięci na min 12 slotów.
Zamawiający wyjaśnia, iż zgodnie z postanowieniami rozdziału XVII pkt 4 SWZ:
„Tam, gdzie w Opisie Przedmiotu Zamówienia (OPZ) zostało wskazane pochodzenie (marka, znak towarowy, producent, dostawca) materiałów, źródło lub szczególny proces charakteryzujący produkty dostarczane przez konkretnego wykonawcę, lub normy, aprobaty, specyfikacje i systemy, o których mowa w art. 101 ust. 1 - 4 ustawy Pzp, Zamawiający dopuszcza oferowanie materiałów lub rozwiązań równoważnych pod warunkiem, że zagwarantują one realizację robót w zgodzie z wydanym pozwoleniem na budowę oraz zapewnią uzyskanie parametrów technicznych nie gorszych od założonych w wyżej wymienionych dokumentach. Wykonawca powołując się na rozwiązania równoważne jest zobowiązany wykazać, że oferowane przez niego roboty budowlane z użyciem tych rozwiązań spełniają wymagania Zamawiającego. Nazwy własne produktów i materiałów przywołane w OPZ służą do określenia minimalnych parametrów technicznych, cech użytkowych oraz jakościowych jakim powinny odpowiadać produkty i materiały równoważne, aby spełniły wymagania stawiane przez Zamawiającego”.
Historia zmian
29.07.2025 — publikacja ogłoszenia
11.09.2025 — upływ terminu składania ofert
08.06.2026 — aktualizacja ogłoszenia (Wartość szacunkowa: 38 721 236 zł → brak)
18.06.2026 — aktualizacja ogłoszenia (Wartość szacunkowa: brak → 38 721 236 zł)