Po terminiePrzetarg nieograniczony · PN
Nadzór nad projektowaniem i realizacją robót budowlanych
Składanie ofert: 25 września 2026 · Wadium: 40 000 zł
Przedmiot zamówienia
AI- Zamówienie (usługa jednoczęściowa): pełnienie nadzoru inwestorskiego i zarządzanie Kontraktem budowlanym dla rozbudowy drogi krajowej nr 22 na odcinku Malbork–Królewo przez cały okres projektowania i realizacji oraz do rozliczenia Kontraktu (min. 48, maks. 54 miesiące) — w tym weryfikacja i kontrolne obliczenia dokumentacji projektowej, prowadzenie nadzoru nad robotami budowlanymi, udział w przeglądach gwarancyjnych i nadzór nad usuwaniem usterek, prowadzenie działań informacyjnych i współpraca ze służbami Zamawiającego, sprawowanie nadzoru nad zadaniami dodatkowymi powstałymi w trakcie realizacji oraz wykonywanie czynności Inżyniera zgodnie z Warunkami Kontraktu FIDIC (Wykonawca jako Inżynier Kontraktu).
Trudność: wysoka
Złożony, długotrwały kontrakt infrastrukturalny wymagający kompleksowego nadzoru projektowo-wykonawczego, koordynacji wielu uczestników (wykonawców, podwykonawców, zamawiającego), udziału w fazie projektowania, realizacji, odbiorów i gwarancji oraz spełnienia rygorystycznych wymogów kadrowych i proceduralnych.
Warunki udziału
AI1Średni roczny przychód — Średni roczny przychód za ostatnie 3 lata obrotowe (lub krótszy okres prowadzenia działalności) w wysokości nie mniejszej niż 575000 PLN, na podstawie rachunku zysków i strat (pozycja „Przychód netto ze sprzedaży…”).
2Środki/zdolność kredytowa — Posiadanie środków finansowych lub zdolności kredytowej w wysokości nie mniejszej niż 165000 PLN, potwierdzone informacją banku lub spółdzielczej kasy; wartości w walutach obcych przelicza się według średniego kursu NBP na dzień wystawienia dokumentu.
Pozostałe 8 warunków po założeniu darmowego konta.
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cenacena brutto
50%
Jakośćformularz pozacenowy
15%
Doświadczenie personelu Konsultantapersonel konsultanta
35%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Brak istotnych sygnałów ostrzegawczych.
Kary i sankcje
AI- wadium: 40 000,00 PLN (możliwe formy: pieniądz, gwarancja, poręczenie)
- zabezpieczenie należytego wykonania umowy: 5% ceny brutto
- zatrzymanie wadium: przypadki określone w art. 98 ust. 6 ustawy Pzp (zatrzymanie wraz z odsetkami) — zgodnie z SWZ
Pozostałe 2 zapisy o karach po założeniu darmowego konta.
Pytania i odpowiedzi
4Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1"Dzień dobry, proszę o szczegółową interpretację poniższego zapisu: [...] Przez certyfikat równoważny, Zamawiający rozumie certyfikat, który jest analogiczny co do zakresu z przykładowymi certyfikatami wskazanymi powyżej z nazwy, co jest rozumiane jako: a) analogiczna dziedzina merytoryczna wynikająca ze stanowiska, którego dotyczy certyfikat, b) analogiczny stopień poziomu kompetencji, oraz jest potwierdzony egzaminem" Jakie konkretnie certyfikaty i kierunki studiów zamawiający uzna za spełniające wymagania?
Zamawiający w postępowaniu określił podkryterium dotyczące certyfikatu zarządzania projektami wskazując jako przykłady certyfikaty PRINCE 2 oraz PMI, z jednoczesnym dopuszczeniem certyfikatów równoważnych, jak również przesądził o punktowaniu ukończenia studiów podyplomowych i uzyskania dyplomu w zakresie zarządzania projektami. Zgodnie z obowiązującymi przepisami ustawy Pzp Zamawiający wskazał także co uzna za certyfikat równoważny oraz dokonał pogłębionej interpretacji pojęcia równoważności. Z obiektywnych przyczyn nie jest możliwym określenie przez Zamawiającego zamkniętego katalogu wszystkich równoważnych certyfikatów. Rolą wykonawcy jest przeanalizowanie czy konkretny certyfikat lub dyplom studiów podyplomowych, którym legitymuje się osoba rozważana do pełnienia funkcji Inżyniera Kontraktu są zbieżne z certyfikatami wskazanymi przez zamawiającego oraz wpisuje się w postanowienia dotyczące równoważności.
2Proszę o uzupełnienie „Formularzy dotyczących Oferty” o wykaz osób, wskazany w pkt 16.6 ppkt. 9) „Instrukcji dla Wykonawców” jako dokument, który należy złożyć wraz z ofertą.
Zamawiający zamieszcza Formularz 3.5. Wykaz osób. Patrz Załącznik nr 1 Formularz 3.5 Wykaz Osób.
3Zwracamy się z prośbą o wyjaśnienie rozbieżności w dokumentacji postępowania dotyczącej stanowiska Technologa i Głównego Technologa. W warunkach udziału w postępowaniu Zamawiający określił wymagania dla Głównego Technologa, natomiast w Kryterium „Doświadczenie Personelu Konsultanta” oraz Formularzu cenowym wskazano stanowisko Technologa. Prosimy o wyjaśnienie, czy Technolog i Główny Technolog oznaczają tę samą osobę. Jeżeli są to odrębne stanowiska, prosimy o wskazanie, w jaki sposób należy uwzględnić Głównego Technologa w kalkulacji ceny ofertowej.
Zamawiający dokonuje sprostowania omyłki pisarskiej powstałej w pkt 8.2.4.2, tj.: zdolności technicznej i zawodowej dotyczącej osób w ppkt b) IDW. Patrz Zmiana treści SWZ nr 1, znak pisma: O.Gd.D-3.241.695.2026.PK z dnia 10.09.2026 r.
4Dzień dobry, zwracam się z zapytaniem czy w Formularzu cenowym w poz. 3.2. Personel biurowy (cena jednej jednostki nie więcej niż 100 % ceny jednej jednostki dla pozycji 1.5.1), nie powinno być: Personel biurowy (cena jednej jednostki nie więcej niż 50 % ceny jednej jednostki dla pozycji 1.5.1)?
Zamawiający informuje, że dokonuje sprostowania oczywistej omyłki - Patrz Zmiana treści SWZ nr 2, znak pisma: O.Gd.D-3.241.695.2026.PK z dnia 10.09.2026 r.
Historia zmian
19.08.2026 — publikacja ogłoszenia
10.09.2026 — aktualizacja ogłoszenia (Termin składania: 23.09.2026 → 25.09.2026)
23.09.2026 — wyjaśnienia treści SWZ
25.09.2026 — upływ terminu składania ofert