Przejdź do treści
← Wróć do listy
Po terminiePodstawowy z negocjacjami2026/BZP 00428489/01

Opracowanie wielobranżowej dokumentacji projektowej oraz sprawowanie nadzoru autorskiego

Przedmiot zamówienia

AI
  • Dokumentacja projektowa wielobranżowa: opracowanie kompletnej dokumentacji projektowej budowlano-wykonawczej (w tym koncepcji, projektu budowlanego, projektów technicznych i wykonawczych dla wszystkich branż) dla rozbiórek, przebudowy i rozbudowy istniejącej zabudowy na działce nr 571/5 w Rudnej — obejmującej budynek sportowo-dydaktyczny, halę magazynowo-warsztatową, wiatę garażową, infrastrukturę techniczną oraz zagospodarowanie terenu.
  • Uzgodnienia i decyzje administracyjne: uzyskanie w imieniu Zamawiającego wszystkich wymaganych opinii, uzgodnień, sprawdzeń i decyzji administracyjnych, w tym ostatecznej decyzji o pozwoleniu na budowę, obejmującej również roboty rozbiórkowe.
  • Wsparcie przetargowe: udzielenie wsparcia merytorycznego Zamawiającemu w postępowaniu o udzielenie zamówienia na roboty budowlane.
  • Nadzór autorski: sprawowanie nadzoru autorskiego z liczbą 36 gwarantowanych pobytów na budowie oraz prawem opcji do 24 dodatkowych pobytów na budowie.
Trudność: średnia

Zamówienie wymaga skoordynowania wielu branż projektowych oraz prowadzenia rozbudowanego postępowania administracyjnego (w tym z organem ochrony zabytków) przy jednoczesnym zachowaniu ścisłych etapów realizacji.

Terminy realizacji

Etapy i terminy realizacji od zawarcia umowy
Etap I.A i I.B – do 30 dni; Etap I.C – do 20.12.2026; Etap I.D – do 90 dni od zakończenia Etapu I; Etap II – do 150 dni od zakończenia Etapu I; Etap III.B – przewidywany okres VII 2027 – IX 2030.

Warunki udziału

AI
1Doświadczenie – dokumentacja wielobranżowa — okres 7 lat: min. 1 wielobranżowa dokumentacja budynku użyteczności publicznej o pow. użytkowej ≥ 1 500 m², z ostateczną decyzją o pozwoleniu na budowę i projektami wykonawczymi.
2Doświadczenie – konserwator zabytków — okres 7 lat: min. 1 dokumentacja projektowa obiektu objętego ochroną konserwatorską, uzgodniona z wojewódzkim konserwatorem zabytków, z ostateczną decyzją o pozwoleniu na budowę.

Pozostałe 6 warunków po założeniu darmowego konta.

Kryteria wyboru oferty

AI

Wagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.

Cena brutto
60%
Doświadczenie projektanta w specjalności architektonicznej
15%
Doświadczenie projektanta w specjalności konstrukcyjno-budowlanej
5%
Doświadczenie projektanta w specjalności instalacyjnej sanitarnej (wentylacja i klimatyzacja)
15%
Doświadczenie projektanta w specjalności instalacyjnej elektrycznej
5%

Czerwone flagi

AI

Sygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.

Brak istotnych sygnałów ostrzegawczych.

Kary i sankcje

AI
  • Wadium: 8 000,00 zł (przelew na konto 29 1010 1674 0060 6013 9120 0000)
  • Zabezpieczenie należytego wykonania umowy: 3% ceny całkowitej brutto oferty
  • Częściowy zwrot zabezpieczenia: 70% po odbiorze Etapu II; 30% po wykonaniu nadzoru i usunięciu wad

Pozostałe 1 zapis o karach po założeniu darmowego konta.

Pytania i odpowiedzi

16

Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.

1Zwracam się z prośbą o podanie pełnych danych do wykonania przelewu wadium odnośnie przedmiotowego postępowania. W dokumentacji przetargowej podano tyko numer konta. Informacja ta nie jest wystarczająca.
Zamawiający podaje pełne dane niezbędne do wniesienia wadium w pieniądzu: Odbiorca: Zespół Szkół Centrum Kształcenia Rolniczego w Rudnej Adres odbiorcy: ul. Kolejowa 5, 59-305 Rudna Numer rachunku: 29 1010 1674 0060 6013 9120 0000 Tytuł przelewu: Wadium – postępowanie nr ZSCKR.261.27.2026 Numer rachunku wskazany w Rozdziale I SWZ pozostaje bez zmian; niniejsza odpowiedź stanowi wyłącznie jego uzupełnienie o nazwę i adres odbiorcy przelewu. Powyższe stanowi wyjaśnienie treści Specyfikacji Warunków Zamówienia i nie prowadzi do zmiany jej treści ani treści ogłoszenia o zamówieniu. Terminy składania i otwarcia ofert oraz termin związania ofertą pozostają bez zmian. Wyjaśnienia są wiążące dla Wykonawców i stanowią integralną część Specyfikacji Warunków Zamówienia. Zamawiający udostępnia treść zapytania wraz z wyjaśnieniem na stronie internetowej prowadzonego postępowania, bez ujawniania źródła zapytania. …………………………………………………………… Kierownik Zamawiającego
1W zamówieniu pojawia się obowiązek wykazania realizacji dokumentacji obiektu magazynowo-warsztatowego. O jaki dokładnie obiekt warsztatowy chodzi Zamawiającemu? Czy obiekt magazynowy wyczerpuje to sformułowanie? Czy chodzi o obiekt warsztatowy naprawy pojazdów i maszyn? Co do zasady w projektowaniu nie używa się nomenklatury warsztatu, a np. obiektu usługowego, gdyż świadczona tam jest usługa naprawy. Proszę o uszczegółowienie.
Zamawiający wyjaśnia, że przez obiekt magazynowo-warsztatowy, o którym mowa w warunku uczestnictwa w postępowaniu określonym w Rozdziale I pkt 2 SWZ (zdolność techniczna lub zawodowa, część A pkt 3), rozumie budynek albo wyodrębnioną część budynku o powierzchni użytkowej powyżej 200 m², w którym zaprojektowano łącznie funkcję magazynową oraz funkcję warsztatową, przez którą Zamawiający rozumie przestrzeń przeznaczoną do wykonywania prac naprawczych, serwisowych, montażowych, produkcyjnych, badawczych lub dydaktyczno-warsztatowych (przestrzeń wyposażoną w instalacje technologiczne) wraz z towarzyszącym jej zapleczem. Bez znaczenia pozostaje nazewnictwo przyjęte w dokumentacji projektowej oraz klasyfikacja obiektu (budynek magazynowy, produkcyjny, usługowy, garażowy, hala). O spełnieniu warunku decyduje faktyczny program funkcjonalny obiektu, a nie jego nazwa. Zamawiający nie wymaga, aby obiekt służył naprawie pojazdów lub maszyn — funkcja warsztatowa może dotyczyć dowolnej branży. Zamawiający interpretuje powyższy warunek możliwie szeroko. Funkcję warsztatową wyczerpuje każda wydzielona przestrzeń przeznaczona do prac serwisowych, naprawczych, montażowych, produkcyjnych, garażowych lub dydaktyczno-warsztatowych, niezależnie od jej udziału w powierzchni obiektu i od nazewnictwa przyjętego w dokumentacji projektowej. Dokumentacja obiektu wyłącznie magazynowego, pozbawionego funkcji warsztatowej w rozumieniu wskazanym powyżej, nie wyczerpuje tego warunku. Zamawiający przypomina jednocześnie, że zgodnie z treścią warunku dopuszczalne jest wykazanie więcej niż jednego z wymagań określonych w części A w ramach jednej dokumentacji, o ile spełnia ona łącznie odpowiednie parametry, a jeżeli wykazywana usługa stanowiła część zadania o szerszym zakresie — Wykonawca wyodrębni rodzajowo zakres niezbędny do wykazania spełniania warunku. Powyższe stanowi wyjaśnienie treści Specyfikacji Warunków Zamówienia i nie prowadzi do zmiany jej treści ani treści ogłoszenia o zamówieniu. Terminy składania i otwarcia ofert oraz termin związania ofertą pozostają bez zmian.
1W dokumentacji postępowania występują rozbieżności dotyczące powierzchni projektowanych obiektów. W szczególności powierzchnia netto 1 871,89 m² została wskazana w odniesieniu do więcej niż jednego obiektu, przy jednoczesnym wskazaniu odmiennych parametrów powierzchni zabudowy hali magazynowo-warsztatowej. Pytanie: Prosimy o jednoznaczne wskazanie: powierzchni netto budynku sportowo-dydaktycznego, powierzchni użytkowej budynku sportowo-dydaktycznego, powierzchni netto hali magazynowo-warsztatowej, powierzchni użytkowej hali magazynowo-warsztatowej, oraz o potwierdzenie, które z powyższych wartości należy przyjąć jako wiążące dla przygotowania oferty, w szczególności dla kalkulacji nakładu pracy projektowej i wynagrodzenia ryczałtowego. Prosimy również o ujednolicenie tych danych w dokumentacji postępowania, jeżeli wskazane rozbieżności wynikają z omyłki.
Zamawiający potwierdza, że zestawienie powierzchni i kubatur zamieszczone w pkt 5.1 OPZ ma charakter wyłącznie informacyjny i zawiera omyłki, w tym omyłkowe powtórzenie wartości 1 871,89 m² w wierszu dotyczącym powierzchni netto hali magazynowo-warsztatowej. Zgodnie z pkt 2.1 OPZ przyjęte w materiałach poglądowych rozwiązania, powierzchnie, kubatury, bilanse i zestawienia nie są wiążące i nie zwalniają Wykonawcy z obowiązku samodzielnego przeprowadzenia analiz, obliczeń, weryfikacji i pomiarów, w tym samodzielnego zweryfikowania zestawień powierzchni i kubatur na podstawie własnej inwentaryzacji. Dla przygotowania oferty i kalkulacji wynagrodzenia ryczałtowego wiążące są: program funkcjonalny określony w rozdziale 4 OPZ (zakres i liczba pomieszczeń oraz parametry funkcjonalne), charakterystyczne parametry zabudowy określone w pkt 4.6 OPZ oraz ustalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wskazane w pkt 5.1 OPZ. Zestawienie liczbowe zamieszczone w pkt 5.1 OPZ nie stanowi podstawy do kalkulacji ceny ofertowej. Zamawiający dokonuje zmiany OPZ przez usunięcie omyłkowego zestawienia — zgodnie z częścią II pkt 1 niniejszego pisma.
2W odniesieniu do warunku udziału dotyczącego wykonania dokumentacji projektowej dla obiektu objętego ochroną konserwatorską, wraz z uzgodnieniem dokumentacji z właściwym organem ochrony zabytków, prosimy o rozważenie dopuszczenia doświadczenia równoważnego pod względem stopnia złożoności procesu projektowego. […] Pytanie: Mając powyższe na uwadze, prosimy o potwierdzenie, czy Zamawiający dopuści jako równoważne doświadczenie polegające na wykonaniu wielobranżowej dokumentacji projektowej dla złożonego obiektu budowlanego, dla którego wymagane było uzyskanie szeregu decyzji, uzgodnień administracyjnych, w tym uzgodnień z organami środowiskowymi i wodnoprawnymi, jeżeli zakres i stopień złożoności procesu projektowego potwierdzają zdolność Wykonawcy do przeprowadzenia również procedury uzgodnienia dokumentacji z organem ochrony zabytków. W przypadku braku takiej możliwości prosimy o wskazanie, jakie obiektywne cechy doświadczenia w zakresie uzgodnienia konserwatorskiego Zamawiający uznaje za niezbędne […] oraz o rozważenie odpowiedniej modyfikacji warunku.
Zamawiający nie dopuszcza zastąpienia doświadczenia konserwatorskiego doświadczeniem w prowadzeniu innych postępowań uzgodnieniowych. Nieruchomość objęta zamówieniem położona jest w strefie „B” ochrony konserwatorskiej oraz w strefie „OW” obserwacji archeologicznej, a stanowisko organu ochrony zabytków jest dla Wykonawcy wiążące na każdym etapie realizacji umowy, w tym w toku nadzoru autorskiego (pkt 2.3 OPZ). Doświadczenie w prowadzeniu procedury przed organem ochrony zabytków ma zatem bezpośredni związek z przedmiotem zamówienia. Zamawiający zwraca jednak uwagę, że warunek jest sformułowany szerzej, niż przyjmuje Wykonawca. Warunek spełnia dokumentacja projektowa obiektu położonego w strefie ochrony konserwatorskiej albo obiektu ujętego w gminnej ewidencji zabytków, albo obiektu wpisanego do rejestru zabytków — wystarczy spełnienie jednej z tych przesłanek. Nie jest wymagane, aby obiekt był wpisany do rejestru zabytków ani aby dokumentacja dotyczyła prac konserwatorskich. Wskazana przez Wykonawcę dokumentacja remontu zabytkowego kościoła spełni warunek, o ile obejmowała uzgodnienie z wojewódzkim konserwatorem zabytków i została zakończona w okresie ostatnich 7 lat przed upływem terminu składania ofert. Warunek nie określa minimalnej wartości ani powierzchni tej dokumentacji. Warunek pozostaje bez zmian.
3W dokumentacji część terminów realizacji określono poprzez wskazanie konkretnej daty kalendarzowej. Jednocześnie rozpoczęcie realizacji zamówienia nastąpi dopiero po zakończeniu postępowania o udzielenie zamówienia i zawarciu umowy, a termin ten może ulec przesunięciu z przyczyn niezależnych od Wykonawcy, w szczególności wskutek przedłużenia badania i oceny ofert lub skorzystania przez wykonawców ze środków ochrony prawnej. Pytanie: Czy Zamawiający dopuści określenie terminów realizacji poszczególnych etapów w dniach lub tygodniach od dnia zawarcia umowy (T0 + X dni) zamiast przez wskazanie sztywnych dat kalendarzowych?
Zamawiający nie uwzględnia wniosku. Terminy realizacji pozostają bez zmian. Termin wykonania Etapów I.A i I.C został powiązany z konkretną datą kalendarzową ze względów na harmonogram rzeczowo-finansowy inwestycji, przewidujący realizację i rozliczanie robót budowlanych w latach budżetowych 2027–2030. Uzyskanie projektu budowlanego w tym terminie warunkuje przeprowadzenie postępowania na roboty budowlane i rozpoczęcie realizacji w 2027 r. Zamawiający wskazuje jednocześnie, że pozostałe terminy etapów są określone w dniach liczonych od dnia zawarcia umowy albo od zakończenia etapu poprzedzającego, a ryzyko sygnalizowane przez Wykonawcę zostało zaadresowane w projektowanych postanowieniach umowy — zob. odpowiedź na pytanie nr 4.
4Jeżeli Zamawiający pozostawi terminy realizacji w formie sztywnych dat kalendarzowych, prosimy o potwierdzenie: Pytanie: Czy w przypadku przedłużenia postępowania o udzielenie zamówienia z przyczyn niezależnych od Wykonawcy, w szczególności wskutek wniesienia środków ochrony prawnej, przedłużenia badania i oceny ofert lub innych czynności proceduralnych, termin realizacji danego etapu zostanie odpowiednio przesunięty o okres odpowiadający opóźnieniu zawarcia umowy, tak aby Wykonawca zachował pełny okres przewidziany pierwotnie na wykonanie tego etapu?
Zamawiający potwierdza. Projektowane postanowienia umowy przewidują w § 17 ust. 2 pkt 1 zmianę terminu wykonania Etapów I.A i I.C, określonego datą 20 grudnia 2026 r., jeżeli dotrzymanie tego terminu stało się niemożliwe z przyczyn niezależnych od Wykonawcy, w szczególności w przypadku zawarcia umowy po dniu 30 września 2026 r., w tym wskutek przedłużenia postępowania o udzielenie zamówienia — termin ulega wówczas przesunięciu o liczbę dni odpowiadającą opóźnieniu zawarcia umowy względem tej daty. Pozostałe podstawy zmiany terminu wskazane w § 17 ust. 2 pkt 1 projektowanych postanowień umowy obejmują konieczność wykonania dodatkowych badań, inwentaryzacji lub ekspertyz, opóźnienie Zamawiającego w przekazaniu materiałów wyjściowych, udzieleniu pełnomocnictw lub akceptacji koncepcji, a także oczekiwanie na stanowisko organu ochrony zabytków. Zgodnie z § 17 ust. 4 przesunięcie terminu danego etapu powoduje odpowiednie przesunięcie terminów etapów następnych.

Historia zmian

08.09.2026 — publikacja ogłoszenia
19.09.2026 — wyjaśnienia treści SWZ (3 dokumenty z wyjaśnieniami)
23.09.2026 — upływ terminu składania ofert