Po terminie
preparaty do żywienia dojelitowego i pozajelitowego – Stargard
Samodzielny Publiczny Wielospecjalistyczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Stargardzie2 aktualne · 42 w archiwum·NIP 8541938710·zachodniopomorskie
Przedmiot zamówienia
AI- Część 1 (dostawa) — Żywienie doustne noworodków, niemowląt i małych dzieci: 600 butelek po 70 ml preparatu dla wcześniaków, 1800 butelek po 70 ml mleka początkowego gotowego do spożycia, 24 butelki po 90 ml preparatu hipoalergicznego o znacznym stopniu hydrolizy, 5 puszek po 400 g preparatu hipoalergicznego dla niemowląt do 6. miesiąca życia, 5 puszek po 400 g preparatu hipoalergicznego dla niemowląt powyżej 6. miesiąca życia, 480 smoczków dla niemowląt, 48 smoczków dla wcześniaka, 9 opakowań po 180 g kaszki bezmlecznej oraz 9 opakowań po 240 g kaszki mlecznej.
- Część 2 (dostawa) — Żywienie dojelitowe i doustne: diety dojelitowe w płynie (m.in. 700 + 300 szt. objętych opcją po 500 ml, 460 + 190 szt. objętych opcją po 1000 ml, 20 + 10 szt. objętych opcją po 500 ml, 400 + 200 szt. objętych opcją po 500 ml, 70 + 30 szt. objętych opcją po 1000 ml, 200 + 100 szt. objętych opcją po 1000 ml, 70 + 30 szt. objętych opcją po 500 ml, 1300 + 550 szt. objętych opcją po 1000 ml, 70 + 30 szt. objętych opcją po 500 ml, 350 + 100 szt. objętych opcją po 1000 ml oraz 100 + 50 szt. objętych opcją po 500 ml diety peptydowej), diety gotowe do spożycia doustnego (1700 + 700 szt. objętych opcją po 200 ml, 6000 + 3000 szt. objętych opcją po 200 ml, 7900 + 3500 szt. objętych opcją po 125 ml, 200 + 100 szt. objętych opcją po 125 ml oraz 20 + 10 szt. objętych opcją po 125 ml), 200 + 100 szt. objętych opcją po 225 g produktu wysokobiałkowego w proszku, 20 + 10 szt. objętych opcją po 175 g zagęszczacza do płynów, 10 szt. linii grawitacyjnych, 2000 + 1000 szt. objętych opcją linii do podaży przez pompę, 900 + 450 szt. objętych opcją złączy ENFit oraz nieodpłatne udostępnienie na czas umowy 10 pomp do żywienia dojelitowego wraz z uruchomieniem, przeszkoleniem personelu, bieżącym serwisem i zapewnieniem urządzenia zastępczego.
Trudność: średnia
Duży podział na dwa pakiety, duża liczba pozycji oraz przewidziane prawo opcji wymagają ścisłego rozróżnienia części gwarantowanej i objętej opcją.
Terminy realizacji
Czas na realizację
24 miesiące od dnia zawarcia umowy, obowiązująca nie wcześniej niż od 01.12.2026 r. (pakiety 1 i 2)
24 miesiące od dnia zawarcia umowy, obowiązująca nie wcześniej niż od 01.12.2026 r. (pakiety 1 i 2)
Warunki udziału
AI1Ubezpieczenie OC — ubezpieczenie OC w zakresie działalności związanej z przedmiotem zamówienia na sumę ≥ 300 000 zł (pakiet 2); przy ubieganiu się o kilka pakietów łączna suma, a dla wykonawców wspólnych warunek spełnia co najmniej jeden w całości
2Doświadczenie — min. 2 dostawy (każda = jedna umowa) w ostatnich 3 latach, odpowiadające rodzajem i zakresem przedmiotowi zamówienia, każda ≥ 300 000 zł brutto (pakiet 2), potwierdzone referencjami lub protokołami (Załącznik nr 5); wykonawcy wspólni mogą spełnić łącznie (1+1)
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cena (C)
60%
Czas dostawy (CD)1 dzień roboczy — 20 pkt, 2 dni robocze — 10 pkt, 3 dni robocze — 0 pkt
20%
Czas rozpatrzenia reklamacji (CR)do 3 dni roboczych — 20 pkt, 4 dni robocze — 10 pkt, 5 dni roboczych — 0 pkt
20%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
SWZ zmodyfikowany 9 dni po udostępnieniu dokumentów
Późna modyfikacja specyfikacji może sugerować dostosowanie wymagań pod konkretnego wykonawcę lub celowe utrudnienie konkurencji, która przygotowała ofertę na pierwotną wersję SWZ.
Kary i sankcje
AI- Kary umowne: w projekcie umowy (Załącznik nr 6 A i 6 B).
Pytania i odpowiedzi
16Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Do §3 ust. 8 wzoru umowy: Zwracamy się z prośbą o wykreślenie zapisów o fakturach zbiorczych wystawianych raz w miesiącu i zastąpienie ich fakturami wystawianymi za każdą zrealizowaną dostawę towaru, z uwagi na uchylenie z dniem 1 stycznia 2014 r. przepisów dopuszczających możliwość wystawiania faktur zbiorczych, a także z uwagi nieważność zapisu w świetle bezwzględnie obowiązujących przepisów prawa tj. obowiązującego od dnia 1 stycznia 2016 r. art. 8a ustawy z dnia 8 marca 2013 r. o terminach zapłaty w transakcjach handlowych, zakazującego zawierania w umowach stron zapisów dotyczących terminów wystawiania i doręczania faktur? Możliwość wystawiania faktur zbiorczych wynikała z nieobowiązującego już §9 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 11 grudnia 2012 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie zwrotu podatku niektórym podatnikom, wystawiania faktur, sposobu ich przechowywania oraz listy towarów i usług, do których nie mają zastosowania zwolnienia od podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2012 r. poz. 1428), które to rozporządzenie zostało uchylone z dniem 1 stycznia 2014 r. W aktualnie obowiązującym rozporządzeniu Ministra Finansów z dnia 3 grudnia 2013 r. w sprawie wystawiania faktur (Dz.U. z 2013 r. poz. 1485 ze zm.), brak jest zapisów dotyczących faktur zbiorczych. Obecnie nie ma więc żadnej podstawy prawnej, z której wynikałaby możliwości posługiwania się konstrukcją faktur zbiorczych. Niezależnie od powyższego, zgodnie z art. 8a o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych „strony transakcji handlowej nie mogą ustalać daty doręczenia faktury lub rachunku, potwierdzających dostawę towaru lub wykonanie usługi”. Konsekwencją powyższego uregulowania jest brak możliwości zawierania w umowach stron zapisów dotyczących terminu doręczenia (a więc i wystawiania) faktury lub rachunku. Stąd zapisy §3 ust. 8 wzoru umowy dostawy dotknięte są nieważnością.
Zamawiający informuje, iż nie wyraża zgody.
2Do $3 ust. 11 wzoru umowy: Prosimy o modyfikację treści $3 ust. 11, poprzez skonkretyzowanie granicznych wartości dla poszczególnych pozycji asortymentowych, jakie Zamawiający zamierza zrealizować, np. poprzez podanie, że zmiany ilości produktów określonych w formularzu mogą ulec zmniejszeniu lub zwiększeniu w granicach +/- 20%, przy czym przez takie sformułowanie Zamawiający będzie rozumiał możliwość zamówienia o 20% mniejszych lub o 20% większych ilości, każdego z zamówionych asortymentów. Aktualna treść $3 ust. 12 jest na tyle ogólna i nieprecyzyjna, że na jej podstawie wykonawcy nie są w stanie określić faktycznej wielkości przedmiotu zamówienia w zakresie poszczególnych pozycji asortymentowych oraz dokonać prawidłowej kalkulacji cen na potrzeby składanej oferty. W wyroku z dnia 17 listopada 2023 roku (sygn. akt: KIO 3212/23) Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wniesione przez wykonawcę Urtica Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu w postępowaniu prowadzonym przez Szpital Specjalistyczny im. E. Biernackiego w Mielcu na dostawy produktów leczniczych oraz wyrobów medycznych, dotyczące analogicznych zapisów umownych, uznając za uzasadnione zarzuty naruszenia art. 99 ust. 1, art. 433 pkt 4, art. oraz 441 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. 2023 poz. 1605). KIO w wyżej przywołanym wyroku stwierdziła, że Zamawiający jest bezwzględnie zobowiązany wskazać minimalną ilość każdego zamawianego produktu, zgodnie z treścią wynikającą z art. 433 pkt 4 PZP, a także uznała, że Zamawiający ma bezwzględny obowiązek w sposób precyzyjny, zrozumiały oraz jednoznaczny wskazać w zakresie każdego zamawianego produktu, jego ilość, do której może zwiększyć zakres zamówienia w ramach korzystania z prawa opcji, co z kolei wynika z treści art. 441 ust. 1 PZP. KIO uznała, że chociaż Zamawiający rzeczywiście dysponuje ograniczonymi możliwościami w zakresie precyzyjnego określenia zapotrzebowania na poszczególne produkty, a rodzaj i ilość towarów koniecznych do prawidłowego udzielania świadczeń zdrowotnych są uzależnione od różnych okoliczności, to jednak ich zaistnienie nie ma wpływu na zapisy umowy, które naruszają art. 99 ust. 1 PZP, art. 433 pkt 4 PZP i art. 441 ust. 1 PZP. lzba potwierdziła, że norma wynikająca z art. 433 pkt 4 PZP, która zakazuje wprowadzania postanowień przewidujących możliwość dowolnego ograniczenia zakresu zamówienia, bez wskazania minimalnej wartości lub wielkości świadczenia stron oraz norma wynikająca z art. 441 ust. 1 PZP, która określa zasady korzystania z prawa opcji, nakazująca opisywać je w postaci zrozumiałych, precyzyjnych oraz jednoznacznych postanowień, mają charakter bezwzględnie obowiązujący. Ponadto, żadne inne przepisy PZP nie ograniczają ani nie wyłączają zastosowania tych norm w przypadkach wystąpienia okoliczności mających wpływ na rodzaj i ilość towarów stanowiących zapotrzebowanie podmiotów udzielających świadczenia zdrowotne. KIO stwierdziła też, że wszelkie okoliczności, które…
Zamawiający informuje, iż nie wyraża zgody.
3Do §7 ust. 4 wzoru umowy: Czy Zamawiający wyrazi zgodę na naliczanie ewentualnej kary umownej z tytułu odstąpienia od umowy w wysokości 10% wartości NIEZREALIZOWANEJ części umowy? 4. Do $10 ust. 7-8 wzoru umowy: Prosimy o dodanie zastrzeżenia, że w przypadku, gdy strony nie dojdą do porozumienia w zakresie zmiany wynagrodzenia Wykonawcy w oparciu o §10 ust.7 i 8 wzoru umowy, zarówno Wykonawca jaki i Zamawiający nabędą uprawnienie do rozwiązania w tej części umowy za porozumieniem stron, z zachowaniem jednomiesięcznego okresu wypowiedzenia, bez obowiązku ponoszenia z tego tytułu kar umownych.
Zamawiający informuje, iż nie wyraża zgody.
4Pytania do wzoru umowy — załącznik nr 6B:
Do $3 ust. 8 wzoru umowy: Zwracamy się z prośbą o wykreślenie zapisów o fakturach zbiorczych wystawianych raz w miesiącu i zastąpienie ich fakturami wystawianymi za każdą zrealizowaną dostawę towaru, z uwagi na uchylenie z dniem 1 stycznia 2014 r. przepisów dopuszczających możliwość wystawiania faktur zbiorczych, a także z uwagi nieważność zapisu w świetle bezwzględnie obowiązujących przepisów prawa tj. obowiązującego od dnia 1 stycznia 2016 r. art. 8a ustawy z dnia 8 marca 2013 r. o terminach zapłaty w transakcjach handlowych, zakazującego zawierania w umowach stron zapisów dotyczących terminów wystawiania i doręczania faktur? Możliwość wystawiania faktur zbiorczych wynikała z nieobowiązującego już $9 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 11 grudnia 2012 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie zwrotu podatku niektórym podatnikom, wystawiania faktur, sposobu ich przechowywania oraz listy towarów i usług, do których nie mają zastosowania zwolnienia od podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2012 r. poz. 1428), które to rozporządzenie zostało uchylone z dniem 1 stycznia 2014 r. W aktualnie obowiązującym rozporządzeniu Ministra Finansów z dnia 3 grudnia 2013 r. w sprawie wystawiania faktur (Dz.U. z 2013 r. poz. 1485 ze zm.), brak jest zapisów dotyczących faktur zbiorczych. Obecnie nie ma więc żadnej podstawy prawnej, z której wynikałaby możliwości posługiwania się konstrukcją faktur zbiorczych. Niezależnie od powyższego, zgodnie z art. 8a o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych „strony transakcji handlowej nie mogą ustalać daty doręczenia faktury lub rachunku, potwierdzających dostawę towaru lub wykonanie usługi”. Konsekwencją powyższego uregulowania jest brak możliwości zawierania w umowach stron zapisów dotyczących terminu doręczenia (a więc i wystawiania) faktury lub rachunku. Stąd zapisy $3 ust. 8 wzoru umowy dostawy dotknięte są nieważnością.
Zamawiający informuje, iż nie wyraża zgody.
5Pytania do wzoru umowy — załącznik nr 6B:
Do §3 ust. 11 wzoru umowy: Prosimy o modyfikację treści §3 ust. 11, poprzez skonkretyzowanie granicznych wartości dla poszczególnych pozycji asortymentowych, jakie Zamawiający zamierza zrealizować, np. poprzez podanie, że zmiany ilości produktów określonych w formularzu mogą ulec zmniejszeniu lub zwiększeniu w granicach +/- 20%, przy czym przez takie sformułowanie Zamawiający będzie rozumiał możliwość zamówienia o 20% mniejszych lub o 20% większych ilości, każdego z zamówionych asortymentów. Aktualna treść $3 ust. 12 jest na tyle ogólna i nieprecyzyjna, że na jej podstawie wykonawcy nie są w stanie określić faktycznej wielkości przedmiotu zamówienia w zakresie poszczególnych pozycji asortymentowych oraz dokonać prawidłowej kalkulacji cen na potrzeby składanej oferty. W wyroku z dnia 17 listopada 2023 roku (sygn. akt: KIO 3212/23) Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wniesione przez wykonawcę Urtica Sp. z 0.0. z siedzibą we Wrocławiu w postępowaniu prowadzonym przez Szpital Specjalistyczny im. E. Biernackiego w Mielcu na dostawy produktów leczniczych oraz wyrobów medycznych, dotyczące analogicznych zapisów umownych, uznając za uzasadnione zarzuty naruszenia art. 99 ust. 1, art. 433 pkt 4, art. oraz 441 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. 2023 poz. 1605). KIO w wyżej przywołanym wyroku stwierdziła, że Zamawiający jest bezwzględnie zobowiązany wskazać minimalną ilość każdego zamawianego produktu, zgodnie z treścią wynikającą z art. 433 pkt 4 PZP, a także uznała, że Zamawiający ma bezwzględny obowiązek w sposób precyzyjny, zrozumiały oraz jednoznaczny wskazać w zakresie każdego zamawianego produktu, jego ilość, do której może zwiększyć zakres zamówienia w ramach korzystania z prawa opcji, co z kolei wynika z treści art. 441 ust. 1 PZP. KIO uznała, że chociaż Zamawiający rzeczywiście dysponuje ograniczonymi możliwościami w zakresie precyzyjnego określenia zapotrzebowania na poszczególne produkty, a rodzaj i ilość towarów koniecznych do prawidłowego udzielania świadczeń zdrowotnych są uzależnione od różnych okoliczności, to jednak ich zaistnienie nie ma wpływu na zapisy umowy, które naruszają art. 99 ust. 1 PZP, art. 433 pkt 4 PZP i art. 441 ust. 1 PZP. lzba potwierdziła, że norma wynikająca z art. 433 pkt 4 PZP, która zakazuje wprowadzania postanowień przewidujących możliwość dowolnego ograniczenia zakresu zamówienia, bez wskazania minimalnej wartości lub wielkości świadczenia stron oraz norma wynikająca z art. 441 ust. 1 PZP, która określa zasady korzystania z prawa opcji, nakazująca opisywać je w postaci zrozumiałych, precyzyjnych oraz jednoznacznych postanowień, mają charakter bezwzględnie obowiązujący. Ponadto, żadne inne przepisy PZP nie ograniczają ani nie wyłączają zastosowania tych norm w przypadkach wystąpienia okoliczności mających wpływ na rodzaj i ilość towarów stanowiących zapotrzebowanie podmiotów udzielających świadczenia zdrowotne. KIO…
Zamawiający informuje, iż nie wyraża zgody.
6Pytania do wzoru umowy — załącznik nr 6B:
Do §8 ust. 4 wzoru umowy: Czy Zamawiający wyrazi zgodę na naliczanie ewentualnej kary umownej z tytułu odstąpienia od umowy w wysokości 10% wartości NIEZREALIZOWANEJ części umowy? 4. Do §11 ust. 7-8 wzoru umowy: Prosimy o dodanie zastrzeżenia, że w przypadku, gdy strony nie dojdą do porozumienia w zakresie zmiany wynagrodzenia Wykonawcy w oparciu o §10 ust.7 i 8 wzoru umowy, zarówno Wykonawca jaki i Zamawiający nabędą uprawnienie do rozwiązania w tej części umowy za porozumieniem stron, z zachowaniem jednomiesięcznego okresu wypowiedzenia, bez obowiązku ponoszenia z tego tytułu kar umownych.
Zamawiający informuje, iż nie wyraża zgody.
7Dotyczy pakiet 1 poz.3, czy Zamawiający dopuści do wyceny Bebilon 1 Profutura RTF, płyn, 70 ml, pakowane po 24 szt w ilości 1, opakowania?
Zamawiający informuje, iż działając w oparciu o art. 286 ust 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. — Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2026 r. poz. 793 tj.) dokonuje modyfikacjj SWZ w zakresie Załącznika nr 1.1 — Szczegółowa oferta cenowa, poprzez wykreślenie w pakiecie nr 1 - Żywienie doustne noworodków, niemowląt i małych dzieci, poprzez wykreślenie pozycji nr 3.
Historia zmian
19.10.2026 — aktualizacja ogłoszenia (Termin składania: 27.10.2026 → 30.10.2026)
19.10.2026 — publikacja ogłoszenia
27.10.2026 — modyfikacja dokumentacji (2 modyfikacje dokumentacji)
28.10.2026 — aktualizacja ogłoszenia (Termin składania: 30.10.2026 → 03.11.2026)
28.10.2026 — wyjaśnienia i modyfikacja dokumentacji (1 dokument z wyjaśnieniami · 2 modyfikacje dokumentacji)
03.11.2026 — upływ terminu składania ofert