Po terminiePrzetarg nieograniczony · PN732336-2026
Produkty farmaceutyczne do chemioterapii – Warszawa
Szpital Grochowski im. dr med. Rafała Masztaka Sp. z o.o.8 aktualnych · 45 w archiwum·NIP 1132869037·mazowieckie
Przedmiot zamówienia
AI- Część 1 (dostawa): sukcesywne dostawy produktu farmaceutycznego Bevacizumabum.
- Część 2 (dostawa): sukcesywne dostawy produktu farmaceutycznego Filgrastimum.
- Część 3 (dostawa): sukcesywne dostawy produktu farmaceutycznego Irinotecani hydrochloridum trihydricum.
- Część 4 (dostawa): sukcesywne dostawy produktu farmaceutycznego Paclitaxelum.
- Część 5 (dostawa): sukcesywne dostawy produktu farmaceutycznego Pegfilgrastimum.
Trudność: średnia
Wymaga doświadczenia w obrocie hurtowym produktami farmaceutycznymi i realizacji dostaw sukcesywnych dla oddziału chemioterapii.
Terminy realizacji
Termin wykonania
24 miesiące od udzielenia zamówienia (zawarcia umowy)
24 miesiące od udzielenia zamówienia (zawarcia umowy)
Warunki udziału
AI1Uprawnienia — zezwolenie/licencja/koncesja/wpis do rejestru działalności regulowanej uprawniający do obrotu hurtowego produktami leczniczymi (minimum oferowanymi przez Wykonawcę)
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
88 z 116 części zamówień (76%) miało jedną ofertę
Wzorzec niskiej liczby ofert u tego zamawiającego sugeruje, że postępowania mogą być formą faworyzowania konkretnego wykonawcy.
Kary i sankcje
AI- Kary umowne: 10% wartości brutto towaru za każdy dzień zwłoki w dostawie/reklamacji/gwarancji (projekt umowy §9; odmowa zmiany na 1% — odpowiedzi z 27.10.2026 r.).
Pytania i odpowiedzi
7Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Dotyczy Pakietów gdzie trzeba podać cenę na mg substancji czynnej.
W związku z wymogiem podania ceny jednostkowej za mg substancji czynnej, zwracamy się z prośba o możliwość podania jej z dokładnością do 4 miejsc po przecinku. Wartości netto i brutto podane zostaną z dokładnością do 2 miejsc. Tylko taka opcja pozwoli na dokładne matematyczne i rachunkowe podanie najkorzystniejszej cenowo oferty.
Zamawiający pozostawia zapisy SWZ bez zmian. Jednocześnie informuje, że ceny jednostkowe za mg substancji czynnej zostały podane z dokładnością do 2 miejsc po przecinku, zgodnie z obwieszczeniem Ministra Zdrowia.
1Do §9 ust. 1 pkt 1) oraz pkt 3) wzoru umowy. Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę postanowienia dotyczącego wysokości kary umownej z tytułu zwłoki w prawidłowej realizacji każdorazowej dostawy lub wypełnienia zobowiązań z tytułu reklamacji i / lub gwarancji w taki sposób, aby wynosiła ona 1% wartości brutto towaru, którego opisywana zwłoka dotyczy, za każdy dzień zwłoki? Zwracamy przy tym uwagę na niewspółmierność kar przewidzianych w umowie. Kupującemu za opóźnienie świadczenia pieniężnego może zostać naliczona kara w wysokości nie większej iż 12% w skali roku, liczona od kwoty, której dotyczy opóźnienie. Natomiast dla Sprzedającego przewidziana jest kara w wysokości 3 650% w skali roku (10% x 365 dni) za opóźnienie świadczenia.
Zamawiający nie wyraża zgody i pozostawia postanowienia projektu umowy w powyższym zakresie bez zmian. Zamawiający zwraca uwagę, że czym innym jest kara umowna a czym innym ustawowe odsetki za opóźnienie w płatnościach. Jednocześnie Wykonawca przy swoich wyliczeniach nie wziął pod uwagę dodatkowych kosztów, jakie nalicza Wykonawca, w przypadku nieterminowej regulacji płatności przez Zamawiającego, co również przemawia za pozostawieniem postanowień projektu umowy bez zmian.
2Do §9 ust. 1 pkt 4) wzoru umowy: Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę wymiaru kary umownej zastrzeżonej w §9 ust. 1 pkt 4) w taki sposób, aby wynosiła ona 1% wartości asortymentu, do którego niedostarczone dokumenty się odnoszą, za każdy dzień zwłoki?
Zamawiający nie wyraża zgody i pozostawia postanowienia projektu umowy w powyższym zakresie bez zmian.
3Do §9 ust. 1 pkt 7) wzoru umowy: Prosimy o zmianę wymiaru kar przewidzianych w treści §9 ust. 1 pkt 7) wzoru umowy poprzez nadanie mu następującego brzmienia: „w przypadku naruszenia umowy, w przypadku innym niż wskazane w pkt 1-4, w wysokości 50,00 zł za każdy dzień zwłoki w realizacji czynności, dla której umowa określa termin wykonania oraz w wysokości 100,00 zł za każde zdarzenie dotyczące nienależytej realizacji umowy w zakresie czynności (czynności), dla której nie określono terminu wykonania.
Zamawiający nie wyraża zgody i pozostawia postanowienia projektu umowy w powyższym zakresie bez zmian.
4Do §12 ust. 2 pkt 1) wzoru umowy. Prosimy o ograniczenie terminu na jaki możliwe będzie ewentualne przedłużenie terminu obowiązywania umowy do dodatkowych 6 miesięcy. Wyjaśniamy, że zastrzeżenie przez Zamawiającego możliwości przedłożenia czasu trwania umowy do 48 miesięcy jest nieproporcjonalnie duże w stosunku do terminu podstawowego (24-miesięcznego). W tym miejscu wskazujemy na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej Wyrok z 20.09.2021 r. nr KIO 2450/21 (Legalis nr 2839179) gdzie Izba krytycznie odnosi się do tego rodzaju modyfikacji: „W przedmiotowym postępowaniu w świetle postanowień projektu umowy dotyczących opcji, wykonawca w stosunku do przeważającego zakresu przedmiotu zamówienia nie zna ostatecznego czasu trwania usługi ani poszczególnych okresów jej trwania, ani okoliczności, od których zależy, czy zamawiający skorzysta z opcji. Przy czym podkreślić należy, że o ile niepewność wykonawców co do skorzystania przez zamawiających z prawa opcji jest naturalną cechą tej instytucji, o tyle w niniejszym stanie faktycznym, niepewność ta dotyczy przedmiotu zamówienia w zdecydowanie przeważającej jego części (44 miesiące opcji wobec 3 miesięcy zamówienia podstawowego) i w dodatku bez dookreślenia dalszych zasad, na jakich będzie realizowana opcja.”, Powyższe naruszenie art. 99 ust. 1 PrZamPubl wiąże się też z naruszeniem art. 16 PrZamPubl, przede wszystkim w kontekście braku zachowania przez zamawiającego zasady przejrzystości, a ponadto wiąże się z naruszeniem art. 353¹ KC, gdyż projekt umowy w zakresie dotyczącym opcji sprzeciwia się ustawie, a także zasadom współżycia społecznego. Za nieuprawnione należy bowiem uznać takie ukształtowanie stosunku, które nie pozwala wykonawcy powziąć wiedzy co do przeważającego zakresu umowy, a w konsekwencji co do ryzyka związanego z realizacją tej umowy.”. Również w wyroku o sygn. akt KIO 1807/12 Izba wyraziła pogląd, zgodnie z którym „mimo braku wyraźnego ograniczenia, nie było celem ustawodawcy stworzenie podstawy prawnej do zaistnienia sytuacji, w ramach której zamówienie podstawowe będzie miało charakter mniejszościowy wobec zamówienia objętego prawem opcji. W ww. wyroku Izba wskazała zatem, że nie ma przeszkód, aby zamówienie przewidywało prawo opcji, lecz jako pewny margines realizacji całego zamówienia, nie zaś jako jego przeważającą część.”.
Zamawiający nie wyraża zgody i pozostawia postanowienia projektu umowy bez zmian. Dodatkowo Zamawiający wyjaśnia, iż przedłużenie terminu realizacji nie jest opcją w rozumieniu przepisów ustawy Pzp. Jednocześnie ewentualna zmiana terminu realizacji umowy wymaga zgody obu Stron i Wykonawca ma prawo odmówić przedłużenia realizacji umowy (par. 12 ust. 5 projektu umowy: „Zmiany umowy, o których mowa w ust. 2 i 3, muszą być zaakceptowane przez Strony umowy, z zastrzeżeniem, że Wykonawca nie może odmówić wprowadzenia zmiany na podstawie ust. 2 pkt 25 i 26, jeśli zaszły przesłanki do wprowadzenia zmiany”). Odmowa przedłużenia terminu realizacji umowy jest prawem Wykonawcy i nie wiąże się z żadnymi karami umownymi lub innymi negatywnymi konsekwencjami dla Wykonawcy.
5Czy Zamawiający wyrazi zgodę na ustanowienie ze swojej strony zabezpieczeń cywilnoprawnych prawidłowego wykonania umowy przetargowej, w jednej z postaci: - oświadczenia o poddaniu się egzekucji wprost w trybie art. 777 § 1 pkt 5 Kodeksu postępowania cywilnego, - cesji na zabezpieczenie w Narodowym Funduszu Zdrowia. Celem wyjaśnienia powyższego zapytania zwracamy uwagę na ogromne ryzyko Wykonawcy związane z potencjalnym ogłoszeniem postępowania restrukturyzacyjnego lub upadłościowego wobec Zamawiającego, polegające m.in. na niemożliwości odzyskania (w całości lub w części) należności objętych masą sanacyjną. W razie odmownej odpowiedzi, prosimy o jej uzasadnienie i wskazanie, czy w toku trwania umowy przetargowej Zamawiający zamierza korzystać z narzędzi przewidzianych w ustawie z dnia 15 maja 2015 r. – Prawo restrukturyzacyjne (t. j. Dz. U. 2022 poz. 2309 ze zm.) oraz w ustawie z dnia 28 lutego 2003 r. – Prawo upadłościowe (t. j. Dz. U. 2022 poz. 1520 ze zm.).
Nie, Zamawiający nie wyraża zgody na ustanowienie ze swojej strony zabezpieczeń cywilnoprawnych prawidłowego wykonania umowy przetargowej.
6Dotyczy części zamówienia nr 4 Czy Zamawiający wymaga poniższego produktu leczniczego, z możliwością pobierania leku z fiolki urządzeniami typu „spike” lub podobnymi aplikatorami z bolcami ?
Tak, Zamawiający wymaga produktu leczniczego z możliwością pobierania go z fiolki urządzeniami typu "spike" lub podobnymi aplikatorami z bolcami.
Historia zmian
22.10.2026 — publikacja ogłoszenia
06.11.2026 — upływ terminu składania ofert