Produkty spożywcze do stołówki szkolnej – Kruszyn

Zamawiający, działając na podstawie art. 284 ust. 2 ustawy Pzp, wyjaśnia że w treści dokumentacji przedmiotowego postępowania zawarł klauzulę dopuszczającą składanie ofert równoważnych: „Wszelkie użyte, nazwy handlowe w opisie przedmiotu zamówienia prosimy traktować jako informacje uściślającą, wiążącą dla Wykonawcy. W przypadku niedostępności danego produktu dopuszcza się, iż Wykonawca może dostarczyć produkty/artykuły o równoważnych parametrach. Artykuł/ produkt równoważny musi spełniać walory jakościowe i użytkowe produktu wskazanego wraz z normami równoważnymi i użytkowymi do produktu artykułu wskazanego. W takich okolicznościach jeżeli Wykonawca zaoferował produkty równoważne to jest zobowiązany udowodnić równoważność produktu zaoferowanego z tym wskazanym w opisie przedmiotu zamówienia składając wraz z ofertą dowody na równoważność/ użytkowość” – Załącznik nr 1 do SWZ – Opis przedmiotu zamówienia. Zamawiający wskazał jednocześnie w Załączniku nr 1 do SWZ – Opisie przedmiotu zamówienia, że „(...) przedmiot zamówienia będzie pochodził z bieżącej produkcji, będzie wytwarzany zgodnie z zasadami GMP (Dobrej Praktyki Produkcyjnej) oraz dopuszczony do obrotu i sprzedaży zgodnie z obowiązującymi przepisami” w tym m. in. z obowiązującym Rozporządzeniem Ministra Zdrowia z dnia 26 lipca 2016 r. sprawie grup środków spożywczych przeznaczonych do sprzedaży dzieciom i młodzieży w jednostkach systemu oświaty oraz wymagań, jakie muszą spełniać środki spożywcze stosowane w ramach żywienia zbiorowego dzieci i młodzieży w tych jednostkach, – w którym określono minimalne parametry jakościowe dla wymaganego asortymentu (w tym również dla ewentualnych zamienników oferowanych przez wykonawców). W związku z powyższym nie występuje konieczność modyfikacji załączników cenowych poprzez dopisanie przy każdej pozycji sformułowania „lub równoważny” oraz określenia minimalnych parametrów jakościowych dla zamienników.

Zamawiający, działając na podstawie art. 284 ust. 2 ustawy Pzp, wyjaśnia że nie dokonuje dalszego podziału przedmiotowego zamówienia na kolejne części. Doświadczenia Zamawiającego w zakresie zakupu artykułów określonych dla poszczególnych części przedmiotowego postępowania wskazuje, że na rynku występują podmioty, które realizują łącznie zakres wskazany dla każdej z części. Sporządzony zakres dla poszczególnych części zamówienia, nie ogranicza dostępności dla potencjalnych Wykonawców, gdyż zachowanie podziału przedmiotowego postępowania na 5 części, wskazuje że jest ono skierowane przede wszystkim dla małych i średnich przedsiębiorstw.

Zamawiający, działając na podstawie art. 284 ust. 2 ustawy Pzp, wyjaśnia że doświadczenie Zamawiającego w zakresie zakupu artykułów określonych dla poszczególnych części przedmiotowego postępowania wskazuje, że na rynku występuje asortyment kilku producentów dla wskazanych produktów w formularzach asortymentowo-cenowych. Ponadto Zamawiający wyjaśnia, że na etapie składania i oceny złożonych ofert wymaga się złożenia oferty (odpowiednio dla każdej z części) według informacji zawartych w dotychczas zamieszczonych formularzach.

Zamawiający, działając na podstawie art. 284 ust. 2 ustawy Pzp, wyjaśnia że na etapie składania i oceny złożonych ofert wymaga się złożenia oferty (odpowiednio dla każdej z części) według informacji zawartych w dotychczas zamieszczonych formularzach.

Zamawiający, działając na podstawie art. 284 ust. 2 ustawy Pzp, wyjaśnia że : 1) dla pozycji: „filet dorsz z czarniaka” (ilość: 58, j.m.: op.) należy przyjąć wagę opakowania zbiorczego 6,8 kg; 2) wskazane w ostatniej kolumnie ilości (58, 10, 10, 100, 100, 50) oznaczają łączną liczbę opakowań zbiorczych; 3) jeżeli wpis był oznaczony jako opakowania, to wartości wyrażone są w sztukach za opakowanie.