TEDCPV 79000000 · Usługi biznesowe i zarządzanie Pomorskie Termin: 2 września 2026
Prowadzenie kontroli biletów w pojazdach lokalnego transportu zbiorowego organizowanego
Pełna nazwa postępowania: Prowadzenie kontroli biletów w pojazdach lokalnego transportu zbiorowego organizowanego przez Zarząd Transportu Miejskiego w Gdańsku wraz z windykacją należności z tytułu nieuregulowanych opłat przewozowych i dodatkowych nałożonych w latach 2027-2030
Gmina Miasta Gdańska·Gdańsk
Wartość szac.
—
nie podano
Termin składania
02.09.2026
za 10 dni
Otwarcie ofert
—
nie podano
Opublikowano
30 lipca 2026
źródło: TED
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 7 sekcjiDruga połowa — łącznie 17 zdań z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Numer postępowania:BZP.271.28.2026Typ zamówienia:usługi (świadczenie usług kontroli biletów oraz windykacji należności) CPV:79313000-1, 79940000-5Tryb udzielenia zamówienia:przetarg nieograniczony (tryb otwarty na podstawie art. 132 ustawy Pzp) Źródło finansowania:Brak danych
2
Zamawiający
Widoczne 50%
Nazwa: Gmina Miasta Gdańska - Zarząd Transportu Miejskiego w Gdańsku
Adres: ul. Na Stoku 49, 80-874 Gdańsk
Płatnik / reprezentacja: Gmina Miasta Gdańska - Urząd Miejski w Gdańsku, ul. Nowe Ogrody 8/12, 80-803 Gdańsk
Tryb postępowania: przetarg nieograniczony prowadzony zgodnie z art. 132 ustawy Pzp; postępowanie prowadzone przy użyciu Platformy eZamawiający.
Uzasadnienie trybu: SWZ wskazuje, że postępowanie prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie art. 132 ustawy Pzp oraz z zachowaniem zasad dla zamówienia powyżej progów unijnych (brak dodatkowego szczegółowego uzasadnienia ograniczającego tryb w tekście).
Procedura „odwrócona”: Zamawiający przewiduje możliwość zastosowania art. 139 ust. 1 ustawy Pzp (procedura odwrócona) — najpierw badanie i ocena ofert, następnie kwalifikacja podmiotowa wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona.
Zamawiający wymaga dysponowania środkami finansowymi lub zdolnością kredytową nie mniejszą niż 2 000 000,00 zł.
W zakresie zdolności technicznej/zawodowej: wykonawca musi wykazać w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert (lub krótszym okresie prowadzenia działalności) wykonanie: minimum 3 usług każda trwająca nieprzerwanie 6 miesięcy w zakresie kontroli biletów o wartości minimum 100 000 zł netto / 1 miesiąc każda oraz minimum 3 usług każda trwająca nieprzerwanie 6 miesięcy w zakresie prowadzenia windykacji należności o wartości minimum 200 000 zł netto / 1 miesiąc każda; alternatywnie: minimum 3 usług każda trwająca 6 miesięcy obejmujących jednocześnie kontrolę biletów i windykację o wartości minimum 300 000 zł netto / 1 miesiąc każda; dopuszczalne są konfiguracje mieszane wskazane w SWZ.
Wykonawca musi dysponować lub będzie dysponował testerami biletów w ilości minimum 25 szt., terminalami płatniczymi w ilości minimum 25 szt. oraz terminalami do wydruku wezwań w ilości minimum 25 szt..
Z każdej z 7 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 17 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
W Rozdziale 16 pkt 8 ppkt 2 SWZ Zamawiający wskazał, że kwota pozostawiona na zabezpieczenie roszczeń z tytułu rękojmi za wady, w wysokości 30% kwoty zabezpieczenia, zostanie zwrócona nie później niż w 15 dniu po upływie okresu rękojmi za wady. Jednocześnie Wykonawca nie znajduje w dokumentach zamówienia postanowienia określającego długość okresu rękojmi za wady ani moment rozpoczęcia jego biegu.
Prosimy zatem o wskazanie, jaki okres rękojmi za wady przewiduje Zamawiający, od jakiego dnia okres ten będzie liczony oraz jakich świadczeń objętych przedmiotem zamówienia rękojmia ma dotyczyć.
Prosimy również o wskazanie, do jakiej daty powinno obowiązywać zabezpieczenie należytego wykonania umowy w zakresie 30% kwoty zabezpieczenia przeznaczonej na zabezpieczenie roszczeń z tytułu rękojmi za wady.
Zamawiający wskazuje, iż zapis dotyczący rękojmi, o którym mowa w Rozdziale 16 pkt. 8 ppkt. 2 SWZ:
„Kwota pozostawiona na zabezpieczenie roszczeń z tytułu rękojmi za wady w wysokości 30 % kwoty
zabezpieczenia zostanie zwrócona nie później niż w 15. dniu po upływie okresu rękojmi za wady.”
został wpisany omyłkowo.
W związku z powyższym Zamawiający wprowadza zmianę treści SWZ polegającą na wykreśleniu w Rozdziale 16, w pkt. 8 ppkt 2 SWZ.
W Rozdziale 4 SWZ, w części dotyczącej Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, Zamawiający wskazał: „warunek opisany w pkt. 1.1.2. ppkt 1) ppkt. 1.2. zgodnie z art. 117 ust. 1 i 2 ustawy Pzp (…) musi być spełniony przez jednego Wykonawcę (…)”.Jednocześnie w ramach pkt 1.1.2 ppkt 1) SWZ nie występuje ppkt 1.2. Prosimy o wyjaśnienie, do którego postanowienia SWZ odnosi się wskazane odesłanie „ppkt 1.2.”.
Zamawiający wskazuje, iż odwołanie się do ppkt. 1.2. w Rozdziale 4 SWZ, w części dotyczącej Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia jest omyłką pisarską.
W związku z powyższym Zamawiający wprowadza zmianę treści SWZ, gdzie w Rozdziale 4, w zdaniu „warunek opisany w pkt. 1.1.2. ppkt 1) zgodnie z art. 117 ust. 1 i 2 ustawy Pzp (...) musi być spełniony przez jednego Wykonawcę (...)” wykreślono oznaczenie „ppkt. 1.2.”
