Przebudowa boiska piłkarskiego – Kostrzyn nad Odrą

Zamawiający wskazuje, iż wprost wskazał w Rozdz. VII SWZ, że nie wymaga złożenia przedmiotowych środków dowodowych. Zgodnie z treścią art. 7 pkt 20 ustawy PZP przedmiotowe środki dowodowe to środki służące potwierdzeniu zgodności oferowanych dostaw, usług lub robót budowalnych z wymaganiami, cechami lub kryteriami określonymi w opisie przedmiotu zamówienia lub opisie kryteriów oceny ofert, lub wymaganiami związanymi z realizacją zamówienia. Skoro Zamawiający jednoznacznie stwierdził w SWZ, że nie wymaga przedmiotowych środków dowodowych to nie ma podstawy prawnej do wymagania od Wykonawców złożenia wraz z ofertą dokumentów wymienionych w pkt 2.2.2.7 PFU i nie będzie wymagał złożenia tych dokumentów wraz z ofertą. Jednakże, Zamawiający dnia 28 lipca dokonał zmiany treści projektowanych postawień umowy, stanowiących załącznik nr 5 do SWZ (dokument: Zmiana treści SWZ nr 2 z dnia 28 lipca 2026r.) w sposób aby nie budził wątpliwości Wykonawców. Treść $ 3 ust.3 pkt 3.14 otrzymała brzmienie: „ 3.14. Przedstawianie Zamawiającemu przed zakupem i wbudowaniem materiałów odpowiednich dokumentów potwierdzających ich jakość i dopuszczenie do stosowania tj. certyfikatów „na znak bezpieczeństwa”, certyfikatów zgodności lub deklaracji zgodności, atestów, świadectw pochodzenia itp., w tym w szczególności dokumentów wymienionych w pkt 2.2.2.7 PFU.”

Zamawiający wskazuje, iż wprost wskazał w Rozdz. VII SWZ, że nie wymaga złożenia przedmiotowych środków dowodowych. Zgodnie z treścią art. 7 pkt 20 ustawy PZP przedmiotowe środki dowodowe to środki służące potwierdzeniu zgodności oferowanych dostaw, usług lub robót budowalnych z wymaganiami, cechami lub kryteriami określonymi w opisie przedmiotu zamówienia lub opisie kryteriów oceny ofert, lub wymaganiami związanymi z realizacją zamówienia. Skoro Zamawiający jednoznacznie stwierdził w SWZ, że nie wymaga przedmiotowych środków dowodowych to nie ma podstawy prawnej do wymagania od Wykonawców złożenia wraz z ofertą dokumentów wymienionych w pkt 2.2.2.7 PFU i nie będzie wymagał złożenia tych dokumentów wraz z ofertą. Jednakże, Zamawiający dnia 28 lipca dokonał zmiany treści projektowanych postawień umowy, stanowiących załącznik nr 5 do SWZ (dokument: Zmiana treści SWZ nr 2 z dnia 28 lipca 2026r.) w sposób aby nie budził wątpliwości Wykonawców. Treść § 3 ust.3 pkt 3.14 otrzymała brzmienie: „ 3.14. Przedstawianie Zamawiającemu przed zakupem i wbudowaniem materiałów odpowiednich dokumentów potwierdzających ich jakość i dopuszczenie do stosowania tj. certyfikatów „na znak bezpieczeństwa”, certyfikatów zgodności lub deklaracji zgodności, atestów, świadectw pochodzenia itp., w tym w szczególności dokumentów wymienionych w pkt 2.2.2.7 PFU.”

Zamawiający nie wyraża zgody. Postawiony wymóg wynika z potrzeby zapewnienia, aby nawierzchnia sportowa stosowana na obiekcie spełniała najwyższe standardy jakości i trwałości Wymaganie to ma na celu zabezpieczenie interesu Zamawiającego poprzez wybór rozwiązania o potwierdzonej jakości i trwałości, dostosowanego do planowanej intensywnej eksploatacji obiektu sportowego. Celem Zamawiającego nie jest preferowanie konkretnego producenta, lecz zapewnienie odpowiedniego poziomu jakości, trwałości i bezpieczeństwa nawierzchni sportowej, proporcjonalnego do charakteru i intensywności użytkowania obiektu.